14 मामलों में आपराधी व्यक्ति ने हासिल किया लॉ प्रैक्टिस का लाइसेंस: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यूपी बार काउंसिल को सख्त दिशा-निर्देश तैयार करने को कहा

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश को लॉ प्रैक्टिस करने के लाइसेंस के लिए सभी नए और लंबित आवेदनों के संबंध में पुलिस रिपोर्ट मांगने का निर्देश दिया।

जस्टिस सौमित्र दयाल सिंह और जस्टिस विनोद दिवाकर की खंडपीठ ने राज्य सरकार और बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश को निर्देश दिया कि वे आवश्यक निर्देश जारी करें। साथ ही यह सुनिश्चित करें कि लाइसेंस जारी करने के लिए सभी लंबित और नए आवेदनों के बारे में संबंधित पुलिस स्टेशनों से उचित पुलिस रिपोर्ट मांगी जाए। जैसा कि पासपोर्ट जारी करने के लिए किया जा रहा है/अनुसरण किया जा रहा है।

न्यायालय ने यह अवलोकन किया,

“इस तरह की उचित परिश्रम प्रक्रिया यह सुनिश्चित करेगी कि जिस व्यक्ति का आपराधिक इतिहास हो सकता है और जो उस जानकारी को छुपा सकता है, उसे लाइसेंस प्राप्त करने में बार काउंसिल को गुमराह करने से रोका जा सकता है। प्रतिकूल पुलिस रिपोर्ट के लंबित रहने तक जारी किया गया अनंतिम लाइसेंस ऐसी रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने पर रद्द किया जा सकता है।''

2022 में याचिकाकर्ता ने बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश के समक्ष निजी प्रतिवादी के खिलाफ शिकायत दर्ज की कि उसने लॉ प्रैक्टिस करने का लाइसेंस प्राप्त किया और इस तथ्य को छुपाया कि उसके खिलाफ 14 आपराधिक मामले हैं, जिनमें से 4 में उसे दोषी ठहराया गया। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि हालांकि याचिकाकर्ता ने लॉ प्रैक्टिस करने का लाइसेंस प्राप्त कर लिया।"

अनुशासनात्मक कार्यवाही तीन महीने के भीतर पूरी करने का निर्देश देते हुए न्यायालय ने कहा कि यह "चिंताजनक" है कि 14 मामलों के आपराधिक इतिहास वाले व्यक्ति को लॉ प्रैक्टिस करने का लाइसेंस दिया गया।

कोर्ट ने कहा,

“इस तरह के लाइसेंस को यदि उत्पन्न होने और/या जारी रखने की अनुमति दी जाती है तो यह सामान्य रूप से समाज और विशेष रूप से कानूनी बिरादरी को नुकसान पहुंचा सकता है। एडवोकेट एक्ट ऐसे व्यक्ति को प्रैक्टिस के लिए प्रवेश पर रोक लगाता है।''

कोर्ट ने कहा कि बार काउंसिल को यह सुनिश्चित करने के लिए प्रक्रिया विकसित करनी चाहिए कि लाइसेंस देने के लिए प्राप्त सभी नए आवेदन समयबद्ध तरीके से पुलिस सत्यापन प्रक्रिया के अधीन हों। सभी आवेदक, जो आपराधिक आरोपों का सामना कर रहे हैं और/या दोषी ठहराए गए हैं, अपने आवेदन करने के चरण में बार काउंसिल को ऐसे मामलों की लंबितता और/या सजा के किसी भी आदेश के अस्तित्व के बारे में सूचित करने के लिए बाध्य हैं। यदि किसी आवेदक द्वारा ऐसे महत्वपूर्ण विवरणों का खुलासा नहीं किया जाता है तो उसके आवेदन को शुरुआत में ही खारिज कर दिया जा सकता है।''

न्यायालय इस बात से आश्चर्यचकित था कि बार काउंसिल ने अपने कानूनों को लागू करने के लिए आज तक ऐसी कोई प्रक्रिया विकसित नहीं की।

केस टाइटल: पवन कुमार दुबे बनाम यूपी राज्य और 3 अन्य [WRIT -सी नंबर- 42619/2023]

अपीयरेंस: याचिकाकर्ता के वकील सुरेश चंद्र द्विवेदी, राज्य-प्रतिवादियों के लिए अतिरिक्त मुख्य सरकारी वकील अरिमर्दन सिंह राजपूत और बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश की ओर से पेश वकील अशोक कुमार तिवारी।

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें