इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मेटा को स्वामी राम भद्राचार्य के विरुद्ध 'अपमानजनक' सामग्री हटाने का निर्देश दिया

इलाहाबाद हाईकोर्ट (लखनऊ पीठ) ने बुधवार को 'मेटा प्लेटफॉर्म्स इंक' (जो फेसबुक और इंस्टाग्राम का संचालन करती है) को पद्म विभूषण से सम्मानित और जगद्गुरु स्वामी राम भद्राचार्य जी महाराज को कथित रूप से बदनाम करने वाली आपत्तिजनक सामग्री को 48 घंटों के भीतर हटाने का निर्देश दिया, बशर्ते कि ऐसी सामग्री के URL लिंक उसे उपलब्ध करा दिए जाएं।

जस्टिस शेखर बी. सराफ और जस्टिस प्रशांत कुमार की खंडपीठ ने स्वामी राम भद्राचार्य जी के अनुयायियों और शिष्यों द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया, जिसमें सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर उनके विरुद्ध प्रसारित 'अपमानजनक' और 'अपमानजनक' सामग्री को तत्काल हटाने की मांग की गई।

याचिकाकर्ताओं ने पिछले महीने कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था और आरोप लगाया था कि केंद्र और राज्य दोनों अधिकारियों ने अपमानजनक सामग्री के खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए औपचारिक रूप से आवेदन देने के बावजूद कोई कार्रवाई नहीं की।

मामले की पृष्ठभूमि

एडवोकेट रंजना अग्निहोत्री द्वारा प्रस्तुत आठ याचिकाकर्ताओं ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 98 , भारतीय न्याय संहिता (BNS) 2023 की विभिन्न धाराओं, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 और दिव्यांगजन अधिकार अधिनियम, 2016 सहित प्रावधानों का हवाला देते हुए रिट याचिका दायर की।

उन्होंने आरोप लगाया कि गोरखपुर के यूट्यूबर और रिपोर्टर [शशांक शेखर (प्रतिवादी नंबर 10)] ने एक अन्य व्यक्ति के साथ मिलकर 29 अगस्त, 2025 को अपने यूट्यूब चैनल और फेसबुक व इंस्टाग्राम सहित अन्य सोशल मीडिया हैंडल पर "रामभद्राचार्य पर खुलासा, 16 साल पहले क्या हुआ था" शीर्षक से एक दुर्भावनापूर्ण और अपमानजनक वीडियो अपलोड किया।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि वीडियो में दृष्टिबाधित स्वामी जी को निशाना बनाकर "अपमानजनक, अपमानजनक, घिनौनी और अपमानजनक खबरें" हैं।

याचिका में यह भी कहा गया कि 2008 में प्रखर विचार/प्रखर आस्था पत्रिका के माध्यम से भी इसी तरह के अपमानजनक प्रकाशन किए गए, जिसके विरुद्ध स्वामी जी ने सफलतापूर्वक कानूनी और प्रशासनिक कार्रवाई की।

यह मामला पहली बार 17 सितंबर, 2025 को जस्टिस संगीता चंद्रा और जस्टिस बृज राज सिंह की खंडपीठ के समक्ष आया, जिसने दोनों पक्षकारों को सुनने के बाद प्रथम दृष्टया यह राय दर्ज की कि संलग्न स्क्रीनशॉट और वीडियो राज्य दिव्यांगजन आयुक्त द्वारा यूट्यूबर के विरुद्ध कानूनी कार्रवाई शुरू करने के लिए पर्याप्त थे।

कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता संबंधित सोशल मीडिया मध्यस्थों (फेसबुक, इंस्टाग्राम, गूगल, यूट्यूब) के शिकायत निवारण अधिकारियों के समक्ष औपचारिक शिकायत प्रस्तुत करें और इन प्लेटफार्मों को सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के अनुसार मानहानिकारक सामग्री को तत्काल हटाना सुनिश्चित करना होगा।

यह देखते हुए कि राज्य और केंद्र सरकारों का संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मान्यता प्राप्त प्रतिष्ठा के मौलिक अधिकार की रक्षा करने और सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और शालीनता बनाए रखने का दायित्व है, कोर्ट ने राज्य के दिव्यांगजन आयुक्त (प्रतिवादी संख्या 5) को मामले की जांच करने और विपक्षी पक्ष संख्या 10 को नोटिस जारी करने और उनका स्पष्टीकरण सुनने के बाद उनके खिलाफ उचित कार्रवाई करने का निर्देश दिया।

8 अक्टूबर का आदेश: मेटा और गूगल को 48 घंटों के भीतर कार्रवाई करने का निर्देश

जब 8 अक्टूबर, 2025 को मामले की फिर से सुनवाई हुई तो जस्टिस सराफ और जस्टिस प्रशांत कुमार की खंडपीठ ने मामले में कई महत्वपूर्ण घटनाक्रम दर्ज किए।

सबसे पहले, इसने सोशल मीडिया मध्यस्थों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों की इस दलील पर ध्यान दिया कि पहले जिन संस्थाओं का पक्ष लिया गया था, उनका नाम गलत था।

इसलिए कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को फेसबुक इंडिया ऑनलाइन सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड और इंस्टाग्राम इंडिया के स्थान पर 'मेटा प्लेटफॉर्म्स, इंक.' और गूगल तथा यूट्यूब के स्थान पर 'गूगल एलएलसी' लिखकर रिकॉर्ड सही करने का निर्देश दिया।

खंडपीठ ने दोहराया कि 17 सितंबर के पूर्व आदेश के अनुसार, प्रतिवादियों को आपत्तिजनक सामग्री हटानी थी। मेटा की ओर से पेश वकील ने कहा कि कंपनी मानहानिकारक वीडियो के विशिष्ट यूआरएल लिंक प्राप्त करने के बाद ही कार्रवाई कर सकती है।

लिंक प्रदान करने के लिए सहमत हुए याचिकाकर्ताओं के वकील का बयान दर्ज करते हुए कोर्ट ने निर्देश दिया:

"मेटा प्लेटफॉर्म्स, इंक. को यूआरएल जानकारी प्रदान किए जाने के बाद लिंक को 48 घंटों के भीतर हटा दिया जाना चाहिए।"

यह भी ध्यान दिया गया कि रिट याचिका के पैराग्राफ 14 में उल्लिखित लिंक को गूगल एलएलसी द्वारा पहले ही हटा दिया गया था।

खंडपीठ को यह भी बताया गया कि विकलांग व्यक्तियों के लिए राज्य आयुक्त (प्रतिवादी नंबर 5) ने याचिकाकर्ताओं की शिकायत के जवाब में संबंधित यूट्यूबर (प्रतिवादी नंबर 10) को पहले ही एक नोटिस जारी कर दिया है। उसे 18 अक्टूबर, 2025 को प्राधिकरण के समक्ष उपस्थित होने के लिए बुलाया गया।

कोर्ट ने सभी प्रतिवादियों को तीन सप्ताह के भीतर अपने प्रति-शपथपत्र दाखिल करने का समय दिया और याचिकाकर्ताओं को उसके बाद एक सप्ताह के भीतर प्रत्युत्तर दाखिल करने की अनुमति दी।

मामले की अगली सुनवाई 11 नवंबर, 2025 को सूचीबद्ध की गई।