इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हत्या के दोषी को बरी किया, जिसने 7.5 साल से अधिक समय जेल में बिताया, उसे मुआवजे के रूप में एक लाख रुपये दिए

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह हफीज खान नामक एक व्यक्ति को बरी कर दिया, जिसे मार्च 2019 में एक महिला की हत्या के मामले में सत्र न्यायालय द्वारा दोषी ठहराया गया था, क्योंकि न्यायालय ने पाया कि उसके खिलाफ कोई सबूत नहीं था।

अदालत ने उसके साथ हुए 'अन्याय' के लिए 'मुआवजे के तौर पर' उसे एक लाख रुपये भी दिए, क्योंकि उसे 7.5 साल से अधिक समय जेल में बिताना पड़ा।

जस्टिस अताउ रहमान मसूदी और जस्टिस सुभाष विद्यार्थी की पीठ ने अपने 22 पृष्ठ के फैसले में कहा, "अब जबकि इस न्यायालय ने पाया है कि उसके खिलाफ बिल्कुल भी कोई सबूत नहीं था, यह मुकदमेबाजी की लागत देने तथा अपीलकर्ता को बिना किसी सबूत के 7½ वर्ष से अधिक की अवधि तक कैद में रखने के लिए मुआवजे का भुगतान करने का उपयुक्त मामला है। उसके अपराध को साबित करने के लिए पैसे के रूप में पूरी तरह से मुआवजा नहीं दिया जा सकता है, लेकिन अपीलकर्ता के साथ हुए अन्याय के मुआवजे के प्रतीक के रूप में, हम आदेश देते हैं कि राज्य अपीलकर्ता को हिरासत में बिताए गए समय के मुआवजे के रूप में 1,00,000 रुपये का भुगतान करेगा।"

उन्हें धारा 302 और 201 आईपीसी के तहत अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई और 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया गया।

हालांकि, खंडपीठ ने ट्रायल कोर्ट के फैसले के विश्लेषण के साथ-साथ रिकॉर्ड पर रखे गए साक्ष्यों में पाया कि अभियोजन पक्ष ने किसी भी वैज्ञानिक साक्ष्य द्वारा शव (कथित तौर पर अपीलकर्ता की पत्नी का) की पहचान सुनिश्चित करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया।

अदालत ने पाया कि हालांकि, जांच और पोस्ट-मार्टन रिपोर्ट के अनुसार, मृतक के कथित शव पर कुछ कपड़े, एक धागा और एक ताबीज मौजूद थे; हालांकि, अभियोजन पक्ष उन वस्तुओं के बारे में चुप रहा और शव की पहचान करने के लिए मृतक से उन्हें जोड़ने के लिए किसी भी गवाह से उन वस्तुओं के बारे में कोई सवाल नहीं किया गया।

इस प्रकार, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं था कि सायरा बानो की हत्या की गई थी और शव सायरा बानो का था।

कोर्ट ने कहा, “इन परिस्थितियों में, हम केवल यही निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ट्रायल कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला है कि अपीलकर्ता ने सायरा बानो की गर्दन पर चाकू से हमला करके उसकी हत्या की और उसने शव को केनू खान की कब्र में छिपा दिया था, जबकि इस निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है और इसलिए, यह निष्कर्ष गलत है,” ।

इसके अलावा, न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के इस निष्कर्ष में भी खामियां पाईं कि अपीलकर्ता के घर से हथियार उसके संकेत के आधार पर बरामद किया गया था और इस प्रकार, वह अपराध का लेखक था।

अदालत ने कहा कि मुखबिर और उसकी बहन ने हथियार की कथित बरामदगी और कुछ पुलिस अधिकारियों को देखा, लेकिन केवल एस.एच.ओ. (पी.डब्लू. 8) ने इसके बारे में गवाही दी। अदालत ने आगे कहा कि हालांकि फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी की रिपोर्ट ने चाकू पर खून की मौजूदगी की पुष्टि की, लेकिन इसके समूह की पहचान नहीं की जा सकी।

इसलिए, अदालत ने कहा, यह स्थापित नहीं किया जा सकता है कि हथियार पर खून वास्तव में मृतक का था, और चाकू को अपराध से जोड़ने वाला कोई सबूत नहीं था, जिससे ट्रायल कोर्ट का निष्कर्ष निराधार हो गया।

डिवीजन बेंच ने यह भी कहा कि ट्रायल कोर्ट ने यह निष्कर्ष निकालने के लिए सुप्रीम कोर्ट के कुछ फैसलों पर भरोसा किया था कि अभियोजन पक्ष के गवाहों के मुकर जाने पर भी आरोपी को दोषी ठहराया जा सकता है और उसे दोषी ठहराया जा सकता है।

हालांकि, उन फैसलों के अनुपात का विश्लेषण करने पर, हाईकोर्ट ने पाया कि कोई भी फैसला वर्तमान मामले के समान तथ्यों पर आधारित नहीं था, जहां अभियोजन पक्ष अपीलकर्ता के अपराध को स्थापित करने के लिए सबूत देने में विफल रहा।

इसे देखते हुए, हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित निर्णय और आदेश को कानून की दृष्टि से असंतुलित मानते हुए खारिज कर दिया और 15 जनवरी, 2017 से जेल में बंद आरोपी को बरी कर दिया।

केस टाइटल: हफीज खान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य 2024 लाइव लॉ (एबी) 584

केस टाइटल : 2024 लाइव लॉ (एबी) 584

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें