इलाहाबाद हाईकोर्ट ने जजों को 'गुंडा' कहने पर 6 महीने जेल की सजा सुनाए जाने के आदेश को वापस लेने की वकील की याचिका खारिज की

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सोमवार को लखनऊ के अधिवक्ता अशोक पांडे को 2021 में खुली अदालत में हाईकोर्ट के न्यायाधीशों के खिलाफ अभद्र भाषा का इस्तेमाल करने और उन्हें 'गुंडा' कहने के लिए छह महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाए जाने के अपने अप्रैल के आदेश को वापस लेने से इनकार कर दिया।

जस्टिस विवेक चौधरी और जस्टिस बृज राज सिंह की पीठ ने पांडे को न्यायालय की आपराधिक अवमानना ​​करने का दोषी पाया, क्योंकि पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि पांडे के आचरण से पता चलता है कि वह न्यायिक प्रक्रिया के साथ "पूर्ण तिरस्कार" के साथ पेश आते हैं और दंड से मुक्त होकर संस्था की गरिमा और अखंडता को कमजोर करते रहते हैं।

पांडे, जिन्हें इलाहाबाद हाईकोर्ट में तीन साल की अवधि के लिए वकालत करने से भी रोक दिया गया था, ने मुख्य रूप से इस आधार पर वापस बुलाने की याचिका दायर की थी कि सजा के बारे में उनसे अलग से बात नहीं की गई थी।

खंडपीठ के समक्ष, उनका एकमात्र तर्क यह था कि सुप्रीम कोर्ट ने सीनियर एडवोकेट प्रशांत भूषण को अवमानना ​​का दोषी ठहराते हुए उन्हें केवल 1/- रुपये का जुर्माना लगाकर दंडित किया। इसी तरह, उन्हें भी केवल 1/- रुपये का जुर्माना लगाकर दंडित किया जाना चाहिए।

हालांकि, पीठ ने उनकी याचिका खारिज कर दी और कहा कि चूंकि पांडे को पहले ही अवमानना ​​के मामले में दंडित किया जा चुका है और वह छह अन्य अवमानना ​​याचिकाओं का सामना कर रहे हैं, इसलिए उन्हें वरिष्ठ अधिवक्ता भूषण के मामले के साथ समानता प्रदान करना संभव नहीं है।

इसने टिप्पणी की,

“जहां तक ​​प्रशांत भूषण (सुप्रा) के मामले का सवाल है, उक्त मामले में अवमाननाकर्ता द्वारा सामना की गई एकमात्र अवमानना ​​यही थी। वर्तमान मामले में, अवमाननाकर्ता को अवमानना ​​आवेदन (आपराधिक) संख्या 103/2017 में पहले ही दंडित किया जा चुका है, जिसमें न्यायालय ने उसे 25,000/- रुपये के जुर्माने के साथ तीन महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई है, तथा दो वर्ष की अवधि के लिए इलाहाबाद और लखनऊ हाईकोर्ट के परिसर में प्रवेश करने पर भी रोक लगाई है, तथा इसके अलावा, वह छह अन्य अवमानना ​​याचिकाओं का सामना कर रहा है। इस प्रकार, इस न्यायालय के लिए प्रशांत भूषण (सुप्रा) के मामले के साथ अवमाननाकर्ता को समानता प्रदान करना संभव नहीं है”

इसके अलावा, न्यायालय ने उसके पिछले आचरण और दंडों को ध्यान में रखते हुए उसकी 'बिना शर्त' माफी को स्वीकार करने से भी इनकार कर दिया, तथा यह पाया कि उसकी माफी 'सच्ची' नहीं थी।

पीठ ने उसकी वापसी याचिका खारिज करते हुए टिप्पणी की, "हमें 10.4.2025 के आदेश द्वारा अवमाननाकर्ता को दी गई छह महीने की साधारण कारावास और 2000 रुपये के जुर्माने की सजा में कोई संशोधन करने का कोई कारण नहीं मिला, और एक महीने के भीतर जुर्माना अदा न करने की स्थिति में अवमाननाकर्ता को एक महीने का अतिरिक्त कारावास भुगतना होगा।"

पांडे को दो महीने के भीतर लखनऊ के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष आत्मसमर्पण करने और एक महीने के भीतर इस न्यायालय के वरिष्ठ रजिस्ट्रार के समक्ष 2000 रुपये का जुर्माना जमा करने का निर्देश दिया गया है।

संदर्भ के लिए, पांडे के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने के लिए जिन तथ्यों को आधार बनाया गया है, वे हैं, 18 अगस्त, 2021 को, जब सुबह न्यायालय समवेत हुआ, तो वह अनुचित पोशाक में न्यायालय के समक्ष उपस्थित हुए, यानी अपनी शर्ट के बटन खोले हुए सिविल ड्रेस में।

जब न्यायालय ने उन्हें शालीन पोशाक में उपस्थित होने की सलाह दी, तो उन्होंने न्यायालय के निर्देश की अवहेलना की, अधिवक्ता की वर्दी पहनने से इनकार कर दिया और यहां तक ​​कि न्यायालय की "सभ्य पोशाक" की परिभाषा पर भी सवाल उठाया।

इसके बाद, उन्होंने हंगामा किया, अभद्र भाषा का इस्तेमाल किया और दावा किया कि न्यायाधीश "गुंडों की तरह व्यवहार कर रहे थे", जो न्यायालय की राय में, न्यायालय को बदनाम करने और अधिवक्ताओं और अन्य उपस्थित लोगों की नज़र में उसके अधिकार को कम करने का प्रयास था।

न्यायालय के आदेश के अनुसार, 16 अगस्त, 2021 को एक अन्य मामले की सुनवाई के दौरान, पांडे बिना वर्दी के न्यायालय में घुस आए, अपनी पूरी आवाज में चिल्लाए और कार्यवाही को बाधित किया, तथा न्यायालय को बिना बारी के संबोधित करने के अपने अधिकार का दावा किया।

उनके आचरण को देखते हुए, न्यायालय को न्यायालय अधिकारी और सुरक्षा कर्मियों को उन्हें न्यायालय कक्ष से बाहर निकालने का निर्देश देना पड़ा, ताकि कार्यवाही की शांति और मर्यादा बनी रहे। उन्हें उस दिन दोपहर 3:00 बजे तक हिरासत में रखने का आदेश दिया गया, ताकि उन्हें अपने आचरण पर विचार करने और संभवतः न्यायालय से बिना शर्त माफी मांगने का समय मिल सके।

हालांकि, हिरासत से रिहा होने के बाद, पांडे फिर से न्यायालय कक्ष में आए और पश्चाताप व्यक्त करने या माफी मांगने के बजाय अपना विघटनकारी व्यवहार फिर से शुरू कर दिया।

डिवीजन बेंच के आदेश के अनुसार, उनके बार-बार अवमाननापूर्ण आचरण के कारण किसी भी तरह की नरमी की कोई गुंजाइश नहीं बची और पश्चाताप व्यक्त करने का अवसर दिए जाने के बावजूद, उन्होंने अवमाननापूर्ण तरीके से व्यवहार करना जारी रखा। तदनुसार, उनके खिलाफ स्वतः संज्ञान अवमानना ​​कार्यवाही शुरू की गई।