इलाहाबाद हाईकोर्ट ने राधास्वामी सत्संग सभा के पदाधिकारियों के खिलाफ एफआईआर रद्द की, कहा जिला प्रशासन और सभा के बीच विवाद दीवानी प्रकृति का

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने जिला प्रशासन, आगरा द्वारा राधास्वामी सत्संग सभा के पदाधिकारियों के विरुद्ध धारा 147, 332, 353, 447 आईपीसी के साथ धारा 7 आपराधिक कानून (संशोधन) कानून 1932 और धारा 11 पशु क्रूरता निवारण अधिनियम 1960 के तहत दर्ज की गई एफआईआर को रद्द कर दिया है।

जस्टिस सिद्धार्थ और जस्टिस सैयद कमर हसन रिजवी की पीठ ने राधास्वामी सत्संग सभा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और 6 अन्य में इलाहाबाद हाईकोर्ट के पहले के आदेश पर भरोसा किया, जिसमें तहसीलदार, आगरा द्वारा राधास्वामी सत्संग सभा के विरुद्ध पारित ध्वस्तीकरण आदेशों को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के उल्लंघन के आधार पर रद्द कर दिया गया था।

याचिकाकर्ताओं ने सभा द्वारा भूमि पर अवैध कब्जे का आरोप लगाते हुए ध्वस्तीकरण अभियान से पहले सभा के सदस्यों के विरुद्ध दर्ज की गई एफआईआर को चुनौती दी थी। कहा गया कि एफआईआर में प्रतिवादी अधिकारियों ने यह तथ्य छिपाया है कि विवादित संपत्ति पर मालिकाना हक के संबंध में कुछ रिट याचिकाएं उच्च न्यायालय में लंबित हैं और ऐसी कुछ याचिकाओं में यथास्थिति का आदेश पहले ही पारित किया जा चुका है।

याचिका में दलील दी गई है कि राधास्वामी सत्संग सभा अपने अधिकारों के लिए गंभीरता से मुकदमा चला रही है, जबकि जिला प्रशासन और राजस्व अधिकारियों ने प्रतिशोध को खत्म करने और सभा और उसके पदाधिकारियों पर दबाव बनाने के लिए झूठी आपराधिक कार्यवाही शुरू की है।

कहा गया है कि सभा की भूमि पर प्रतिवादी अधिकारियों द्वारा अवैध तोड़फोड़ के खिलाफ सभा द्वारा की गई कार्रवाई का बदला लेने के लिए ही पदाधिकारियों के खिलाफ और एफआईआर दर्ज की गई हैं।

पशु क्रूरता निवारण अधिनियम 1960 की धारा 11 के तहत आरोपों के संबंध में, जो पशु क्रूरता के लिए दंड का प्रावधान करता है, यह तर्क दिया गया कि सभा की संपत्ति के किसी भी हिस्से पर कोई अवैध कार्रवाई नहीं की जा रही थी।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि एफआईआर दर्ज करते समय प्रतिवादी अधिकारियों ने यह मान लिया था कि सभा की भूमि पर उनका मालिकाना हक है। यह तर्क दिया गया कि आईपीसी की धारा 441 के तहत आपराधिक अतिचार के तत्वों को संतुष्ट किए बिना आईपीसी की धारा 447 के तहत दंड लगाने की मांग की गई थी।

प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के उल्लंघन के लिए विध्वंस की कार्यवाही को रद्द करने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश पर भारी निर्भरता रखी गई थी।

जस्टिस मनीष कुमार निगम ने विध्वंस के आदेशों को रद्द करते हुए कहा था कि याचिकाकर्ता द्वारा विध्वंस नोटिस का जवाब दाखिल करने के लिए मांगे गए समय के विस्तार को बिना किसी कारण के गलत तरीके से खारिज कर दिया गया था।

न्यायालय ने याचिकाकर्ता राधास्वामी सत्संग सभा को सुनवाई का उचित अवसर देने के बाद अधिकारियों को नए आदेश पारित करने का निर्देश दिया।

उपरोक्त आदेश पर भरोसा करते हुए, खंडपीठ ने कहा कि "प्रतिवादियों ने तब प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की है जब पक्षों के बीच विवाद दीवानी प्रकृति का था और विवादित भूमि में पक्षों के अधिकार, शीर्षक और हित का निर्धारण किए बिना।"

तदनुसार, पदाधिकारियों के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द कर दिया गया। कोर्ट ने अंत में कहा कि यदि उत्तर प्रदेश राजस्व संहिता, 2006 की धारा 26 के तहत कार्यवाही प्रतिवादियों के पक्ष में तय होती है, तो वे याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए स्वतंत्र हो सकते हैं।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहाँ क्लिक करें