'मुद्दे को दबाने का प्रयास': प्रशासनिक जज के दौरे के दौरान वकील की 'घर में नजरबंदी' पर इलाहाबाद हाईकोर्ट ने डीसीपी को तलब किया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सोमवार को एक प्रशासनिक न्यायाधीश के आगरा दौरे के दौरान एक अधिवक्ता को कथित तौर पर "घर में नजरबंद" किए जाने पर एक बार फिर कड़ी आपत्ति जताते हुए स्पष्ट किया कि इस मुद्दे को नियमित मामले के रूप में नहीं लिया जाएगा और वह इसके गुण-दोष पर विचार करेगा।

जस्टिस अश्विनी कुमार मिश्रा और जस्टिस डोनाडी रमेश की पीठ ने कहा,

"हम यह स्पष्ट करना चाहते हैं कि तथ्यों को छिपाने और दबाने के किसी भी प्रयास की न तो सराहना की जाएगी और न ही इसकी अनुमति दी जाएगी। न्यायालय इस मुद्दे के गुण-दोष पर विचार करेगा क्योंकि कानून के शासन वाले देश में व्यक्तियों की स्वतंत्रता पर अंकुश नहीं लगाया जा सकता। यह तब और भी अधिक है जब इस न्यायालय के प्रशासनिक न्यायाधीश के कथित दौरे के कारण ऐसी स्वतंत्रता का उल्लंघन हो रहा हो। इस मामले को नियमित मामले के रूप में नहीं छोड़ा जा सकता।"

अदालत ने जिला न्यायालय परिसर में प्रशासनिक न्यायाधीश के दौरे के दौरान 70 वर्षीय अधिवक्ता पर 'निगरानी' बनाए रखने के औचित्य को स्पष्ट करने के उद्देश्य से पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) को 24 अप्रैल को रिकॉर्ड्स के साथ पेश होने के लिए भी बुलाया है।

पीठ अधिवक्ता महताब सिंह द्वारा दायर एक याचिका पर विचार कर रही है, जिसमें दावा किया गया है कि उन्हें धारा 168 बीएनएसएस (संज्ञेय अपराधों को रोकने के लिए पुलिस) का नोटिस देने के बाद (15 नवंबर, 2024 को) 10 घंटे से अधिक समय तक उनके घर में हिरासत में रखा गया था, ताकि उन्हें प्रशासनिक (हाईकोर्ट) न्यायाधीश से मिलने से रोका जा सके, जब तक कि वे न्यायाधीश के पद पर उपस्थित न हों।

'असामान्य' मामले पर ध्यान देते हुए, अदालत ने पहले आगरा के जिला न्यायाधीश से एक रिपोर्ट मांगी थी और यह भी स्पष्टीकरण मांगा था कि याचिकाकर्ता को नोटिस देने या उसकी स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करने के लिए पुलिस को किसने निर्देश जारी किए थे।

रिपोर्ट में, जबकि जिला न्यायाधीश ने कहा कि उन्हें पुलिस की ऐसी कार्रवाई के बारे में पता नहीं था और न ही उनकी अनुमति ली गई थी, पीठ ने पहले टिप्पणी की थी कि इस मामले में आगे की जांच की आवश्यकता है ताकि पता लगाया जा सके कि याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्रवाई का आदेश वास्तव में किसने दिया।

पीठ ने अपने आदेश में कहा था, "हमने ऐसी किसी घटना के बारे में नहीं सुना है जिसमें किसी अधिवक्ता को निगरानी में रखा गया हो या इस आशंका पर नोटिस जारी किए गए हों कि कोई संज्ञेय अपराध किया जा सकता है, क्योंकि 37 साल पहले याचिकाकर्ता को आपराधिक मामले में फंसाया गया था।"

पीठ ने पुलिस आयुक्त को अपने हलफनामे में प्रशासनिक न्यायाधीश के दौरे के दौरान अधिवक्ता की गतिविधियों की निगरानी और पर्यवेक्षण की नीति को स्पष्ट करने और प्रशासनिक न्यायाधीश के जिले में पिछले दौरों के दौरान जिला प्रशासन द्वारा बरती गई सावधानी और सतर्कता का विवरण प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया था।

इसके अलावा, पीठ ने संबंधित क्षेत्र के पुलिस उपायुक्त को उपस्थित रहने का निर्देश दिया था ताकि यह स्पष्ट किया जा सके कि पुलिस की कार्रवाई एक नियमित अभ्यास का हिस्सा है या यह उसका अपना एक अलग मामला है

पिछले सप्ताह, सीपी, आगरा ने एक हलफनामा दायर किया जिसमें कहा गया कि नोटिस की सेवा में एक प्रक्रियागत कमी थी और उन्हें अब से इस मुद्दे से निपटने में अधिक सावधानी बरतनी चाहिए। उन्होंने अपने हलफनामे के साथ एक माफ़ीनामा भी संलग्न किया।

दायर किए गए हलफनामे को पढ़ने के बाद, न्यायालय ने अपनी निराशा व्यक्त की, यह देखते हुए कि हलफनामे में स्पष्ट रूप से 'मुद्दे को दबाने' का प्रयास किया गया था। इस प्रकार, डीसीपी को तलब करते हुए, न्यायालय ने यह भी कहा कि तथ्यों को छिपाने और दबाने का कोई भी प्रयास न तो सराहा जाएगा और न ही इसकी अनुमति दी जाएगी।

इस मामले की अगली सुनवाई 24 अप्रैल को पीठ द्वारा की जाएगी।