697 कार्डधारकों का राशन निकालने के लिए 3 आधार कार्ड का अवैध इस्तेमाल: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फेयर प्राइस शॉप के लाइसेंस रद्दीकरण पर पर राहत से किया इनकार

पिछले महीने इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक फेयर प्राइस शॉप लाइसेंस धारक को राहत देने से इनकार किया, जो 3 आधार कार्ड का इस्तेमाल करके 697 राशन कार्डधारकों का राशन अवैध रूप से निकाल रहा था, क्योंकि याचिकाकर्ता यह साबित नहीं कर पाया कि राशन असल में 697 राशन कार्डधारकों को बांटा जा रहा था।

याचिकाकर्ता के फेयर प्राइस शॉप लाइसेंस रद्द करने के फैसले को बरकरार रखते हुए जस्टिस अरुण कुमार ने कहा,

“यह साफ है कि 697 कार्डधारकों का राशन निकालने के लिए तीन आधार कार्ड के इस्तेमाल के बारे में याचिकाकर्ता ने कोई सही वजह नहीं बताई है। रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है, जिससे यह पता चले कि याचिकाकर्ता द्वारा दायर किए गए 162 हलफनामे, जिसमें उनसे ज़रूरी सामान मिलने की बात स्वीकार की गई, वे 697 कार्डधारकों के हैं, जिनका राशन हेरफेर करके निकाला गया। भले ही 162 कार्डधारक नियमित रूप से राशन मिलने की बात स्वीकार करते हैं, लेकिन याचिकाकर्ता इस बात से बच नहीं सकता कि 697 कार्डधारकों के लिए तीन आधार कार्ड नंबर का इस्तेमाल उसकी अपनी मर्ज़ी से नहीं किया गया।”

जांच में पाया गया कि एक आधार कार्ड का इस्तेमाल कई कार्डधारकों का राशन निकालने के लिए किया जा रहा था, जिसके बाद याचिकाकर्ता और 21 अन्य लोगों के खिलाफ सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66 और आवश्यक वस्तु अधिनियम, 1955 की धारा 3/7 के तहत FIR दर्ज की गई। याचिकाकर्ता का फेयर प्राइस शॉप लाइसेंस 697 कार्डधारकों के नाम पर ज़रूरी सामान की कालाबाजारी के आधार पर रद्द कर दिया गया।

याचिकाकर्ता ने अपने फेयर प्राइस शॉप लाइसेंस रद्द करने के खिलाफ हाईकोर्ट में अपील की थी।

कोर्ट ने पाया कि E-PoS मशीन (इलेक्ट्रॉनिक प्वाइंट ऑफ सेल) में हेरफेर करके याचिकाकर्ता ने 697 कार्डधारकों का राशन निकालने के लिए 3 आधार कार्ड का इस्तेमाल किया। कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता सर्वर में गड़बड़ी के आरोप का संतोषजनक जवाब नहीं दे पाया।

कोर्ट ने पाया कि अवधेश कुमार बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य के मामले में एक कोऑर्डिनेट बेंच ने बताया कि E-PoS मशीन में दिन के दौरान कैसे हेरफेर किया जा सकता है, क्योंकि जब मशीन डायनामिक मोड में होती है और शाम को लॉक होने से पहले उसमें डिटेल्स डाली और एडिट की जा सकती हैं।

आगे कहा गया,

“माननीय सिंगल जज ने पाया कि जब यह घोटाला सामने आया तो यह वह समय था जब ज़रूरी चीज़ों के डिस्ट्रीब्यूशन की मैनुअल प्रक्रिया E-PoS मशीन के इस्तेमाल के लिए ट्रांज़िशन फेज़ में थी। इस बात का फ़ायदा उठाते हुए कि एक खास डीलर/दुकान से जुड़े सभी राशन कार्ड होल्डर्स का डेटा फीड और सीड नहीं किया गया और यह प्रक्रिया चल रही थी, जबकि ज़रूरी चीज़ों का डिस्ट्रीब्यूशन जारी था, डीलर ने एक या दो आधार नंबर का इस्तेमाल करके डिटेल्स में हेरफेर किया और कई कार्ड होल्डर्स के लिए राशन निकाल लिया।”

कोर्ट ने अवधेश कुमार बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य मामले पर भरोसा किया, जिसमें इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा था,

“केंद्र और राज्य सरकारों की पूरी कोशिश थी कि लाभार्थी के बायोमेट्रिक ऑथेंटिकेशन के साथ इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस का इस्तेमाल करके योग्य कार्ड होल्डर्स के लिए ज़रूरी चीज़ों की चोरी को कम किया जाए।”

यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता ने केवल 162 कार्ड होल्डर्स के एफिडेविट पेश कि जिन्हें असल में फ़ायदे मिल रहे थे, कोर्ट ने कहा कि ऐसा कुछ भी नहीं था जिससे यह साबित हो कि ये 162 कार्ड होल्डर्स उन 697 कार्ड होल्डर्स में से थे जिनके डेटा में हेरफेर किया गया। इसके अलावा, यह मानते हुए कि राज्य के अधिकारियों के खिलाफ़ कोई खास गलत इरादे का आरोप नहीं लगाया गया, रिट याचिका खारिज कर दी गई।

Case Title: Smt. Shahin Begum and 9 others Versus State of U.P. and 5 others [WRIT - C No. - 37032 of 2019]