Top
मुख्य सुर्खियां

दिल्ली HC ने एम्स को MBBS प्रवेश परीक्षा ना देने वाले छात्र की क्षतिपूर्ति करने के निर्देश दिए,आधार क्यूआर कोड स्कैन ना होने पर परीक्षा केंद्र से लौटाया [आर्डर पढ़े]

LiveLaw News Network
14 Jun 2018 3:40 PM GMT
दिल्ली HC ने एम्स को MBBS प्रवेश परीक्षा ना देने वाले छात्र की क्षतिपूर्ति करने के निर्देश दिए,आधार क्यूआर कोड स्कैन ना होने पर परीक्षा केंद्र से लौटाया [आर्डर पढ़े]
x

 दिल्ली उच्च न्यायालय ने देश के प्रमुख स्वास्थ्य संस्थान एम्स को निर्देश दिया है कि वह उस महत्वाकांक्षी मेडिकल छात्र की क्षतिपूर्ति करे, जिसे  इस साल की एमबीबीएस प्रवेश परीक्षा में बैठने की इजाजत इसलिए नहीं दी गई क्योंकि उसके आधार कार्ड का क्यूआर कोड कर्नाटक के परीक्षा केंद्र में स्कैन नहीं किया जा सका।

न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने एम्स से अभिमन्यू बिश्नोई को 50,000 रुपये का भुगतान करने के लिए कहा है जिसे 25 मई को कर्नाटक के गुलबर्गा में परीक्षा केंद्र से अनिवार्य प्रवेश पत्र, फोटो और उसके मूल आधार कार्ड के  बावजूद परीक्षा केंद्र से  हटा दिया था और उसने इस परीक्षा को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय में याचिका दाखिल की थी।

उसे उस वक्त धक्का लगा जब उसने परीक्षा केंद्र के द्वार पर सत्यापन के लिए आधार कार्ड दिया तो मोबाइल फोन का उपयोग कर सत्यापन प्रक्रिया में लगे कर्मचारियों ने उसे बताया कि उसके कार्ड पर क्यूआर कोड स्कैन नहीं किया जा सकता और उसका आधार कार्ड नकली है।

अक्षय श्रीवास्तव, पीएसपी के वरिष्ठ सहयोगी लिंक लीगल के वकील भाख दीप और वकील कौस्तव सोम ने याचिकाकर्ता के लिए उपस्थित होकर अदालत को बताया कि याचिकाकर्ता को परीक्षा केंद्र में तत्काल सहायता नहीं दी गई थी।

यहां ध्यान दिया जाना चाहिए कि उच्च न्यायालय द्वारा जारी नोटिस के जवाब में यूआईडीएआई ने पुष्टि की कि याचिकाकर्ता का मूल आधार कार्ड वास्तविक है और याचिकाकर्ता के कार्ड का क्यूआर कोड स्कैन करने योग्य है और यह स्पष्ट नहीं है क्यों आधिकारिक फोन में क्यूआर कोड स्कैन नहीं किया गया जब परीक्षा केंद्र में इसकी वास्तविकता को सत्यापित करने का प्रयास किया था।

 न्यायमूर्ति सिंह ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि नोटिस के बावजूद  एम्स ने जवाब नहीं दिया।   परीक्षा को रद्द करने और इसे फिर से व्यवस्थित करने का आदेश देने से इनकार करते हुए उच्च न्यायालय ने किसी भी अन्य छात्र को समान उत्पीड़न से बचने के लिए दिशानिर्देशों की एक श्रृंखला जारी की।

 "इस स्थिति की कुछ संवेदनशील हैंडलिंग के साथ वर्तमान स्थिति को आसानी से बदला जा सकता था।  न्यायमूर्ति सिंह ने निम्नानुसार निर्देशित करते हुए कहा, "परीक्षा के दौरान और बाद में उत्पन्न होने वाले मुद्दों से निपटने के लिए राष्ट्रीय स्तर पर ऐसी परीक्षाओं के संचालन के दौरान स्पष्ट दिशानिर्देशों की आवश्यकता है।"

(i) एम्स को अपने ब्रोशर के हिस्से के रूप में निर्देशित किया जाता है, जिसमें परीक्षा केंद्र में विभिन्न स्थितियों जैसे पहचान दस्तावेज, चिकित्सा परिस्थितियों, प्रवेश पत्रों में विसंगतियों, प्रश्नपत्रों में विसंगतियों और उत्तरों को चिह्नित करने के तरीके के बारे में प्रतिक्रिया दी जाए और तत्काल आधार पर इसका निपटारा करने का तरीका;

 (ii) भविष्य में एम्स की परीक्षाओं के नियंत्रक यह सुनिश्चित करेंगे कि परीक्षा के दिन उठाए गए मुद्दों से निपटने के लिए एक प्रतिक्रिया टीम गठित की जाए और ऐसी टीम को ऐसी उभरती स्थितियों में तुरंत जवाब देने में सक्षम होना चाहिए।

 (iii) चूंकि परीक्षा देश भर के केंद्रों में आयोजित की जाती है इसलिए परीक्षा केंद्रों के प्रमुखों को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशों का एक समान सेट दिया जाना चाहिए कि छात्रों को इस तरह से पीड़ित नहीं किया जाए।

 (iv) यदि परीक्षाएं ऑनलाइन आयोजित की जाती हैं तो उत्पन्न होने वाली किसी भी तकनीकी गलती से निपटने के लिए एक उभरती तकनीकी प्रतिक्रिया टीम होना चाहिए।

 अपने आदेश में न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, "एक प्रवेश परीक्षा केंद्र से  छात्र को वापस करना परिणामस्वरूप एक असफल कामयाबी होगी, जैसा कि वर्तमान मामले में हुआ है, जिसे सभी परिस्थितियों में टालना है।

उम्मीदवार के प्रतिनिधित्व और इस अदालत के समक्ष एम्स के गैर-उत्तरदायी दृष्टिकोण को देखते हुए याचिकाकर्ता को उपचार के लिए लागत के साथ मुआवजा दिया जाना चाहिए। याचिकाकर्ता के कारण उत्पीड़न और निराशा को ध्यान में रखते हुए एम्स को याचिकाकर्ता को 50,000 रुपये की लागत का भुगतान करने का निर्देश दिया गया है।

अदालत ने यह भी नोट किया कि परीक्षा के एम्स नियंत्रक ने याचिकाकर्ता

द्वारा भेजे गए मेल का जवाब देने की जहमत भी नहीं उठाई जब उसे परीक्षा केंद्र से वापस कर दिया गया था और छात्र को स्थिति से बाहर नहीं निकाला गया और तत्काल उसे सहारा नहीं मिला।

   " एक घटना, जो 26 मई, 2018 और 27 मई, 2018 को हुई, ने दिखाया कि एम्स परीक्षा के नियंत्रक ने याचिकाकर्ता के प्रति एक मूर्ख दृष्टिकोण अपनाया है क्योंकि उन्हें याचिकाकर्ता को वैकल्पिक सत्यापन दस्तावेज तैयार करने या बाद में आधार कार्ड के सत्यापन के अधीन परीक्षा देने की अनुमति देनी चाहिए थी।

 उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता की एम्स एमबीबीएस प्रवेश परीक्षा, 2018 में कोई गलती नहीं होने के बावजूद अनावश्यक रूप से वंचित कर दिया गया है।

   अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान, नई दिल्ली, प्रॉस्पेक्टस, 2018 - एमबीबीएस पाठ्यक्रम से पीठ ने दिखाया कि परीक्षा केंद्र में छात्र के प्रवेश से संबंधित एकमात्र खंड कहता है: "किसी भी उम्मीदवार को वैध प्रवेश पत्र (मूल प्रिंट आउट), आईडी प्रमाण और एक तस्वीर के बिना  परीक्षा हॉल में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी जाएगी। आईडी सबूत आवेदन में उल्लिखित जैसा ही होना चाहिए।

"उपर्युक्त खंड से यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता ने अपना प्रवेश पत्र मूल आधार कार्ड भी लिया और इस प्रकार उसने परीक्षा केंद्र में प्रवेश के लिए निर्धारित मानदंडों को पूरा किया।प्रवेश बिंदु पर क्यूआर कोड की स्कैनिंग ब्रोशर में एक आवश्यकता के रूप में भी निर्धारित नहीं है। इस प्रकार परीक्षा केंद्र में याचिकाकर्ता के प्रवेश की अस्वीकृति पूरी तरह से अस्थिर है।

"एम्स के ब्रोशर के अनुसार आधार कार्ड, पहचान प्रमाणों में से केवल एक था। यह अनिवार्य नहीं था। मौजूदा मामले में कहा गया है कि यूआईडीएआई द्वारा सही तरीके से इंगित किए गए अधिनियम के तहत दावा किसी भी 'लाभ या सब्सिडी' से संबंधित नहीं है,"

बेंच ने परीक्षा केंद्र और एम्स में " अधिकारियों के बीच समन्वय की कमी और परीक्षा के आचरण के प्रभार”  की आलोचना करते हुए कहा।

 

Next Story