Top
Begin typing your search above and press return to search.
मुख्य सुर्खियां

मां का प्यार और स्नेह सिर्फ इसलिए कम नहीं होगा क्योंकि बच्चा सरोगेसी से पैदा हुआ है : दिल्ली हाईकोर्ट [निर्णय पढ़ें]

LiveLaw News Network
4 May 2018 1:28 PM GMT
मां का प्यार और स्नेह सिर्फ इसलिए कम नहीं होगा क्योंकि बच्चा सरोगेसी से पैदा हुआ है : दिल्ली हाईकोर्ट [निर्णय पढ़ें]
x

 माता-पिता के बीच लड़ाई के बीच एक नाबालिग बच्चे के हित और कल्याण को सुरक्षित करने की कोशिश करते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की है कि एक बच्चे के लिए मां का प्यार और स्नेह केवल इसलिए कम नहीं होगा क्योंकि बच्चा सरोगेसी से पैदा हुआ है और अन्यथा आदेश से प्रेम और बंधन के महान गुणों का अवमूल्यन होगा जिसे मनुष्यों के साथ साथ  पशु प्रजातियों द्वारा अनुभव किया जाएगा।

न्यायमूर्ति विपिन सांघी और न्यायमूर्ति पीएस तेजी की एक पीठ ने एक महिला, एक सोशलाइट और त्वचा विशेषज्ञ की याचिका  का फैसला करते हुए ये कहा जिसमें नाबालिग बेटी को पति द्वारा पेश करने और कस्टडी सौंपने के निर्देश मांगे गए थे।

याचिका पर सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता के पति ने प्रस्तुत किया कि पत्नी को उसकी एक वर्षीय बेटी के लिए स्नेह नहीं है क्योंकि वो सरोगेसी से पैदा हुई है।

  इसके लिए  खंडपीठ ने इस प्रकार नोट किया: "प्रश्न में बच्चा एक वर्षीय बच्ची है। हालांकि वह सरोगेसी से पैदा हुई थी - चूंकि याचिकाकर्ता को दो पूर्व गर्भपात का सामना करना पड़ा फिर भी वह याचिकाकर्ता बच्चे की जैविक मां है और उत्तरदाता संख्या 4 बच्चे का जैविक पिता है। इस प्रकार  यह केवल स्वाभाविक है कि याचिकाकर्ता और उत्तरदाता संख्या 4 और उनके संबंधित परिवार के सदस्य, नाबालिग बच्चे के लिए अपने दिल में प्यार और स्नेह रखते हैं। हम उत्तरदाता संख्या 4 की दलीलों को स्वीकार नहीं कर सकते हैं कि याचिकाकर्ता बच्चे की जैविक मां होने के बावजूद प्यार या स्नेह नहीं रखेगी क्योंकि वो सरोगेसी से पैदा हुई है।

 उत्तरदाता संख्या 4 के लिए पेश वकील ने कहा कि इसे विभिन्न कारणों से स्वीकार नहीं किया जा सकता है। सबसे पहले  नाबालिग बच्चा याचिकाकर्ता और उत्तरदाता संख्या 4 का जैविक बच्चा है और संबंधित, प्रेम और स्नेह की भावना है कि याचिकाकर्ता नाबालिग बच्चे के लिए प्रेम कम नहीं होगा, क्योंकि बच्चा सरोगेसी से पैदा हुआ है।”

“ अगर उत्तरदाता संख्या 4 के इस सबमिशन को स्वीकार किया जाए  तो इसका यह भी अर्थ होगा कि उत्तरदाता संख्या 4 में नाबालिग बच्चे के लिए समान प्यार और स्नेह नहीं होगा, जैसा कि वह उनके जन्म के बच्चे के लिए होता और अनुभव करता था स्वाभाविक रूप से, अपनी पत्नी यानी याचिकाकर्ता से। दूसरा, यहां तक ​​कि एक गोद लेने वाले बच्चे के संबंध में, माता-पिता, बड़े पैमाने पर, बड़े पैमाने पर प्यार और स्नेह की भावना को व्यक्त करते हैं और महसूस करते हैं क्योंकि वे अपने स्वाभाविक रूप से पैदा हुए बच्चे के संबंध में महसूस करेंगे। हमारे विचार में उत्तरदाता संख्या 4 जमा करने से, प्यार और बंधन के महान गुणों का विचलन होता है जो न केवल मनुष्यों द्वारा अनुभव किए जाते हैं, बल्कि सभी पशु प्रजातियों का अनुभव करते हैं। "

व्यभिचार के आरोप, अवसाद के लिए मनोवैज्ञानिक चिकित्सा नाबालिग के पिता ने भी चिंताओं को उठाया कि याचिकाकर्ता एक मनोवैज्ञानिक रोगी है और वह अवसाद के लिए इलाज कर रहा है और वह पेशेवर और सामाजिक रूप से व्यस्त है और नियमित रूप से पार्टी करने में व्यस्त है, शराब का उपभोग करती है और बच्चे के लिए कोई समय नहीं छोड़कर अतिरिक्त वैवाहिक संबंध है।

इसके लिए, खंडपीठ ने कहा, "हमारे विचार में, पेशेवर और सामाजिक दायित्वों और मां की गतिविधियों को नाबालिग बच्चे की उन्नति और सुरक्षा पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ता है। आज के दिन और उम्र में, महिला सक्रिय रूप से अपने व्यवसाय और एवोकेशन का पीछा कर रही हैं। वे अपने साथियों, दोस्तों, परिवार और सहयोगियों के रूप में भी सामाजिककरण कर रहे हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि वे अपने मातृ दायित्वों के प्रदर्शन में असफल रहे हैं। असल में, काम करने वाली महिलाएं, बड़े पैमाने पर, दोनों को समाप्त करने के लिए अतिरिक्त समय और प्रयास करने के लिए होती हैं, और वे इसे सफलतापूर्वक कर रहे हैं। बच्चा एक शिशु है। इस उम्र में, बच्चे को माता-पिता के कार्यों और आचरण की विशेष समझ नहीं है, विशेष रूप से, उन कृत्यों और आचरण जो बच्चे के पर्यावरण के बाहर होते हैं "।

"वर्तमान स्थिति में, व्यभिचार में शामिल याचिकाकर्ता का केवल एक आरोप है, जिसका दावा है कि व्हाट्सएप संचार उसके और उसके एक महिला मित्र के बीच आदान-प्रदान किया गया है। व्हाट्सएप वार्तालाप की स्वीकार्यता के पहलू; इस तरह के वार्तालापों से जुड़ा वजन - जिसे याचिकाकर्ता के लिए सीखा वकील द्वारा वर्णित किया गया है, जो पुरुषों के बीच 'लॉकर रूम टॉक' जैसा ही है; और अन्य संबंधित मुद्दों, उचित कार्यवाही में विचार के लिए उठेंगे। इन कार्यवाही में, हम इसमें शामिल होने के इच्छुक नहीं हैं, "खंडपीठ ने कहा। महिला याचिकाकर्ता मनोवैज्ञानिक का दौरा करने के आरोप में, खंडपीठ ने निम्नानुसार नोट किया: "याचिकाकर्ता के साथ हमारी बातचीत हमें इस धारणा नहीं देती है कि वह इस चरण में नाबालिग बच्चे की देखभाल के लिए मानसिक रूप से या मनोवैज्ञानिक रूप से अस्थिर है। सलाहकारों की मदद मांगने के कारण कई कारण हो सकते हैं। तत्काल मामले में याचिका दाखिल करने के समय बच्चा दुबई में  अपने पैतृक दादा दादी के साथ था।

दादा दादी बच्चे को मां की सहमति से दुबई ले गए थे। याचिकाकर्ता को दुबई में उनके साथ शामिल होना था। हालांकि जब वह दुबई गई तो उसे बेटी से मिलने की अनुमति नहीं मिली और वो दिल्ली लौट आई और याचिका दायर की। 8 फरवरी को अदालत के आदेश से  बच्चे को दिल्ली लाया गया और वो उसके पिता की कस्टडी में था।

 सुनवाई के दौरान जब विवाहित पति ने मार्च में सुनवाई स्थगित करने की मांग की तो खंडपीठ ने कहा कि उसे नाबालिग की कस्टडी मां को देनी होगी।

आखिरकार उन्होंने बच्चे को पेश किया और  याचिकाकर्ता को कुछ शर्तों के अधीन सौंप दिया गया था।

 अदालत ने एक अस्थायी व्यवस्था की जिसमें बच्चे को दादा दादी के साथ सप्ताह के दिनों  और शनिवार को 2 बजे से शाम 7 बजे तक छोड़ा जाएगा। इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने अदालत को 10 मई तक याचिका का निपटान करने का निर्देश दिया था क्योंकि इसमें एक नाबालिग बच्चा शामिल था। उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया कि कस्टडी के मुद्दों और अन्य मुद्दों को सक्षम अदालत द्वारा तय करना होगा।


 
Next Story