498A : सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की बेंच ने दो जजों की बेंच के आदेश को पलटा जाए या नहीं, इस पर फैसला सुरक्षित रखा

दहेज का विवाह पर " बुरा प्रभाव" पड़ता है, ये कहते हुए भारत के मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा ने यह तय करने के लिए सहमति व्यक्त की क्या सर्वोच्च न्यायालय के जुलाई 2017 के आदेश, जो आरोपी लोगों की तत्काल गिरफ्तारी पर प्रतिबंध लगाता है और उसी दिन उन्हें जमानत देने की इजाजत देता है, इससे विरोधी दहेज उत्पीड़न कानून हल्का हुआ है ?

न्यायमूर्ति एके गोयल और न्यायमूर्ति यूयू ललित की बेंच के 27 जुलाई के आदेश को चुनौती देने के वाली दायर याचिकाओं पर मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व में तीन जजों की  बेंच ने फैसला सोमवार को फैसला सुरक्षित रख लिया। दिशानिर्देशों की एक श्रृंखला में  न्यायमूर्ति गोयल के बेंच ने कहा था कि सामाजिक कार्यकर्ताओं, गृहणियों, सेवानिवृत व्यक्तियों, आदि से जुड़ी स्थानीय कानूनी सेवा प्राधिकरण द्वारा स्थापित स्थानीय परिवार कल्याण समितियों की रिपोर्ट आने तक शिकायत पर कोई गिरफ्तारी नहीं होनी चाहिए। 27 जुलाई के आदेश में कहा गया है कि दहेज उत्पीड़न के मामलों में आपराधिक कार्यवाही का निपटारा किया जा सकता है और आरोपी को जमानत मिल सकती है। दहेज के सामान की वसूली भी जमानत देने के लिए एक निवारक नहीं होना चाहिए। संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत पूर्ण न्याय का प्रशासन करने के लिए सुप्रीम कोर्ट की असाधारण शक्तियों का आह्वान करके ये आदेश पारित किया गया था।

मुख्य न्यायाधीश मिश्रा ने कहा कि उनकी बेंच न्यायमूर्ति गोयल की बेंच द्वारा पारित आदेश पर अपील में नहीं सुन रही है। मुख्य न्यायाधीश मिश्रा ने कहा, "हम केवल यह देखेंगे कि कानून में अंतर को भरने के लिए आदेश पारित किया गया था; क्या इस आदेश को अनुच्छेद 142 के तहत अनुमत किया गया था और क्या यह आदेश धारा 498 ए की भावना को बदलता है।"

इस दौरान केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल पी एस नरसिंहनद्वारा कहा गया कि ये आदेश "व्यावहारिक" नहीं था। उन्होंने कहा कि राज्यों ने केंद्र को वापस लिखा था कि परिवार कल्याण समितियों की स्थापना और उनकी निगरानी "लागू करने योग्य" नहीं हैं।

याचिकाकर्ता के लिए पेश वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह ने कहा कि अदालत को केवल तभी दिशानिर्देश देना चाहिए जब कानून में खामी हो। "आईपीसी की धारा 498ए (दहेज उत्पीड़न) लिंग न्याय और अधिकारों की रक्षा करती है। महिलाओं पर किसी भी प्रकार का क्रूर उपचार नहीं होना चाहिए ... लेकिन पति  की स्वतंत्रता भी एक कारक है ... क्या दोनों को जुड़ाव या सुलझाया जा सकता है?" मुख्य न्यायाधीश ने जोर दिया।
एक याचिकाकर्ता के लिए पेश वरिष्ठ वकील इंदु मल्होत्रा ​​ने कहा कि अपराध की जांच पुलिस का काम है, न कि गैर-कानूनी व्यक्तियों से बनी परिवार कल्याण समिति का। इससे पहले मुख्य न्यायाधीश मिश्रा ने कहा था कि 27 जुलाई के आदेश ने धारा 498 ए के उद्देश्य को यातना में रहने वाली विवाहित महिला के मानवाधिकारों की रक्षा के लिए एक प्रभावी कानून के रूप में हटा दिया था। मुख्य न्यायाधीश मिश्रा ने कहा, "निर्णय (27 जुलाई) विधायी डोमेन में प्रवेश कर रहा है ... हम इस विचार से सहमत नहीं हैं क्योंकि यह महिला के अधिकारों को प्रभावित करने के लिए उत्तरदायी है।"

यह नोट किया जाना चाहिए कि एनजीओ की ओर से याचिका पर सुनवाई करते मुख्य न्यायाधीश मिश्रा ने 13 अक्टूबर 2017 को राजेश शर्मा के फैसले के संदर्भ में कहा, "हम इस मामले में पारित फैसले के साथ समझौते में नहीं हैं। हम कानून नहीं लिख सकते हम केवल कानून की व्याख्या कर सकते हैं।