जजों के खिलाफ महाभियोग पर मीडिया में चर्चा पर बैन लगाने की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने AG से सहयोग मांगा [याचिका पढ़े]

सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ ने शुक्रवार को जजों के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव से संबंधित सार्वजनिक चर्चाओं पर प्रतिबंध लगाने की मांग पर अटॉर्नी जनरल की सहायता मांगी है। न्यायमूर्ति ए के सीकरी और न्यायमूर्ति अशोक भूषण एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश या एक उच्च न्यायालय को हटाने के लिए कार्यवाही शुरू करने के लिए  संविधान के अनुच्छेद 124 (4) और (5) और 217 (1) (बी) और अन्य परिणामी राहत के तहत एक प्रस्ताव शुरू करने से पहले संसद के सदस्यों द्वारा पालन किए जाने वाली प्रक्रिया को विनियमित करने के संबंध में दिशा-निर्देशों / रूपरेखाओं को निर्धारित करने की मांग की गई है।

 याचिका में एनजीओ इन पर्स्यूट ऑफ जस्टिस एंड एएनआर द्वारा दायर याचिका में कहा गया है; "उच्च न्यायालय या सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश को हटाने की प्रक्रिया शुरू करने के लिए सांसदों की विधायी क्षमता का ध्यान रखना जाना चाहिए और प्रक्रिया भारत के संविधान के ढांचे के भीतर होनी चाहिए। भारत के संविधान के अनुच्छेद 124 न्यायाधीशों (जांच) अधिनियम, 1968 में ऐसे निष्कासन की स्पष्ट प्रक्रिया को शामिल किया गया है। हालांकि, अनुमोदन के दौरान प्रस्ताव द्वारा प्रस्तावित प्रक्रियाओं सहित, बहस और विचार-विमर्श के मामलों में जो अंततः संवैधानिक प्रक्रिया के तहत घोषणा की शुरुआत कर सकता है। इस प्रकार, ऐसे में महत्वपूर्ण और संवेदनशील पदार्थ के विनियमन / नियंत्रण  की अनुपस्थिति परिणामस्वरूप संवैधानिक प्रक्रियाओं की अखंडता और पवित्रता पर जोरदार हमला हुआ है।”

 याचिकाकर्ताओं ने यह भी प्रस्तुत किया कि कुछ संसद सदस्यों का कार्य, हालांकि न्यायाधीश को हटाने की प्रक्रिया शुरू करने की शक्ति के साथ निहित है; फिर भी सार्वजनिक डोमेन में परिसंचरण, प्रकाशन के लिए न्यायाधीश को हटाने के लिए एक मसौदा प्रस्ताव न्यायपालिका को धमकी देने और धमकी देने के अलावा कुछ नहीं है और न्याय के प्रभावी प्रशासन में हस्तक्षेप  है।

 "सार्वजनिक रूप से  जज के खिलाफ निष्कासन कार्यवाही शुरू करने के लिए विभिन्न राजनीतिक समूहों के समर्थन को प्राप्त करने के इरादे और ड्राफ्ट प्रस्ताव को सार्वजनिक करना कानूनी अदालतों को बदनामी में लाने के लिए और इसके अधिकार को कम करने और न्याय और अदालतों की वैध प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने के लिए ही जाना जाता है।

कहने की जरूरत नहीं है कि एक न्यायाधीश या अदालत का जबरदस्त दुरुपयोग या न्यायाधीश के व्यक्तिगत चरित्र पर हमला दंडनीय अवमानना ​​है।” याचिकाकर्ता मानते हैं कि यदि न्यायपालिका पर इस दुर्भावनापूर्ण हमले को रोकने  के लिए कोई उपचारात्मक कार्रवाई नहीं की जाती है और यदि उन लोगों को, विशेष रूप से  जो काम के अपने क्षेत्रों में सम्मान का उच्च स्थान पाते हैं, रोका नहीं जाता और दंडित नहीं किया जाता है, तो न्यायपालिका की आजादी और न्याय के प्रशासन को नुकसान और उस पर गहरी चोट होगी ।

 प्रार्थना

इस माननीय न्यायालय द्वारा उचित समझा जाए, भारत के संविधान के अनुच्छेद 124 (4) और (5) और 217 (1) (बी) के तहत एक प्रस्ताव शुरू करने से पहले निम्नलिखित प्रक्रियाओं को विनियमित करने के लिए दिशानिर्देशों / विधियों को निर्धारित करें। उचित दिशानिर्देशों का सुझाव देने के लिए माननीय कानून आयोग से अनुरोध करें। उचित लेख / आदेश / दिशा के एक रिट जारी करें।

उत्तरदायी 1 और 2 को इस माननीय न्यायालय द्वारा उपरोक्त प्रार्थना (ए) की मूल भावना के तहत न्यायपालिका की स्वतंत्रता बनाए रखने और अनुच्छेद 124 की पवित्रता को संरक्षित करने के लिए दिशानिर्देशों को लागू करने के लिए निर्देश दिया जा सकता है।

  उत्तरदायी  3 और 4 के माध्यम से मीडिया (प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक) को प्रकाशन, प्रसारण, छपाई, चर्चा और विचार-विमर्श से संबंधित कोई भी सूचना और अन्य ऐसे मुद्दों के संबंध में दिशानिर्देशों के संबंध में निर्धारित किए गए हैं, उपरोक्त प्रार्थना (ए) पर आवश्यक निर्देश देने के लिए उचित लेख / आदेश / निर्देश का  एक लेख जारी करें।