गुजरात हाईकोर्ट ने पति के खिलाफ वैवाहिक बलात्कार के लिए IPC 354 के तहत मुकदमा चलाने की इजाजत दी [निर्णय पढ़ें]

एक ऐतिहासिक फैसले में  गुजरात उच्च न्यायालय ने 2 अप्रैल को कहा है कि पत्नी की लज्जाभंग करने के मामले में पति पर भारतीय दंड संहिता की धारा 354 के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है। धारा 354 के तहत, किसी व्यक्ति को अपनी पत्नी की लज्जा भंग करने पर दोषी ठहराया जा सकता है।

अगर पति अपनी पत्नी के प्रति अपने स्नेह को जनता के बीच में निर्दयी ढंग से व्यक्त करता है तो इस तरह का आचरण एक अपवित्र व्यवहार के रूप में होगा और सार्वजनिक नैतिकता के खिलाफ होगा। ये धारा 354 के दायरे में होगा।

 पति द्वारा प्रेम और स्नेह के अत्यधिक व्यक्तिगत कृत्य को अगर सार्वजनिक रूप से किया जाता है तो वो पत्नी को पसंद हो भी सकता है या नहीं लेकिन वह सार्वजनिक नैतिकता के खिलाफ हो सकता है और धारा 354 के तहत आ सकता है क्योंकि ऐसी सभी स्थितियों में इसकी आवश्यक सामग्रियां मौजूद हैं, उच्च न्यायालय के फैसले में   न्यायमूर्ति जेडी पारदीवाला ने लिखा है।

पति द्वारा किए गए ऐसे निजी कृत्य निजी तौर पर भी पत्नी को स्वीकार्य नहीं हैं और समाज द्वारा अनुमोदित नहीं भी इसलिए इसे धारा 354 के दायरे में आना चाहिए, आज कोई महिला या समाज, विवाहेतर यौन कृत्यों से शादी के रिश्ते का एक वैध भाग होने की मंजूरी नहीं दे सकता है,  उच्च न्यायालय ने  कहा।

सोका बनाम एमपरर (एआईआर 1933 कल.42) में पहले की व्याख्या है कि प्रावधान की सुरक्षा उन महिलाओं के लिए उपलब्ध है जो लज्जा की भावना को महसूस करने के लिए आयुशील हैं और जिनकी लज्जा  पर्याप्त रूप से विकसित है, अब स्वीकार्य नहीं है, उच्च न्यायालय ने कहा।  लज्जा  को जन्म के बाद हर महिला का एक गुण माना जाता है और पत्नी के खिलाफ एक अत्याचार इस तथ्य के बावजूद दंडनीय होगा कि वह निविदा उम्र की है या  उसकी पर्याप्त समझ विकसित है।

उच्च न्यायालय कहा कि  मेजर सिंह में सुप्रीम कोर्ट ने सेक्स को  'लज्जा' तक सीमित कर दिया। जैसा कि उन्होंने देखा: "जब किसी महिला की उपस्थिति में कोई कार्य किया जाता है जो मानवता की सामान्य धारणा के अनुसार यौन संबंध का स्पष्ट रूप से सूचक है, तो इस खंड को शरारत में आना चाहिए।"

बचवाट जे ने कहा : "एक महिला की लज्जा का सार उसका सेक्स है।एक वयस्क महिला की लज्जा उसके शरीर पर बड़ी है। जवान या बूढी, बुद्धिमान  या असभ्य, जागती या सोती, महिला की लज्जा पर अत्याचार किया जा सकता है।”

 न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा: "पति द्वारा किया गया कोई  भी सेक्स संबंधी कार्य लज्जाशीलता भंग करना है।  सार्वजनिक रूप से हिंसक तरीके से चूमना, अपनी पत्नी के रिश्तेदारों के सामने स्कर्ट उठाना या उसके कपड़े निकालना और नग्न करना  सभी धारा 354 के तहत आ सकते हैं।  अधिनियम जो अनुचित, निर्दयी, गैरवाजिब और सामाजिक मानकों में स्वीकार्य नहीं है, स्वाभाविक रूप से  एक महिला की लज्जा का अपमान समझा जाएगा।"

उन्होंने कहा: "यदि कोई व्यक्ति अपनी पत्नी के साथ अशिष्ट स्वतंत्रता को सार्वजनिक करता है तो वह इसी तरह दंडनीय होगा जैसे कि वह किसी और महिला की लज्जा भंग कर रहा हो।

लेकिन अगर पत्नी की आयु 18 वर्ष से कम है, तो इस तथ्य के बावजूद कि पति और पत्नी अकेले हैं या सार्वजनिक, उसके खिलाफ किसी भी हमले या बल का इस्तेमाल लज्जाशीलता भंग करने का मामला हो सकता है।

 यदि वे अकेले हों  तो पति को अपनी पत्नी की लज्जा को अपमानित करने का दोषी ठहराया जा सकता है। यदि वह निर्दयी, क्रूर या विकृत यौन कृत्य करता है तो उसे सवाल यह है कि क्या किसी व्यक्ति को अपनी पत्नी की लज्जा

 को अपमानित करने के लिए दोषी ठहराया जा सकता है, उसका सकारात्मक में उत्तर दिया जाना चाहिए और धारा 354 को उस व्यक्ति पर समान रूप से लागू किया जाना चाहिए जो  अपनी पत्नी के खिलाफ आपराधिक बल का इस्तेमाल करता है,”  उच्च न्यायालय ने तर्क दिया।

 50 अमेरिकी राज्यों, तीन ऑस्ट्रेलियाई राज्यों, न्यूजीलैंड, कनाडा, इज़राइल, फ्रांस, स्वीडन, डेनमार्क, नॉर्वे, सोवियत संघ, पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया में वैवाहिक बलात्कार अवैध है। यह नेपाल में 2006 में अवैध घोषित किया गया था और अपराध है।

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा:

"एक कानून जो विवाहित और अविवाहित महिलाओं को समान सुरक्षा प्रदान नहीं करता है, ऐसी परिस्थितियां पैदा करता है जो वैवाहिक बलात्कार की ओर बढ़ती हैं। यह पुरुषों और महिलाओं को विश्वास करने की अनुमति देता है कि पत्नी से बलात्कार स्वीकार्य है। पत्नी से बलात्कार करना अवैध या अपराध करना वैवाहिक बलात्कार को बढ़ावा देने वाले विनाशकारी रुख को हटा देगा। इस तरह की कार्रवाई एक नैतिक सीमा को जन्म देती है जो समाज को सूचित करती है कि यदि सीमा पार कर रही है तो सजा ही परिणाम है।वैवाहिक बलात्कार पति का विशेषाधिकार नहीं है, बल्कि एक हिंसक कृत्य और एक अन्याय है जो अपराध होना चाहिए। "

 तत्काल मामले में अदालत को एक वैवाहिक विवाद को हल करना था जिसमें चिकित्सक जोड़ा शामिल था। उच्च न्यायालय ने प्राथमिकी में आईपीसी की धारा 354 जोड़ने के लिए जांच अधिकारी को संबंधित न्यायालय के समक्ष एक उपयुक्त रिपोर्ट दाखिल करने  का आदेश दिया। उच्च न्यायालय ने हालांकि, एफआईआर को IPC 376 और 377 तक रद्द कर दिया है।

 दिल्ली उच्च न्यायालय (आरआईटी फाउंडेशन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया) के समक्ष लंबित मामले में इस फैसले का असर होने की संभावना है, जोकि कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश गीता मित्तल और न्यायमूर्ति सी हरि शंकर की पीठ द्वारा सुना जा रहा है।

 याचिकाकर्ता ने आईपीसी की धारा 375 के तहत वैवाहिक बलात्कार को दी गई छूट की संवैधानिकता को चुनौती दी है। मामले की अगली सुनवाई 16 अप्रैल को होगी।पिछले साल सुप्रीम कोर्ट ने इंडिपेंडेंट थॉटस बनीम भारत संघ में नाबालिग पत्नी से वैवाहिक बलात्कार को अपवाद मानने का निर्णय दिया था।