कांचा गाचीबोवली मामला: तेलंगाना हाईकोर्ट ने सुनवाई 24 अप्रैल तक टाली, कहा- सुप्रीम कोर्ट इस मामले पर विचार कर रहा है

Amir Ahmad

7 April 2025 8:06 AM

  • कांचा गाचीबोवली मामला: तेलंगाना हाईकोर्ट ने सुनवाई 24 अप्रैल तक टाली, कहा- सुप्रीम कोर्ट इस मामले पर विचार कर रहा है

    तेलंगाना हाईकोर्ट ने सोमवार (7 अप्रैल) को हैदराबाद केंद्रीय यूनिवर्सिटी परिसर के पास राज्य के कांचा गाचीबोवली वन क्षेत्र में पेड़ों की कटाई के संबंध में दायर विभिन्न याचिकाओं की सुनवाई 24 अप्रैल तक टाल दी।

    एक्टिंग चीफ जस्टिस सुजॉय पॉल और जस्टिस रेणुका यारा की खंडपीठ को सूचित किया गया कि मामला आज राज्य द्वारा जवाब के लिए सूचीबद्ध किया गया, जो अभी तक दायर नहीं किया गया। खंडपीठ वात फाउंडेशन द्वारा IT बुनियादी ढांचे की स्थापना के लिए क्षेत्र में 400 एकड़ हरित क्षेत्र भूमि को अलग करने के सरकारी आदेश के खिलाफ दायर याचिका पर विचार कर रही है।

    अदालत रिटायर वैज्ञानिक कलापाल बाबू राव द्वारा इसी तरह की राहत की मांग करने वाली अन्य जनहित याचिका और छात्र संघ द्वारा दावा किया गया कि यह भूमि यूनिवर्सिटी की है।

    अदालत ने कहा,

    "पक्षकारों ने संयुक्त रूप से सहमति व्यक्त की, इस मामले को 24 अप्रैल को सूचीबद्ध किया जाए। इस बीच प्रतिवादियों के लिए अपने-अपने प्रतिवाद/रिकॉर्ड दाखिल करना खुला रहेगा।"

    इस बीच याचिकाकर्ता वात फाउंडेशन की ओर से पेश सीनियर एडवोकेटएस निरंजन रेड्डी ने कहा,

    "आपके द्वारा राज्य को प्रतिवाद दाखिल करने का निर्देश दिए जाने के बाद (3 अप्रैल को) दोपहर में न्यायालय के रजिस्ट्रार की रिपोर्ट माननीय सुप्रीम कोर्ट के समक्ष रखी गई सुप्रीम कोर्ट ने अब मामले को अपने हाथ में ले लिया। उन्होंने आगे की जांच का निर्देश दिया है, सुप्रीम कोर्ट ने अब सीधे इस मुद्दे को अपने हाथ में ले लिया है। इस बीच सुरक्षात्मक अंतरिम आदेश दिया, मैं प्रस्तुत करूंगा कि शायद मामले को सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय किए जाने के लिए छोड़ दिया जाए।"

    इस स्तर पर अदालत ने कहा कि यदि सभी पक्ष सहमत होते हैं तो वह सुनवाई को स्थगित कर देगी।

    खंडपीठ ने मौखिक रूप से कहा,

    "सुप्रीम कोर्ट ने मामले को अपने हाथ में ले लिया है, इसलिए आप सभी सहमत हैं कि हम इसे छुट्टियों के बाद रखेंगे।"

    उल्लेखनीय है कि सुप्रीम कोर्ट ने 3 अप्रैल को हैदराबाद के कांचा गाचीबोवली इलाके में बड़े पैमाने पर पेड़ों की कटाई पर हैरानी जताई और वहां चल रही सभी तरह की विकास गतिविधियों को रोकने का आदेश दिया।

    इस बीच राज्य सरकार के वन विभाग की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट मेनका गुरुस्वामी ने कहा,

    "सुप्रीम कोर्ट इस मामले पर विचार कर रहा है। गंभीर चिंता का एक अलग बिंदु है। इस कानूनी मामले को फर्जी खबरों में बदला जा रहा है। इसका इस्तेमाल सामाजिक ताने-बाने को तोड़ने के लिए किया जा रहा है। मैं पुलिस की ओर से प्रारंभिक रिपोर्ट दाखिल करने की अनुमति लेता हूं कि कैसे फर्जी खबरें फैलाई जा रही हैं ताकि सामाजिक ताने-बाने को तोड़ने के लिए प्रेरित किया जा सके।"

    इस स्तर पर अदालत ने मौखिक रूप से कहा,

    "यह आपकी याचिका नहीं है। आप हमारे समक्ष याचिकाकर्ता नहीं हैं। आप अपना जवाब दाखिल करें, जो भी आप कहना चाहते हैं।”

    इस स्तर पर केंद्र के वकील ने कहा कि केंद्र सरकार ने राज्य सरकार से भी एक रिपोर्ट पेश करने को कहा है। न्यायालय ने स्टूडेंट यूनियन द्वारा दायर याचिका को भी 24 अप्रैल को सूचीबद्ध किया।

    2 अप्रैल को न्यायालय ने मामले को 3 अप्रैल के लिए सूचीबद्ध किया और तब तक राज्य द्वारा कोई भी बलपूर्वक कदम नहीं उठाए जाने का निर्देश दिया। इसके बाद हाईकोर्ट ने इस संरक्षण को बढ़ा दिया।

    इस बीच सुप्रीम कोर्ट ने 3 अप्रैल को मामले को स्वतः संज्ञान में लिया और राज्य के मुख्य सचिव को निम्नलिखित विशिष्ट प्रश्नों का उत्तर देते हुए हलफनामा दायर करने को कहा,

    1. कथित वन क्षेत्र से पेड़ों को हटाने सहित विकासात्मक गतिविधियों को शुरू करने की क्या अनिवार्य आवश्यकता थी?

    2. क्या ऐसी विकास गतिविधि के लिए राज्य ने पर्यावरण प्रभाव आकलन प्रमाणन प्राप्त किया? क्या पेड़ों को गिराने के लिए वन अधिकारियों या किसी अन्य स्थानीय क़ानून से अपेक्षित अनुमति प्राप्त की गई या नहीं?

    3. तेलंगाना राज्य द्वारा गठित समिति में अधिकारियों (आदेश में निर्दिष्ट) को रखने की क्या आवश्यकता है, जबकि प्रथम दृष्टया उनका वनों की पहचान से कोई लेना-देना नहीं है?

    4. राज्य सरकार काटे गए पेड़ों के साथ क्या कर रही है?

    उस दिन पहले सुप्रीम कोर्ट ने क्षेत्र में पेड़ों की कटाई पर रोक लगाते हुए अंतरिम आदेश पारित किया और हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार (न्यायिक) को साइट का निरीक्षण करने और 3 अप्रैल को दोपहर 3:30 बजे तक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।

    जब मामले को उठाया गया तो सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि रजिस्ट्रार (न्यायिक) ने एक रिपोर्ट दायर की, जिसमें पता चला है कि क्षेत्र में बड़े पैमाने पर विकास गतिविधि की जा रही थी।

    केस टाइटल: वात फाउंडेशन ईएनपीओ बनाम तेलंगाना राज्य और बैच

    Next Story