महिला न्यायिक अधिकारियों की बढ़ती संख्या के लिए संवेदनशील कार्य वातावरण सुनिश्चित किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

मध्य प्रदेश में दो महिला न्यायिक अधिकारियों की बर्खास्तगी रद्द करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (28 फरवरी) को महिलाओं के प्रदर्शन का आकलन करते समय उनके सामने आने वाली जेंडर-विशिष्ट कठिनाइयों के प्रति संवेदनशील होने के महत्व को रेखांकित किया।

जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस एनके सिंह की खंडपीठ ने कहा,

“जेंडर खराब प्रदर्शन के लिए बचाव नहीं है लेकिन यह एक गंभीर स्थिति है, जो कुछ समय के लिए समग्र निर्णय लेने और महिला न्यायिक अधिकारियों के कद पर असर डाल सकती है।"

कोर्ट ने कहा कि अधिकारियों में से एक को अपनी परिवीक्षा अवधि के दौरान गर्भपात से गुजरना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप गंभीर शारीरिक दर्द और मनोवैज्ञानिक तनाव हुआ। गर्भपात एक महिला के मानसिक स्वास्थ्य को भी प्रभावित करता है, जिससे कलंक, अलगाव और अपनी पहचान को चुनौती देने की भावना पैदा होती है।

इसके अलावा उसके भाई को रक्त कैंसर का पता चला था। साथ ही इस अवधि के दौरान उसे कोविड संक्रमण भी हुआ। इन पहलुओं पर विचार किए बिना उनकी ACR घटा दी गई।

निर्णय में महिलाओं के काम करने के लिए अनुकूल माहौल बनाने की आवश्यकता पर जोर दिया गया।

जस्टिस नागरत्ना द्वारा लिखे गए निर्णय में कहा गया,

"यदि हम उनके लिए संवेदनशील कार्य वातावरण और मार्गदर्शन सुनिश्चित करने में असमर्थ हैं तो केवल महिला न्यायिक अधिकारियों की बढ़ती संख्या में आराम पाना पर्याप्त नहीं है।"

निर्णय में कहा गया कि न्यायपालिका में महिलाओं का अधिक प्रतिनिधित्व न्यायिक निर्णय लेने की समग्र गुणवत्ता और इन प्रभावों में आम तौर पर और विशेष रूप से महिलाओं को प्रभावित करने वाले मामलों में बहुत सुधार करेगा। न्यायपालिका में महिलाओं की अधिक भागीदारी को बढ़ावा देना जेंडर समानता को बढ़ावा देने में भी भूमिका निभाता है।

आदेश सुनाने के बाद जस्टिस नागरत्ना ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,

"इस निर्णय ने हमें यह कहने का अवसर दिया कि महिला न्यायिक अधिकारियों के साथ कैसा व्यवहार किया जाना चाहिए, आपको महिला न्यायिक अधिकारियों से बात करनी चाहिए। वे सुबह से शाम तक बैठने में सक्षम होने के लिए महीने के कुछ दिनों में दर्द को कम करने के लिए गोलियां लेती हैं। इसलिए इसे महसूस किया जाना चाहिए। कुछ संवेदनशीलता होनी चाहिए।"

अधिकारी के सामने आने वाली कठिनाइयों के बारे में जस्टिस नागरत्ना ने मौखिक रूप से कहा,

"जब उन्होंने समझाया सबसे पहले कोविड-वह अस्पताल में भर्ती है। भाई को रक्त कैंसर है। उसका खुद का गर्भपात हो गया था। नई-नई शादी हुई थी। वह एक खाली कोर्ट में गई थी। एक खाली कोर्ट को पुनर्जीवित करना कितना मुश्किल है, नोटिस जारी करना पड़ता है, गवाहों को आना पड़ता है, उनकी जांच करनी पड़ती है और फिर यह कहना कि देखो तुमने काम नहीं किया, तुम्हारा निपटान हो चुका है, लंबित है। इसलिए मैं तुम्हें सिस्टम से बाहर कर दूंगा, ऐसा नहीं किया जा सकता।"

केस टाइटल: अदिति कुमार शर्मा बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 233/2024 और सरिता चौधरी बनाम मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 142/2024 और संबंध में: सिविल न्यायाधीश, वर्ग-II (जूनियर डिवीजन) मध्य प्रदेश राज्य न्यायिक सेवा की समाप्ति, एसएमडब्लू(सी) संख्या 2/2023