DRT द्वारा मामले को स्थगित करने पर सुप्रीम कोर्ट हैरान, कहा- इसके अधिकारी वित्त मंत्रालय के लिए बयान तैयार करने में व्यस्त

सुप्रीम कोर्ट ने विशाखापत्तनम ऋण वसूली न्यायाधिकरण (DRT) के कर्मचारियों द्वारा वित्त मंत्रालय के लिए बयान तैयार करने में व्यस्त होने पर आश्चर्य व्यक्त किया।

जस्टिस अभय ओक और जस्टिस पंकज मित्तल की खंडपीठ को सूचित किया गया कि DRT ने 12 सितंबर, 2024 को प्रतिभूतिकरण आवेदन स्थगित किया, जिसे आदेश के लिए आरक्षित किया गया, जिसमें कहा गया कि सभी कर्मचारी वित्त मंत्रालय द्वारा बुलाए गए बयान को तैयार करने में व्यस्त हैं।

न्यायालय ने DRT विशाखापत्तनम के पीठासीन अधिकारी को 30 सितंबर, 2024 तक सीलबंद लिफाफे में रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें वित्त मंत्रालय की आवश्यकताओं और न्यायाधिकरण के कर्मचारियों द्वारा किए जा रहे कार्य के प्रकार का विवरण हो।

न्यायालय ने आदेश में कहा,

“हमें यह देखकर आश्चर्य हुआ कि ऋण वसूली न्यायाधिकरण विशाखापत्तनम के कर्मचारी वित्त मंत्रालय द्वारा बुलाए गए बयान को तैयार करने में व्यस्त हैं। हम ऋण वसूली न्यायाधिकरण विशाखापत्तनम के सदस्य को वित्त मंत्रालय की आवश्यकताओं और न्यायाधिकरण के कर्मचारियों द्वारा वित्त मंत्रालय की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए किए जा रहे कार्यों का विवरण देते हुए सीलबंद लिफाफे में रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश देते हैं। वित्त मंत्रालय से प्राप्त संचार की प्रतियां भी रिकॉर्ड में रखी जाएंगी।”

न्यायालय वकीलों की हड़ताल के कारण न्यायाधिकरण के समक्ष लंबित प्रतिभूतिकरण आवेदन के स्थगन को चुनौती देने वाली एसएलपी पर सुनवाई कर रहा था। न्यायालय ने विशाखापत्तनम बार एसोसिएशन के खिलाफ न्यायालय के काम से विरत रहने के लिए अवमानना ​​नोटिस जारी किया, जिसके कारण DRT का काम नहीं हो पाया। बार एसोसिएशन ने इसके जवाब में हलफनामा दाखिल किया है। DRT चंडीगढ़ के एक न्यायिक सदस्य ने आज मामले में हस्तक्षेप करने का प्रयास किया तथा न्यायालय को हड़ताल का वास्तविक कारण बताने का प्रयास किया।

हालांकि, जस्टिस अभय ओक ने कहा कि न्यायालय को इससे कोई सरोकार नहीं है। उन्होंने सवाल किया कि DRT का न्यायिक सदस्य इस तरह का आवेदन कैसे दाखिल कर सकता है।

जस्टिस ओक ने टिप्पणी की,

"आप DRT के न्यायिक सदस्य हैं, आप हस्तक्षेप के माध्यम से कैसे पेश हो सकते हैं? आपने किस तरह का आवेदन दायर किया है? यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि आप ऐसा कर रहे हैं।"

जस्टिस ओक ने आगे कहा कि आवेदक एडवोकेट ऑफ रिकॉर्ड (एओआर) को नियुक्त करने के बावजूद व्यक्तिगत रूप से पेश हो रहा था। आवेदक ने बताया कि उसने आवेदन दायर करने के लिए एओआर की सहायता ली थी।

जस्टिस ओक ने जवाब दिया,

"आप एक सेशन जज हैं। आपसे कम से कम यह जानने की अपेक्षा की जाती है कि एक बार जब किसी पक्ष का प्रतिनिधित्व वकील द्वारा किया जाता है तो वकील के छुट्टी पर चले जाने तक पक्ष व्यक्तिगत रूप से पेश नहीं हो सकता है। आप कहते हैं कि आप रिटायर जिला जज हैं।"

न्यायालय द्वारा आवेदन वापस लेने के सुझाव के बावजूद, आवेदक ने इस पर निर्णय लेने पर जोर दिया। अंततः, हस्तक्षेप आवेदन को "पूरी तरह से गलत" बताकर खारिज कर दिया गया। विशाखापत्तनम बार एसोसिएशन द्वारा दायर हलफनामे में उसने भविष्य में किसी भी बहिष्कार को प्रोत्साहित या आह्वान नहीं करने का वचन दिया।

हलफनामे से संतुष्ट न होते हुए जस्टिस ओक ने कहा कि बार एसोसिएशन को एक प्रस्ताव पारित करना चाहिए, जिसमें यह स्पष्ट रूप से कहा जाए कि वह वकीलों को किसी भी परिस्थिति में काम से दूर रहने के लिए नहीं कहेगा, चाहे वह अदालतों के समक्ष हो या न्यायाधिकरणों के समक्ष। अदालत ने एसोसिएशन को 30 सितंबर, 2024 तक एक उचित प्रस्ताव दाखिल करने और उसी को दर्शाते हुए एक हलफनामा प्रस्तुत करने का समय दिया।

जस्टिस ओक ने महाराष्ट्र में बार बहिष्कार से निपटने के अपने अनुभव को साझा किया, जहां एक मामले में अदालत ने सभी लंबित मामलों को दूसरी कार्यरत अदालतों में स्थानांतरित कर दिया। उन्होंने दुख जताया कि वकीलों के बहिष्कार पर रोक लगाने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के बावजूद, ऐसी प्रथाएं जारी रहीं, उन्होंने कहा कि उनकी पीठ ने पूरे भारत में छह से अधिक बार एसोसिएशनों को नोटिस जारी किए हैं।

पीठ ने कहा,

“हल्के अंदाज में मैंने महाराष्ट्र में ऐसे मामलों को देखा, जहां लोग 3 महीने, 8 महीने तक बहिष्कार करते रहे। हमने बार एसोसिएशन से कहा कि हम उस अदालत में सभी लंबित मामलों को दूसरी कार्यरत अदालत में स्थानांतरित कर देंगे। इन बहिष्कारों से निपटने का यही एकमात्र तरीका है। इस अदालत के दो फैसलों के बाद भी यह जारी है। यहां तक ​​कि इस पीठ ने भी पूरे भारत में छह से अधिक बार एसोसिएशनों को नोटिस जारी किया है।

सुप्रीम कोर्ट ने हड़ताल का सहारा लेने के लिए देश भर के कई बार एसोसिएशनों को अवमानना ​​नोटिस जारी किया। अप्रैल, 2023 में सुप्रीम कोर्ट ने सभी हाईकोर्ट को शिकायत निवारण प्रकोष्ठों का गठन करने का निर्देश दिया, जिसके माध्यम से वकील हड़ताल का सहारा लिए बिना अपने मुद्दे उठा सकते हैं।

केस टाइटल- सुपरविज़ प्रोफेशनल्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम भारत संघ और अन्य।