सुप्रीम कोर्ट ने कांग्रेस विधायक मोहम्मद मुकीम का 2019 चुनाव रद्द करने के उड़ीसा हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगाई

एक मामले में जहां उड़ीसा हाईकोर्ट ने हाल ही में (04 मार्च को) कटक के बाराबती निर्वाचन क्षेत्र से कांग्रेस विधायक मोहम्मद मोकिम का चुनाव रद्द कर दिया था, वहीं सुप्रीम कोर्ट ने न केवल नोटिस जारी किया, बल्कि इस फैसले के क्रियान्वयन पर भी रोक लगाई।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस के.वी. विश्वनाथन की खंडपीठ ने ऐसा करते समय यह भी कहा कि मुकीम वोट देने के हकदार नहीं होंगे; हालांकि, उन्हें विधानसभा की कार्यवाही में भाग लेने की अनुमति दी जाएगी।

मोहम्मद मुकीम ने बाराबती-कटक निर्वाचन क्षेत्र से कांग्रेस पार्टी के आधिकारिक उम्मीदवार के रूप में ओडिशा विधानसभा चुनाव 2019 में चुनाव लड़ा। उन्होंने अपने पक्ष में 50244 वोट हासिल किए, जबकि बीजू जनता दल (बीजेडी) द्वारा मैदान में उतारे गए उम्मीदवार देबाशीष सामंतराय 46417 वोट हासिल करने में सफल रहे। तदनुसार, मुकीम को विजेता घोषित किया।

चुनाव परिणाम घोषित होने के बाद सामंतराय ने मुकीम के चुनाव को चुनौती देते हुए याचिका दायर की। चुनाव परिणाम पर आपत्ति जताने के लिए मुख्य रूप से दो आधार बताए गए, यानी (i) मुकीम द्वारा नामांकन पत्र ठीक से दाखिल नहीं किया गया; (ii) उसने अपने खिलाफ लंबित 13 आपराधिक मामलों के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी छिपाई; और (iii) उन्होंने अपनी और अपनी पत्नी फिरदौसिया बानो की संपत्ति का उचित और पूरा विवरण नहीं दिया।

हाईकोर्ट ने चुनावी मुकदमे में निर्धारण के लिए लगभग 36 मुद्दों को तय किया। अन्य बातों के अलावा, जस्टिस संगम कुमार साहू की एकल पीठ ने पाया कि कांग्रेस विधायक ने अपने खिलाफ लंबित 13 आपराधिक मामलों के बारे में उचित और पूर्ण घोषणा नहीं की। इसके अलावा, दोषों के कारण, जैसा कि सामंतराय द्वारा बताया गया, यह माना गया कि मुकीम से संबंधित चुनाव परिणाम "भौतिक रूप से प्रभावित हुए हैं," और यह नहीं कहा जा सकता है कि वह "विधिपूर्वक निर्वाचित" है।

सुप्रीम कोर्ट ने जब मामले को उठाया तो मुकीम की ओर से पेश हुए सीनियर वकील डॉ. एस मुरलीधर ने बताया कि फैसला बहुत उच्च तकनीकी और "असामान्य रूप से लंबा" है। खंडपीठ ने इसे स्वीकार किया और वही दुविधा व्यक्त की।

जस्टिस कांत ने कहा,

"तथ्यों या किसी भी चीज़ को खोदकर निकालना मुश्किल है।"

उल्लेखनीय है कि दोषों पर की गई टिप्पणियों के बीच हाईकोर्ट ने राय दी कि वे पर्याप्त हैं और लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 36 (4) के तहत निर्धारित रिटर्निंग ऑफिसर द्वारा मुकीम के नामांकन को उचित रूप से स्वीकार नहीं किया गया। इसके आधार पर यह माना गया कि रिटर्निंग ऑफिसर को नामांकन पत्रों की जांच के समय 1951 अधिनियम की धारा 36 के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए नामांकन खारिज कर देना चाहिए था।

हाईकोर्ट ने अपने निर्णय में इस प्रकार निष्कर्ष निकाला:

“पिछले पैराग्राफ में मेरे निष्कर्षों के मद्देनजर, 2019 के ईएलपीईटी नंबर 06 की अनुमति दी जाती है और यह घोषित किया जाता है कि प्रतिवादी का एमएलए के रूप में चुनाव अप्रैल 2019 में आयोजित 90-बाराबती कटक विधानसभा निर्वाचन क्षेत्र से शून्य है और इसे रद्द कर दिया गया है। परिणामस्वरूप, लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 151ए के मद्देनजर, उक्त निर्वाचन क्षेत्र में आकस्मिक रिक्ति हो गई।”

केस टाइटल: मोहम्मद मुक़ीम बनाम देबाशीष सामंतराय, सी.ए. क्रमांक 4296/2024