सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव लड़ने से पहले लोक सेवकों के लिए कूलिंग-ऑफ पीरियड की मांग वाली याचिका पर सुनवाई से इनकार किया

Shahadat

5 April 2024 6:54 AM GMT

  • सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव लड़ने से पहले लोक सेवकों के लिए कूलिंग-ऑफ पीरियड की मांग वाली याचिका पर सुनवाई से इनकार किया

    सुप्रीम कोर्ट ने लोक सेवकों को उनकी सेवा समाप्त होने के तुरंत बाद राजनीतिक दल के टिकट पर चुनाव लड़ने से रोकने के लिए उन पर कूलिंग ऑफ पीरियड लगाने की मांग करने वाली याचिका खारिज कर दी।

    जस्टिस सूर्य कांत और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने हालांकि याचिकाकर्ता- पूर्व सांसद - को अपनी प्रार्थना के साथ उचित अधिकारियों से संपर्क करने की अनुमति दी।

    संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर याचिका में सिविल सेवकों को रोकने के लिए कूलिंग ऑफ पीरियड लागू करने के संबंध में 2012 की भारतीय चुनाव आयोग (ECI) सिफारिशों के साथ-साथ भारत संघ की सिविल सेवा सुधार रिपोर्ट-जुलाई 2004 पर समिति की सिफारिश नंबर 53 को लागू करके लोक सेवकों को सेवानिवृत्ति या सेवा से इस्तीफे के तुरंत बाद किसी राजनीतिक दल के टिकट पर विधानमंडल, संसद या राज्य विधानसभाओं का चुनाव लड़ने से रोकने की मांग की गई।

    इसने आगे प्रार्थना की कि जिन सरकारी कर्मचारियों ने विधायक के रूप में कार्य किया, उन्हें संसद और विधान सभा से केवल पेंशन की अनुमति दी जा सकती है।

    याचिका को उद्धृत करते हुए,

    "ये सिफारिशें दो दशक पहले की गई थीं, इसके बावजूद इन्हें लागू नहीं किया जा रहा। इसके परिणामस्वरूप कई नौकरशाह, न्यायाधीश सार्वजनिक सेवा से स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति प्राप्त करते हैं और बिना किसी ब्रेक-ऑफ पीरियड के राजनीतिक दल में शामिल होकर तुरंत चुनाव लड़ने का विकल्प चुनते हैं। यह कि जिन अधिकारियों/लोक सेवकों ने गैरकानूनी तरीकों से मदद की होगी, उन्हें कुछ राजनीतिक दलों ने विधानसभा और संसद चुनाव लड़ने के लिए टिकट देकर पुरस्कृत किया।''

    याचिकाकर्ता ने उदाहरणों की मदद से बताते हुए बताया कि पूर्व सीजेआई रंजन गोगोई को उनकी सेवानिवृत्ति के चार महीने के भीतर ही राज्यसभा के लिए नामांकित किया गया।

    सुनवाई के दौरान, इस तथ्य की ओर इशारा करते हुए कि उद्धृत रिपोर्ट वर्ष 2012 की है, जस्टिस कांत ने याचिकाकर्ता के वकील से पूछा कि इस मुद्दे को अब अप्रैल, 2024 में क्यों उठाया जा रहा है। पीठ ने नोटिस जारी करने में अपनी अनिच्छा का संकेत दिया और पूछा कि क्या वकील पीछे हटना या बहस करना चाहेंगे।

    इसे मानते हुए याचिकाकर्ता के वकील ने याचिका वापस लेने की मांग की। हालांकि, पीठ ने याचिकाकर्ता को अपनी शिकायत के साथ संबंधित अधिकारियों के पास जाने की छूट दी।

    याचिका एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड श्रवण कुमार करणम के माध्यम से दायर की गई।

    केस टाइटल: जी.वी. हर्ष कुमार बनाम भारत निर्वाचन आयोग एवं अन्य, डब्ल्यूपीसी 205/2024

    Next Story