सुप्रीम कोर्ट ने कथित फर्जी प्रमाणपत्रों को लेकर चार कर्मियों को बरी करने के सेना के आदेश को रद्द किया, कहा- एएफटी ने लापरवाही से किया काम

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (9 फरवरी) को चार सैन्यकर्मियों को बहाल करने का निर्देश दिया, जिन्हें पूर्व सैन्यकर्मियों के साथ झूठे संबंध प्रमाण पत्र के आधार पर सेवा में शामिल होने के आरोप पर सेवा से छुट्टी दे दी गई थी।

सशस्त्र बल न्यायाधिकरण के आक्षेपित आदेश को रद्द करते हुए, जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी और पंकज मित्तल की खंडपीठ ने कहा कि ट्रिब्यूनल ने डिस्चार्ज/बर्खास्तगी आदेश की पुष्टि करते हुए लापरवाही से और नियमित रूप से काम किया है।

"ट्रिब्यूनल ने एक आकस्मिक और नियमित तरीके से डिस्चार्ज/बर्खास्तगी के आदेश की पुष्टि की, बस यह मानते हुए कि अपीलकर्ताओं द्वारा पेश किए गए संबंध प्रमाण पत्र सत्यापन पर भी नकली पाए गए हैं।

ऐसा लगता है कि ट्रिब्यूनल ने अपीलकर्ताओं के महत्वपूर्ण बिंदु को भी खो दिया है कि उन्होंने सामान्य श्रेणी के तहत आवेदन किया है, न कि सैनिकों/पूर्व सैनिकों के रिश्तेदारों के रूप में। उन्होंने कथित प्रमाण पत्र पेश नहीं किए हैं जिन्हें फर्जी माना जा सकता है। तदनुसार, इस मामले में उत्पन्न होने वाले मुख्य मुद्दे को न केवल संबंधित अधिकारियों द्वारा बल्कि ट्रिब्यूनल द्वारा भी याद किया गया था। इस प्रकार, अपीलकर्ताओं और ट्रिब्यूनल के डिस्चार्ज/बर्खास्तगी के आदेश भौतिक पहलू पर विचार न करने के कारण दूषित हो जाते हैं।

विवाद का सार यह था कि भारतीय सेना की एक इकाई, मराठा लाइट इन्फैंट्री रेजिमेंटल सेंटर ('एमएलआईआरसी') ने एक विज्ञापन जारी किया था, जिसमें योग्य उम्मीदवारों को सेना की सेवाओं में शामिल होने के लिए कहा गया था. विज्ञापन में सीटों को भरने का प्रावधान किया गया था, मुख्य रूप से उन उम्मीदवारों द्वारा जो पूर्व सेना कर्मियों से संबंधित थे या कुछ कोटे के भीतर आते थे। यह भी प्रावधान किया गया था कि यदि रेजिमेंटल केन्द्र में भर्ती के लिए रिक्तियां उपलब्ध रहती हैं तो योग्यता के आधार पर खुली श्रेणी के कामकों को लिया जा सकता है।

अपीलकर्ताओं-सेना कर्मियों ने सामान्य श्रेणी की सेवाओं में आवेदन किया था, लेकिन सेवा में शामिल होने के तीन महीने बाद उन्हें कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था। इसके बाद, अपीलकर्ताओं को इस नोट पर सेवाओं से समाप्त कर दिया गया कि उन्होंने सेवा में शामिल होने के लिए पूर्व सेना कर्मियों के साथ एक नकली संबंध प्रमाण पत्र प्रस्तुत किया था। इसके अलावा, सेना ने बर्खास्तगी का समर्थन किया क्योंकि नामांकन/भर्ती केवल सैनिकों/पूर्व सैनिकों के रिश्तेदारों के लिए थी और सामान्य श्रेणी के लिए खुली नहीं थी।

सेना के तर्कों का जोरदार विरोध करते हुए, अपीलकर्ता ने कर्मियों को समाप्त कर दिया कि उन्होंने सभी परीक्षाओं और मानकों को पारित किया है; उन्हें इस दावे के आधार पर भर्ती नहीं किया गया था कि वे किसी सेवारत या पूर्व सैन्यकर्मी के रिश्तेदार थे, बल्कि उन्होंने सामान्य श्रेणी के तहत आवेदन किया था और इस तरह उन्हें कोई संबंध प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं थी।

कुल 20 ऐसे कर्मी थे जिन्हें बर्खास्त किया गया था, लेकिन उनमें से केवल चार ने ट्रिब्यूनल द्वारा पारित आक्षेपित बर्खास्तगी आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपील की है।

कोर्ट द्वारा अवलोकन:

कोर्ट ने अपीलकर्ताओं-सेना कर्मियों द्वारा की गई दलील में बल पाया और संघ/सेना द्वारा दिए गए तर्क को खारिज कर दिया।

कोर्ट ने सेना द्वारा अपीलकर्ताओं को सेवा से बर्खास्त/मुक्त करने के तरीके पर नाराजगी व्यक्त की, अर्थात, अपीलकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत प्रमाणपत्रों की प्रामाणिकता का पता लगाने के लिए कोई पूछताछ किए बिना।

"उपरोक्त डिस्चार्ज सर्टिफिकेट या कमांडेंट के आदेश में, कोई कानाफूसी नहीं है कि यह पता लगाने या पता लगाने के लिए कोई जांच की गई थी कि क्या अपीलकर्ताओं ने वास्तव में सेना में नामांकन/भर्ती के उद्देश्य से संबंध प्रमाण पत्र प्रस्तुत किया था। उत्तरदाताओं द्वारा कोई निष्कर्ष दर्ज नहीं किया गया है कि अपीलकर्ताओं ने वास्तव में ऐसे प्रमाण पत्र प्रस्तुत किए थे या उनका स्पष्टीकरण यह दावा करता है कि उनके द्वारा ऐसा कोई प्रमाण पत्र प्रस्तुत नहीं किया गया था, पूरी तरह से गलत है। वास्तव में, अधिकारियों ने अपीलकर्ताओं के उपरोक्त स्पष्टीकरण/दावों से निपटा नहीं है।

विज्ञापन के पैराग्राफ 7 का हवाला देते हुए, जिसमें सामान्य श्रेणी के उम्मीदवार से अतिरिक्त सीटें भरने की बात कही गई है, कोर्ट ने संघ/सेना की इस दलील से असहमति जताई कि सैन्यकर्मियों को सेवा में बने रहने की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि वे एक सामान्य श्रेणी में सेवा में शामिल हुए हैं.

"उपरोक्त पैराग्राफ 7 का एक साधारण पठन स्पष्ट रूप से बचाव पक्ष द्वारा लिए गए रुख को झुठलाता है कि उपरोक्त नामांकन/भर्ती केवल सैनिकों/पूर्व सैनिकों के रिश्तेदारों के लिए थी और सामान्य श्रेणी के लिए खुली नहीं थी।

कोर्ट ने कहा "आवेदन इस प्रकार स्पष्ट रूप से स्थापित करता है कि अपीलकर्ताओं ने सैनिकों/पूर्व सैनिकों आदि के रिश्तेदारों के लिए प्राथमिकता/आरक्षित कोटा पर विचार करने के बाद अधिशेष सीटों/रिक्तियों के लिए शेष के खिलाफ सामान्य श्रेणी के उम्मीदवार के रूप में आवेदन किया है। ऐसी स्थिति में, जब उन्होंने सैनिकों/पूर्व सैनिकों के साथ संबंधों के आधार पर किसी भी नामांकन/भर्ती का दावा नहीं किया है, तो जाहिर है कि उनके लिए कोई संबंध प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने का कोई अवसर नहीं था"

उपरोक्त टिप्पणियों को देखते हुए, कोर्ट ने संघ/सेना को उन्हें सेवा में वापस बहाल करने और उसके परिणामी लाभ प्रदान करने का निर्देश देते हुए सेना कर्मियों की अपील की अनुमति दी।

मामले का विवरण: संख्या 2809759 एच पूर्व भर्ती बबन्ना मचड बनाम भारत संघ और अन्य। 2017 की सिविल अपील संख्या 644-645

साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (SC) 102