सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को सार्वजनिक स्थानों और इमारतों में भोजन और बच्चों की देखभाल के लिए स्थान बनाने के लिए कार्य योजना बनाने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को जनहित याचिका में सार्वजनिक स्थानों और इमारतों में भोजन और बच्चों की देखभाल के लिए स्थान बनाने के लिए कार्य योजना बनाने के लिए हलफनामा दाखिल करने का अंतिम मौका दिया।

मातृ स्पर्श एनजीओ द्वारा दायर रिट याचिका को जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस एन.के. सिंह की खंडपीठ के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था।

खंडपीठ को एडवोकेट अनिमेष रस्तोगी (याचिकाकर्ता के लिए) ने अवगत कराया कि याचिका में बच्चों को भोजन और देखभाल के लिए विशेष और अलग सार्वजनिक स्थान और भवन बनाने की मांग की गई।

न्यायालय ने कार्यान्वयन के लिए इस मामले में कुछ निर्देश जारी करने की इच्छा व्यक्त की, जिसे भारत संघ को केंद्रीय महिला और बाल विकास मंत्रालय के माध्यम से राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के साथ समन्वय करना चाहिए। हालांकि, न्यायालय को सूचित किया गया कि राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को पक्षकार के रूप में शामिल नहीं किया गया।

जस्टिस नागरत्ना ने कहा:

"उन्हें पता होना चाहिए कि जब वे नई इमारतें बना रहे हैं तो उन्हें इसे योजना में रखना होगा। मौजूदा इमारतों की जब बात आती है तो उन्हें यह सुनिश्चित करना होगा कि इसके लिए कुछ जगह बनाई जाए।"

एडिशनल सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने प्रस्तुत किया कि पिछली बार न्यायालय ने मामले को संबंधित हाईकोर्ट को ट्रांसफर करने के अपने इरादे का संकेत दिया था।

हालांकि, जस्टिस नागरत्ना ने कहा कि यह आवश्यक नहीं हो सकता, क्योंकि केंद्र सरकार एक कार्य योजना लेकर आ सकती है, जिसका पालन करने के लिए न्यायालय राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को निर्देश देगा।

उन्होंने कहा:

"यह मुश्किल हो सकता है। ऐसा कोई कानून नहीं है। हाईकोर्ट को भी यही कठिनाई का सामना करना पड़ सकता है।"

इस पर भाटी ने जवाब दिया कि संघ सलाह जारी करता रहा है। लेकिन कानून के पहलू पर यह स्पष्ट नहीं है।

इस पर जस्टिस नागरत्ना ने कहा:

"पूरी तरह से कार्यकारी कार्रवाई का मामला है। किसी कानून की आवश्यकता नहीं है।"

हालांकि भाटी ने आगे स्पष्ट किया:

"क्रेच को कानून के अधिदेश के रूप में शामिल किया गया। इसलिए गैर-अनुपालन के परिणाम होंगे। एक राष्ट्र के रूप में हमें कानून के लिए तैयार रहने की आवश्यकता है।"

न्यायालय ने जब पूछा कि कानून कहां है तो भाटी ने जवाब दिया:

"यह मातृत्व लाभ अधिनियम, 1961 [जैसा कि 2017 में संशोधित किया गया है] में है।"

रस्तोगी ने यह भी कहा कि अलग-अलग भोजन और चाइल्डकैअर स्थानों के पहलू में कानून जीवन और निजता के अधिकार में अंतर्निहित है। भाटी ने सुझाव दिया कि न्यायालय निर्देश पारित कर सकता है, जिसमें केंद्र को कार्य योजना के साथ आने के बाद राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के साथ समन्वय करने के लिए कहा जाए। उन्होंने मासिक धर्म स्वच्छता नीति मामले का भी उल्लेख किया, जहां न्यायालय ने केंद्र को एक कार्य योजना के साथ आने का निर्देश दिया, क्योंकि इस मुद्दे पर ऐसा कोई कानून नहीं था।

उन्होंने कहा:

"स्वास्थ्य एक राज्य का विषय है। हम राज्यों की शक्तियों को थोप या बाधित नहीं कर सकते।"

इस पर जस्टिस नागरत्ना ने टिप्पणी की कि यह मामला स्वास्थ्य के अंतर्गत नहीं आता, क्योंकि यह महिला और बाल कल्याण के विषय के अंतर्गत आता है।

उन्होंने कहा:

"इसमें आपको बस इसे लागू करना होगा। निजता, आपको इसे नई इमारतों के निर्माण के दौरान लागू करना होगा। मौजूदा इमारतों में कुछ जगह मिल सकती है। वास्तव में आपके पास हवाई अड्डों पर यह है। बस स्टेशनों और रेलवे स्टेशनों में भी यही होना चाहिए। अब जब नए न्यायालय बनाए जा रहे हैं तो हम कम से कम कर्नाटक में यह प्रावधान कर रहे हैं कि योजना में चाइल्ड केयर रूम भी शामिल है।"

रस्तोगी ने बताया कि Delhi-NCR पहले ही दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष इस पर दिशा-निर्देश लेकर आ चुका है। वह संघ के कार्य योजना के साथ आने के विचार से सहमत थे। यह कहते हुए निष्कर्ष निकाला कि पिछले 2 वर्षों से केंद्र सरकार काउंटर दाखिल करने में समय ले रही है। लेकिन कोई वास्तविक कार्यान्वयन नहीं हुआ है।

केस टाइटल: मातृ स्पर्श अव्यान फाउंडेशन बनाम भारत संघ और अन्य द्वारा एक पहल, डब्ल्यू.पी. (सी) नंबर 950/2022