क्या घरेलू हिंसा के मामलों में मुआवजा अपराध की डिग्री या अपराधी की वित्तीय स्थिति के अनुपात में होना चाहिए? सुप्रीम कोर्ट करेगा फैसला

सुप्रीम कोर्ट ने (26 अप्रैल को) याचिका स्वीकार की, जिसमें महत्वपूर्ण सवाल उठाया गया कि क्या घरेलू हिंसा की पीड़िता को दिया जाने वाला मुआवजा घरेलू हिंसा की डिग्री या दोषी पक्ष की वित्तीय स्थिति के अनुरूप होना चाहिए।

जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा के सामने मामला रखा गया।

वर्तमान मामले में दोनों पक्षकारों ने वर्ष 1994 में शादी कर ली। 2017 में प्रतिवादी (पत्नी) ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम के तहत आवेदन दायर किया। उसका मामला है कि याचिकाकर्ता (पति) ने उसे शारीरिक और भावनात्मक शोषण किया।

ट्रायल कोर्ट ने अन्य बातों के साथ-साथ उनकी याचिका आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए अधिनियम की धारा 22 के तहत 3 करोड़ रुपये का मुआवजा दिया। यह प्रावधान घरेलू हिंसा के कृत्यों के कारण होने वाली मानसिक यातना और भावनात्मक परेशानी सहित चोटों के लिए मुआवजे और क्षति के बारे में बात करता है। चूंकि हाईकोर्ट ने इसे बरकरार रखा, इसलिए याचिकाकर्ता (पति) ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली सीनियर वकील माधवी दीवान ने कहा कि मुआवजा नुकसान से संबंधित होना चाहिए, न कि पक्षकारों के जीवन स्तर से। उन्होंने तर्क दिया कि मुआवजा याचिकाकर्ता की वार्षिक आय पर आधारित है, जो अमेरिकी नागरिक है। इसके अलावा, उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि जीवन स्तर का मानदंड पूरी तरह से मौद्रिक राहत, जैसे कि भरण-पोषण, के उद्देश्य के लिए उपयुक्त हो सकता है, जैसा कि अधिनियम की धारा 20 के तहत प्रदान किया गया।

इसके आधार पर न्यायालय ने वर्तमान विशेष अनुमति याचिका में नोटिस जारी किया और कहा:

"दीवान द्वारा उठाया गया मूल प्रश्न यह है कि क्या दिया गया मुआवजा पीड़ित द्वारा झेली गई घरेलू हिंसा की डिग्री से संबंधित होना चाहिए या इसे दोषी पक्ष की वित्तीय स्थिति से जोड़ा जाना चाहिए।"

तदनुसार, न्यायालय ने मुआवजे की आधी राशि जमा करने और भरण-पोषण राशि जारी रखने की शर्त पर निष्पादन कार्यवाही पर रोक लगा दी।