केंद्र ने दोषी राजनेताओं पर आजीवन प्रतिबंध लगाने की सुप्रीम कोर्ट में याचिका का विरोध किया, कहा- मामला पूरी तरह से संसदीय क्षेत्राधिकार में

केंद्र सरकार ने आपराधिक मामलों में दोषी ठहराए जाने पर राजनेताओं को चुनाव लड़ने से स्थायी रूप से प्रतिबंधित करने की याचिका का विरोध करते हुए सुप्रीम कोर्ट में जवाबी हलफनामा दायर किया।

सरकार ने कहा कि अयोग्यता की अवधि ऐसा मामला है, जो पूरी तरह से विधायी नीति के दायरे में आता है। हलफनामा 2016 में वकील अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में दायर किया गया, जिसमें जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 8 और 9 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई।

धारा 8 के अनुसार निर्दिष्ट अपराधों के लिए सजा पाने वाला व्यक्ति जेल की सजा काटने के बाद छह साल की अवधि के लिए अयोग्य होगा। धारा 9 के अनुसार भ्रष्टाचार या राज्य के प्रति निष्ठाहीनता के लिए बर्खास्त किए गए लोक सेवकों को ऐसी बर्खास्तगी की तारीख से पांच साल की अवधि के लिए अयोग्य ठहराया जाएगा। याचिकाकर्ता ने मांग की है कि अयोग्यता आजीवन अवधि के लिए होनी चाहिए।

याचिका का विरोध करते हुए केंद्र ने कहा,

"यह सवाल कि आजीवन प्रतिबंध उचित होगा या नहीं, यह पूरी तरह से संसद के अधिकार क्षेत्र में आता है।"

अयोग्यता की अवधि संसद द्वारा "आनुपातिकता और तर्कसंगतता के सिद्धांतों पर विचार करते हुए" निर्धारित की जाती है।

केंद्र ने कहा,

"दंड के संचालन को उचित अवधि तक सीमित करके निरोध सुनिश्चित किया जाता है, जबकि अनुचित कठोरता से बचा जाता है।"

केंद्र ने कहा कि चुनौती के तहत प्रावधान संवैधानिक रूप से सही" हैं और अतिरिक्त प्रतिनिधिमंडल के दोष से ग्रस्त नहीं हैं और संसद की शक्तियों के भीतर हैं।"

याचिकाकर्ता जिस राहत की मांग कर रहा है, वह प्रावधान को फिर से लिखने के बराबर है क्योंकि यह प्रभावी रूप से जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 8 की सभी उप-धाराओं में छह साल के बजाय आजीवन पढ़ने की मांग करता है।

सरकार ने कहा कि उक्त दृष्टिकोण न्यायिक पुनर्विचार के लिए अज्ञात है। संविधान कानून के किसी भी सिद्धांत के लिए अज्ञात है।

केंद्र ने कहा,

"याचिकाकर्ता की प्रार्थना कानून को फिर से लिखने या संसद को किसी विशेष तरीके से कानून बनाने का निर्देश देने के बराबर है, जो न्यायिक पुनर्विचार की शक्तियों से पूरी तरह परे है। यह सामान्य कानून है कि न्यायालय संसद को कानून बनाने या किसी विशेष तरीके से कानून बनाने का निर्देश नहीं दे सकते।"

केवल इसलिए कि याचिकाकर्ता को लगता है कि ये प्रावधान अपर्याप्त हैं, ये प्रावधान असंवैधानिक नहीं हो जाएंगे। केंद्र ने यह भी बताया कि विभिन्न दंड कानून समय के आधार पर अयोग्यता की अवधि को सीमित करते हैं।

केंद्र ने कहा,

"समय के आधार पर दंड के प्रभाव को सीमित करने में कुछ भी असंवैधानिक नहीं है।"

दो सप्ताह पहले जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस मनमोहन की खंडपीठ ने इस मुद्दे पर केंद्र सरकार से जवाब मांगा था।

सुनवाई के दौरान खंडपीठ ने टिप्पणी की कि राजनीति का अपराधीकरण गंभीर मुद्दा है। खंडपीठ ने मौखिक रूप से कहा कि इसमें हितों के टकराव का तत्व है, क्योंकि राजनेता स्वयं कानून बना रहे हैं।

केस टाइटल: अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 699/2016