S. 357 CrPC | पीड़ित को मुआवज़ा देना दोषी की सज़ा कम करने का कारक नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दोषी को पीड़िता को मुआवजा देने का आदेश देने से दोषी की सजा कम नहीं हो जाएगी।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने कहा,

“आपराधिक कार्यवाही में अदालतों को सजा को पीड़ितों को दिए जाने वाले मुआवजे के साथ नहीं जोड़ना चाहिए। कारावास और/या जुर्माना जैसी सजाएं पीड़ित के मुआवजे से स्वतंत्र रूप से दी जाती हैं। इस प्रकार, दोनों पूरी तरह से अलग-अलग स्तर पर हैं, उनमें से कोई भी दूसरे से भिन्न नहीं हो सकता।''

हाईकोर्ट के निष्कर्षों के उस हिस्से को पलटते हुए न्यायालय ने माना कि हाईकोर्ट ने ऐसा करते समय त्रुटि की कि "यदि मुआवजे का भुगतान कम करने के लिए एक विचार बन जाता है सज़ा, तो इसका आपराधिक न्याय प्रशासन पर विनाशकारी प्रभाव पड़ेगा।

हाईकोर्ट ने अपने उक्त निष्कर्षों में दोषियों द्वारा पीड़ित को मुआवजा दिए जाने के बाद दोषियों पर लगाई गई सजा को कम कर दिया गया था।

अदालत ने कहा,

"इसके परिणामस्वरूप पैसे से भरे पर्स वाले अपराधी न्याय से बाहर निकल जाएंगे, जिससे आपराधिक कार्यवाही का उद्देश्य ही विफल हो जाएगा।"

दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 357 आरोपी पर लगाए गए जुर्माने की सजा से अपराध के पीड़ितों को मुआवजा देने की शक्ति प्रदान करती है। यह अदालत को दोषसिद्धि का फैसला सुनाते समय पीड़ितों को मुआवजा देने का अधिकार देता है। दोषसिद्धि के अलावा, अदालत आरोपी को उस पीड़िता को मुआवजे के रूप में कुछ राशि देने का आदेश दे सकती है, जो आरोपी के कृत्य से पीड़ित हुई है।

अदालत ने CrPC की धारा 357 की योजना पर ध्यान दिया, जिसका उद्देश्य पीड़ित को आश्वस्त करना है कि आपराधिक न्याय प्रणाली में उसे भुलाया नहीं गया।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि भुगतान किए जाने वाले मुआवजे को तय करने का एकमात्र कारक अपराध के परिणामस्वरूप पीड़ित की हानि या चोट है। इसका पारित सजा से कोई लेना-देना नहीं है। इसका मतलब यह है कि, जहां आरोपी को पीड़ितों को मुआवजा देने का निर्देश दिया जाता है, इसका मतलब दोषी को सजा या प्रायश्चित करना नहीं है, बल्कि उन पीड़ितों को मुआवजा देने की दिशा में एक कदम है, जो दोषी द्वारा किए गए अपराध से पीड़ित हैं।

अदालत ने कहा,

“CrPC की धारा 357 का प्रावधान उपरोक्त को मान्यता देता है और प्रकृति में पीड़ित केंद्रित है। इसका दोषी या सुनाई गई सजा से कोई लेना-देना नहीं है। सारा ध्यान पीड़िता पर ही है। पीड़ित मुआवज़े का उद्देश्य उन लोगों का पुनर्वास करना है, जिन्हें किए गए अपराध के कारण कोई हानि या चोट लगी है। पीड़ित मुआवजे का भुगतान आरोपी पर लगाई गई सजा को कम करने के लिए विचार या आधार नहीं हो सकता, क्योंकि पीड़ित मुआवजा दंडात्मक उपाय नहीं है और प्रकृति में केवल पुनर्स्थापनात्मक है। इस प्रकार, पारित सजा से कोई लेना-देना नहीं है, जो प्रकृति में दंडात्मक है।”

अदालत हमले के अपराध के पीड़ित द्वारा दोषियों की सजा बढ़ाने की मांग को लेकर दायर अपील पर विचार कर रही थी। दोषियों को भारतीय दंड संहिता की धारा 323, 325 और गुजरात पुलिस अधिनियम की धारा 135 के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया गया।

हाईकोर्ट ने अपील में कहा कि यदि उसके समक्ष दोनों आरोपियों में से प्रत्येक द्वारा 2.50 लाख रुपये की राशि का भुगतान किया जाता है तो उन्हें हाईकोर्ट द्वारा कम की गई चार साल की सजा भुगतने की आवश्यकता नहीं है।

यह ध्यान में रखते हुए कि बारह साल की अवधि बीत चुकी है और जब उत्तरदाताओं (मूल दोषियों) ने पहले ही 5 लाख रुपये की राशि जमा कर दी है तो अदालत उत्तरदाताओं को चार साल की अतिरिक्त सजा भुगतने का निर्देश देने के लिए इच्छुक नहीं है।

अदालत ने कहा,

"हालांकि, ऐसा कहने के बाद हम प्रत्येक प्रतिवादी को 5 लाख रुपये की अतिरिक्त राशि जमा करने का निर्देश देते हैं, यानी कुल मिलाकर 10 लाख रुपये, जो कि उन्होंने ट्रायल कोर्ट के समक्ष पहले ही जमा कर दिया है। यह जमा एक अवधि के भीतर किया जाएगा। आज से आठ सप्ताह की अवधि में ट्रायल कोर्ट उचित पहचान के बाद अपीलकर्ता (मूल शिकायतकर्ता) को 15 लाख रुपये की पूरी राशि वितरित करेगा।"

केस टाइटल: राजेंद्र भगवानजी उमरानिया बनाम गुजरात राज्य