Patanjali Case: सुप्रीम कोर्ट आयुष मंत्रालय से पूछे तीखे सवाल, राज्यों से आयुर्वेदिक, यूनानी, सिद्ध दवाओं के विज्ञापनों के खिलाफ कार्रवाई न करने वाला पत्र क्यों लिखा?

भ्रामक विज्ञापनों के प्रकाशन पर पतंजलि के खिलाफ अवमानना मामले की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (23 अप्रैल) को केंद्र सरकार से पूछा कि आयुर्वेदिक और आयुष से संबंधित विज्ञापनों के खिलाफ कार्रवाई पर रोक लगाने के लिए राज्य/केंद्रशासित प्रदेश को औषधि और प्रसाधन सामग्री नियम, 1945 (1945 नियम) के नियम 170 के तहत उत्पाद लाइसेंसिंग अधिकारियों को पत्र क्यों जारी किया गया।

जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ 1945 के नियमों के नियम 170 (और संबंधित प्रावधानों) की चूक के संबंध में आयुष मंत्रालय द्वारा सभी राज्य/केंद्रशासित प्रदेश लाइसेंसिंग अधिकारियों और आयुष के औषधि नियंत्रकों को जारी 29 अगस्त, 2023 के पत्र का जिक्र कर रही थी। प्रावधान को हटाने के लिए 25 मई, 2023 को दी गई आयुर्वेदिक, सिद्ध और यूनानी औषधि तकनीकी सलाहकार बोर्ड (ASUDTAB) की सिफारिश के आधार पर इस पत्र ने सभी लाइसेंसिंग अधिकारियों को नियम 170 के तहत कार्रवाई शुरू न करने/न करने का निर्देश दिया।

नियम 170 लाइसेंसिंग अधिकारियों की मंजूरी के बिना आयुर्वेदिक, सिद्ध या यूनानी दवाओं के विज्ञापनों पर रोक लगाता है। विशेष रूप से, उपरोक्त पत्र के साथ केवल ASUDTAB बैठक के अनुमोदित मिनट संलग्न किए गए, जबकि नियम को हटाने की अंतिम अधिसूचना प्रकाशित होनी बाकी थी।

जस्टिस कोहली ने यूनियन के वकील को इस पहलू के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए कहा,

"अब एक सांस में आप संसद में माननीय राज्य मंत्री के माध्यम से बयान दे रहे हैं, यह कहते हुए कि उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए पर्याप्त आधार हैं। आयुष औषधियों में भ्रामक विज्ञापनों से निपटने के लिए कदम उठाया गया और आप औषधि एवं जादुई उपचार अधिनियम का उल्लेख करते हैं...और आप अन्य अधिनियम का भी उल्लेख करते हुए कहते हैं कि ऐसे पर्याप्त प्रावधान हैं जो सरकार को अधिनियम के तहत कार्य करने का अधिकार देते हैं और फिर आप नियम में संशोधन करते हैं।"

जस्टिस कोहली ने संघ से इस पर जवाब देने को कहा कि नियम 170 को हटाने का क्या मतलब है। इसके अलावा, न्यायाधीश ने चिंता व्यक्त की कि चूंकि नियम 170 ने प्रकाशन से पहले विज्ञापनों पर प्रतिबंध/जांच लगाई थी, इसलिए इसकी वापसी का मतलब है कि औषधि और जादुई उपचार अधिनियम के तहत प्रकाशन विज्ञापनों की जांच केवल इसके बाद ही की जा सकती है।

परिणामों की चेतावनी देते हुए जस्टिस अमानुल्लाह ने यूनियन के वकील से पूछा,

"क्या यह कहना आपके अधिकार क्षेत्र या शक्ति में है कि कानून है, लेकिन कार्रवाई न करें...जब तक कि इसे तार्किक निष्कर्ष तक नहीं ले जाया जाए? क्या आप ऐसा कर सकते हैं? क्या आप ऐसा कर सकते हैं? क्या यह मनमाना और दिखावा करने वाला कदम नहीं है? फिर चाहे जिसने भी यह बयान दिया हो, आपके खिलाफ भी अपराध के लिए उकसाने वाले के रूप में कार्रवाई की जा सकती है।''

एडिशनल सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज की ओर मुड़ते हुए, जो बाद में वीसी के माध्यम से उपस्थित हुए जस्टिस अमानुल्लाह ने नियम 170 के तहत संघ की कार्रवाई पर रोक लगाने पर आश्चर्य व्यक्त किया, भले ही प्रावधान को हटाने वाली अंतिम अधिसूचना अभी तक प्रकाशित नहीं हुई।

जज ने टिप्पणी की,

"जब तक कानून है तब तक आप ऐसा नहीं कर सकते, अगली तारीख पर जवाब के लिए तैयार रहें, क्योंकि हम उस पत्र पर गंभीरता से संज्ञान लेने जा रहे हैं।"

खंडपीठ ने यह भी बताया कि उपरोक्त पत्र के बल पर कई पक्ष अनुकूल आदेश प्राप्त करने में सक्षम है। यह टिप्पणी की गई कि पत्र के परिणामस्वरूप पतंजलि को बॉम्बे हाईकोर्ट के स्थगन आदेश की भी सराहना मिली।

जवाब में नटराज ने आश्वासन दिया कि संघ इस मामले में कोई प्रतिकूल रुख नहीं अपनाएगा।

एएसजी ने कहा,

"मैं निर्देश प्राप्त करूंगा और स्पष्टीकरण दूंगा।"

बड़े मुद्दे पर विचार के लिए मामले को 7 मई के लिए पोस्ट किया गया।

जस्टिस अमानुल्लाह ने संघ को अगली तारीख पर तैयार रहने की चेतावनी देते हुए कहा कि उस दिन केंद्र और आयुष मंत्रालय पर "फोकस" रहेगा।

केस टाइटल: इंडियन मेडिकल एसोसिएशन बनाम भारत संघ | डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 645/2022