2019 के लोकसभा चुनावों में डाले गए वोटों और गिने गए वोटों के बीच कोई अंतर नहीं: ECI ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

भारत के चुनाव आयोग (ECI) ने पिछले 2019 के आम लोकसभा चुनावों में डाले गए वोटों और गिने गए वोटों के बीच कथित विसंगतियों के संबंध में 'द क्विंट' की 2019 की समाचार रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया दी।

रिपोर्ट के अनुसार, 373 निर्वाचन क्षेत्रों में डाले गए वोटों और गिने गए वोटों के बीच अंतर था। सुप्रीम कोर्ट में EVM-VVPAT मामले में याचिकाकर्ताओं ने रिपोर्ट का हवाला देकर EVM की विश्वसनीयता पर सवाल उठाए थे।

तर्क का जवाब देते हुए ECI ने EVM-VVPAT मामले में बयान दायर किया, जिसमें कहा गया कि विसंगति लाइव मतदाता मतदान डेटा के साथ थी, जो उसकी वेबसाइट पर अपलोड किया गया, न कि ECI के साथ। इसमें आगे बताया गया कि डेटा मतदान केंद्रों के पीठासीन अधिकारियों के इनपुट के आधार पर वास्तविक समय के आधार पर वेबसाइट पर प्रकाशित किया गया।

आयोग ने यह भी कहा कि चुनाव संचालन नियम, 1961 के तहत फॉर्म 17 सी के अनुसार डाले गए वोटों और फॉर्म 20 के अनुसार घोषित परिणामों के बीच कोई विसंगति नहीं थी।

चुनाव संचालन नियम 1951 का फॉर्म 17 वोटिंग मशीन में दर्ज वोटों की संख्या का लेखा-जोखा है। मतदान केंद्रों पर मतदान के परिणाम दर्ज करने के लिए फॉर्म 20 अंतिम परिणाम पत्रक है। ECI कह रहा है कि डाले गए वोटों और गिने गए वोटों की संख्या के बीच कोई बेमेल नहीं है।

आयोग द्वारा लिखी गई सटीक प्रतिक्रिया इस प्रकार है:

“क्विंट ने यह खुलासा नहीं किया कि विसंगति 2019 के आम चुनाव के दौरान ECI वेबसाइट पर अपलोड किए गए लाइव मतदाता मतदान डेटा के संबंध में है। मतदान प्रतिशत के आंकड़ों में विसंगति का EVM से कोई लेना-देना नहीं है। 2019 के आम चुनावों के दौरान, मतदाता मतदान का वास्तविक समय अनुमान देने के लिए सिस्टम अपनाया गया था। मतदान केंद्रों के पीठासीन अधिकारियों से इनपुट लेकर वास्तविक समय के आधार पर मतदाता मतदान का डेटा ECI वेबसाइट पर प्रकाशित किया गया।

दूसरा, EVM के अनुसार डाले गए वोटों के डेटा जो फॉर्म 17 सी में दर्ज हैं और परिणामों के डेटा जो फॉर्म 20 के अनुसार घोषित किए गए हैं, उनके बीच कोई अंतर नहीं है।

यह प्रतिक्रिया 16 अप्रैल को VVPAT रिकॉर्ड के खिलाफ EVM के पूर्ण सत्यापन की मांग वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट द्वारा पूछे गए सवालों की पृष्ठभूमि में दायर की गई।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की खंडपीठ इस मामले की सुनवाई कर रहे हैं।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ताओं में से एक का प्रतिनिधित्व कर रहे सीनियर वकील गोपाल शंकरनारायणन ने इस रिपोर्ट का हवाला दिया और कहा कि चुनाव आयोग इस पर "पूरी तरह से चुप" है।

इस तर्क का जवाब देते हुए जस्टिस खन्ना ने पूछा,

"यदि यह सच है तो उम्मीदवार ने तुरंत इसे चुनौती दी होगी। यदि आपके पास मशीन का नंबर है तो आप जानते हैं कि वह कहां है और कितने वोट डाले गए। उम्मीदवार ऐसा क्यों करेगा आपत्ति नहीं?''

इसके अनुसरण में, जब जस्टिस खन्ना ने बताया कि नियम किसी उम्मीदवार को पर्चियों की गिनती की मांग करने की अनुमति देते हैं तो शंकरनारायणन ने जवाब दिया कि ऐसी गिनती की अनुमति देना चुनाव आयोग का विवेक है।

EVM-VVPAT मामले में दूसरे दिन की सुनवाई जारी है।

2019 में एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स ने 2019 के आम चुनावों में मतदाता मतदान डेटा में कथित विसंगतियों के संबंध में रिपोर्टों पर कार्रवाई की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक रिट याचिका दायर की। उक्त रिट याचिका लंबित है।

केस टाइटल: एसोसिएशन ऑफ डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स बनाम भारत का चुनाव आयोग और अन्य। | रिट याचिका (सिविल) नंबर 434/2023