'UAPA स्थापित करने, प्रतिबंधित ग्रुप से जोड़ने के लिए कोई सबूत नहीं ' : भीमा कोरेगांव की आरोपी सोमा सेन ने सुप्रीम कोर्ट में जमानत पर कहा

नागपुर विश्वविद्यालय की पूर्व प्रोफेसर और भीमा कोरेगांव की आरोपी शोमा सेन ने गुरुवार (8 फरवरी) को सुप्रीम कोर्ट में अपनी जमानत याचिका का बचाव करते हुए गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (UAPA Act) के तहत मामले में प्रतिबंधित भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (माओवादी) के साथ कथित संबंधों या उसे स्थापित करने के लिए सबूतों की कमी का आरोप लगाया।

जस्टिस अनिरुद्ध बोस और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड नूपुर कुमार के माध्यम से सेन द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें बॉम्बे हाईकोर्ट के 17 जनवरी के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें उसने उन्हें जमानत के लिए ट्रायल चलाने वाली विशेष अदालत से संपर्क करने का निर्देश दिया था। पुणे के भीमा कोरेगांव में 2018 में हुई जाति-आधारित हिंसा और सीपीआई (माओवादियों) के साथ कथित संबंध के सिलसिले में गिरफ्तार होने के बाद सेन जून 2018 से आतंकवाद विरोधी कानून के तहत अपराध के लिए जेल में बंद हैं। शीर्ष अदालत ने पिछले साल मई में सह-अभियुक्त ज्योति जगताप की जमानत याचिका के साथ सेन की विशेष अनुमति याचिका पर नोटिस जारी किया था।

सुनवाई की शुरुआत में, गिरफ्तार प्रोफेसर की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट आनंद ग्रोवर ने केए नजीब मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित मिसाल और यूएपीए के तहत आरोपी व्यक्तियों को जमानत देने के संवैधानिक अदालतों के अधिकार , इसके बावजूद संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत त्वरित सुनवाई के उनके अधिकार की रक्षा के लिए, धारा 43डी (5) में शामिल रोक को रेखांकित किया। सीनियर एडवोकेट ने तर्क दिया कि सेन की बढ़ती उम्र, खराब स्वास्थ्य और लंबे समय तक जेल में रहने से उन्हें जमानत पर रिहा करने का मामला मजबूत हो गया।

ग्रोवर के तर्क के केंद्र में यह था कि सेन की याचिका पूरी तरह से अदालत के वरनन गोंजाल्विस फैसले द्वारा कवर की गई थी, जिसे पिछले साल जस्टिस बोस और जस्टिस सुधांशु धूलिया की पीठ ने सुनाया था। इस मामले में, सह-अभियुक्त वरनन गोंजाल्विस और अरुण फरेरा को लगभग पांच साल की हिरासत के बाद सुप्रीम कोर्ट ने जमानत दे दी थी।

अदालत ने कैद की अवधि को ध्यान में रखने के अलावा, यह भी माना कि आरोपों की गंभीरता अकेले जमानत से इनकार करने का आधार नहीं हो सकती और उनकी निरंतर हिरासत को उचित ठहराने का आधार नहीं है। विशेष रूप से, यह माना गया था कि धारा 43 डी (5) के तहत जमानत की याचिका "साक्ष्य के संभावित मूल्य के कम से कम सतही विश्लेषण" के बिना वटाली में परिकल्पित प्रथम दृष्टया परीक्षण को पारित नहीं करेगी और यदि अदालत ऐसे साक्ष्य के संभावित मूल्य से संतुष्ट नहीं है ।

इस कानूनी ढांचे के आधार पर, ग्रोवर ने सेन के खिलाफ साक्ष्य के आधार की जांच की, अभियोजन पक्ष के मामले का हिस्सा बनने वाले विभिन्न दस्तावेजों और गवाहों के बयानों के माध्यम से अदालत को क्रमिक रूप से मार्गदर्शन किया, साथ ही इसमें कमियों को भी उजागर किया। विशेष रूप से, सीनियर एडवोकेट ने सेन के स्वयं के इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों पर किसी भी सबूत के अभाव की ओर इशारा किया, सह-अभियुक्त व्यक्तियों से बरामद अहस्ताक्षरित दस्तावेजों की विश्वसनीयता और संभावित मूल्य पर सवाल उठाया।

उन्होंने तर्क दिया,

"ये पत्र या ईमेल नहीं हैं, सिर्फ एक अन्य सह-अभियुक्त रोना विल्सन के कंप्यूटर में अहस्ताक्षरित दस्तावेज़ हैं । शोमा सेन के कंप्यूटर से कुछ भी नहीं मिला। कुछ भी नहीं। कोई पुष्टि नहीं है। इसके अलावा, ये प्लांट किए गए दस्तावेज़ हैं। वह मामला पहले से बॉम्बे हाईकोर्ट में लंबित है । मैं यहां उस पहलू को छू भी नहीं रहा हूं।" ग्रोवर रोना विल्सन द्वारा दायर एक अन्य याचिका का जिक्र कर रहे थे, जो वर्तमान में बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष लंबित है, जिसमें फोरेंसिक विज्ञान रिपोर्ट के आधार पर विशेष जांच दल की जांच की मांग की गई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उनकी जानकारी के बिना मैलवेयर के माध्यम से उनके लैपटॉप में आपत्तिजनक दस्तावेज लगाए गए थे। इसके अलावा, ग्रोवर ने इस दावे का समर्थन करने वाले ठोस सबूतों की कमी का हवाला देते हुए राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को सेन को एक दूर-वामपंथी संगठन, सीपीआई (माओवादी) के सदस्य के रूप में चिह्नित करने को चुनौती दी कि ये "एक गवाह का बयान है।"

उनका कहना है कि शोमा सेन महिलाओं और छात्रों की समस्याओं पर बौद्धिक समूहों के साथ मिलकर काम कर रही हैं। इसमें भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (माओवादी) का कोई जिक्र नहीं है। कुछ भी नहीं। यही एकमात्र बात है जो उन्होंने तब कही थी जब सेन के बारे में पूछा गया था ।"

"इसके अलावा, शोमा सेन को जो जिम्मेदार ठहराया जा रहा है उसमें आपत्तिजनक क्या है?" ग्रोवर ने यह इंगित करते हुए पूछा कि आरोपों में अन्य बातों के अलावा, एक स्थानीय राजनीतिक हत्या की जांच के लिए गठित तथ्य-खोज टीम में उनकी सदस्यता और वामपंथी छात्र संगठनों के साथ काम करने में उनकी भूमिका शामिल है।

सीनियर एडवोकेट ने दलील दी-

"अगर वह किसी कानूनी संगठन की सदस्य होती और कानून के तहत प्रतिबंधित कुछ कर रही होती, तो दंडात्मक परिणाम भुगतने पड़ते... लेकिन मान लीजिए, जैसा कि वे आरोप लगा रहे हैं, कि वह विचारों को सार्वजनिक डोमेन में रखने का संवैधानिक काम कर रही थी, ठीक है या गलत, वामपंथी या दक्षिणपंथी, यह अवैध कैसे है? लिंक आतंकवादी कार्य से होना चाहिए। यहां भागीदारी का प्रकार इतना कम है, कि कोई मामला ही नहीं है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है। एक बीमार, वृद्ध महिला.. ।"

विशेष रूप से, सीनियर एडवोकेट ने यह भी आरोप लगाया कि कोरेगांव भीमा की लड़ाई की याद में एल्गार परिषद में दिए गए भाषणों और क्षेत्र में भड़की हिंसा के बीच संबंध कमजोर था। " भीमा कोरेगांव समारोह, भाषण हुए, बहुत बाद में हिंसा हुई, बहुत बाद में। लेकिन इनका श्रेय इन भाषणों को दिया गया। यह उनका अपना मामला है कि दंगे बहुत बाद में हुए।”

सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने मामले को ट्रायल कोर्ट में भेजने के हाईकोर्ट के आदेश पर सवाल उठाया और तर्क दिया कि उसे सेन के आवेदन पर उसकी योग्यता के आधार पर विचार करना चाहिए था। कानून अधिकारी के आग्रह पर, अदालत ने आखिरी मौके पर संकेत दिया था कि उसे इस बात की जांच करनी होगी कि क्या मामले में दायर पूरक आरोपपत्रों में उसके खिलाफ कोई नए आरोप लगाए गए हैं और इन्हें हाईकोर्ट के समक्ष रिकॉर्ड पर लाया गया था। हालांकि, पिछली बार की तरह, ग्रोवर ने जोर देकर कहा कि पूरक आरोपपत्रों में सेन के खिलाफ कोई नए आरोप नहीं थे। उन्होंने यह भी कहा, "ये सभी आरोपपत्र बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश से पहले जारी किए गए थे।"

सुप्रीम कोर्ट गुरुवार, 15 फरवरी को सेन की जमानत याचिका पर सुनवाई जारी रखेगा।

पृष्ठभूमि

अंग्रेजी साहित्य की प्रोफेसर और नागपुर विश्वविद्यालय में पूर्व विभागाध्यक्ष शोमा सेन के साथ-साथ 15 अन्य लोगों पर राष्ट्रीय जांच एजेंसी ने पुणे के भीमा कोरेगांव में जातीय हिंसा के लिए जिम्मेदार होने का आरोप लगाया है, हालांकि उनमें से एक - जेसुइट पुजारी और आदिवासी अधिकार एक्टिविस्ट फादर स्टेन स्वामी का जुलाई 2021 में निधन हो गया।

पुणे पुलिस और बाद में, एनआईए ने तर्क दिया कि एल्गार परिषद में भड़काऊ भाषण - कोरेगांव भीमा की लड़ाई की दो सौवीं वर्षगांठ मनाने के लिए एक कार्यक्रम - ने महाराष्ट्र को भीमा कोरेगांव गांव के पास मराठा और दलित समूहों के बीच हिंसक झड़पों को जन्म दिया। इसके चलते 16 एक्टिविस्ट को कथित तौर पर हिंसा की साजिश रचने और योजना बनाने के आरोप में गिरफ्तार किया गया और मुख्य रूप से उनके इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों से प्राप्त पत्रों और ईमेल के आधार पर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों के तहत आरोप लगाए गए।

सेन को पुणे पुलिस ने 6 जून, 2018 को गिरफ्तार किया था। अगले वर्ष, पुणे की एक सत्र अदालत ने जांच से पहले सुरेंद्र गाडलिंग, सुधीर धवले, वरवर राव, शोमा सेन, महेश राउत और रोना विल्सन की जमानत याचिकाएं खारिज कर दीं। जनवरी 2020 में राष्ट्रीय जांच एजेंसी को ये मामला स्थानांतरित कर दिया गया था। उसी वर्ष जून में, एक विशेष एनआईए अदालत ने सेन की अंतरिम चिकित्सा जमानत याचिका खारिज कर दी, जो उस समय 61 वर्ष की थीं, साथ ही इसी तरह की 80 वर्षीय एक्टिविस्ट और कवि वरवर राव एक याचिका भी खारिज कर दी थी।

2021 में, सेन और आठ अन्य आरोपियों द्वारा डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए एक सामान्य आवेदन दायर किया गया था, जिसे पुणे की एक विशेष अदालत ने खारिज कर दिया था। इसे बॉम्बे हाईकोर्ट में चुनौती दी गई थी, लेकिन दिसंबर 2021 में एक्टिविस्ट और वकील सुधा भारद्वाज को डिफ़ॉल्ट जमानत देने के बावजूद, जस्टिस एसएस शिंदे और जस्टिस एनजे जमादार की डिवीजन बेंच ने आठ अन्य को डिफ़ॉल्ट जमानत देने से इनकार कर दिया - सुधीर धवले, पी वरवर राव, रोना विल्सन, सुरेंद्र गाडलिंग, शोमा सेन, महेश राउत, वरनन गोंजाल्विस और अरुण फरेरा। उनमें से एक - तेलुगु कवि और एक्टिविस्ट वरवरा राव - को पिछले साल चिकित्सा आधार पर सुप्रीम कोर्ट ने जमानत पर रिहा कर दिया है।

पिछले साल जनवरी में बॉम्बे हाईकोर्ट ने प्रोफेसर सेन द्वारा दायर एक और जमानत याचिका का निपटारा कर दिया था। यह देखते हुए कि एनआईए ने उनके खिलाफ एक पूरक आरोप पत्र दायर किया था, जस्टिस एएस गडकरी और जस्टिस पीडी नाइक की डिवीजन बेंच ने सेन को विशेष अदालत से संपर्क करने के लिए कहा। यह कहा गया कि पुणे सत्र अदालत द्वारा पूरक आरोप पत्र के मद्देनज़र उनकी जमानत से इनकार करने के बाद से परिस्थितियां बदल गई हैं, और विशेष अदालत को उनकी याचिका पर पुनर्विचार करने का अवसर दिया जाना चाहिए।

मामले का विवरण -शोमा कांति सेन बनाम महाराष्ट्र राज्य एवं अन्य | विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) संख्या - 4999/ 2023