पूजा स्थल अधिनियम निरस्त करने के परिणाम बहुत गंभीर होंगे : ज्ञानवापी मस्जिद समिति ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

ज्ञानवापी मस्जिद की प्रबंध समिति ने पूजा स्थल अधिनियम 1991 की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष हस्तक्षेप दायर किया। इसने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा अधिनियम को असंवैधानिक घोषित करने के परिणाम बहुत गंभीर होंगे।

मुख्य याचिका (अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ) 2020 में दायर की गई, जिसमें न्यायालय ने मार्च 2021 में केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया। बाद में कुछ अन्य समान याचिकाएँ भी उस क़ानून को चुनौती देते हुए दायर की गईं, जो धार्मिक संरचनाओं के संबंध में 15 अगस्त, 1947 को यथास्थिति बनाए रखने की मांग करती है। उनके रूपांतरण की मांग करने वाली कानूनी कार्यवाही को प्रतिबंधित करती है।

हस्तक्षेप आवेदन में प्रबंध समिति ने कहा कि वह कानूनी विचार-विमर्श में एक प्रमुख हितधारक है, क्योंकि 1991 अधिनियम की धारा 3 और 4 के तहत प्रतिबंध के बावजूद मस्जिद को हटाने का दावा करते हुए कई मुकदमे दायर किए गए।

1991 अधिनियम की धारा 3 स्पष्ट रूप से किसी भी धार्मिक संप्रदाय के किसी भी पूजा स्थल को उसी धार्मिक संप्रदाय के किसी अन्य खंड या किसी अन्य धार्मिक संप्रदाय के पूजा स्थल में बदलने पर रोक लगाती है।

धारा 4 में घोषणा की गई कि 15 अगस्त, 1947 को मौजूद पूजा स्थल का धार्मिक चरित्र वैसा ही बना रहेगा जैसा उस दिन था।

विशेष रूप से वर्तमान में वाराणसी जिला न्यायालय में 1991 अधिनियम के तहत मस्जिद के संरक्षण रद्द करने और इसे हटाने की मांग करते हुए 20 सिविल मुकदमे दायर किए गए।

ज्ञानवापी मस्जिद समिति ने कहा कि मस्जिद और देश भर की कई अन्य मस्जिदों और दरगाहों के खिलाफ इस तरह के मुकदमे 1991 के अधिनियम की गलत व्याख्या के आधार पर किए जा रहे हैं।

"आवेदक वर्तमान कार्यवाही में हस्तक्षेप करने के लिए बाध्य है, क्योंकि 1991 के अधिनियम की गलत व्याख्या की गई। जिन लाभकारी कारणों से इसे अधिनियमित किया गया, उन्हें मस्जिदों के खिलाफ मुकदमा दायर करके कमजोर करने की कोशिश की जा रही है। मुद्दों पर चर्चा होने से पहले ही मस्जिदों के सर्वेक्षण या ASI निरीक्षण के लिए अंतरिम निर्देश मांगे जा रहे हैं।"

इस बात का भी उल्लेख किया गया कि ज्ञानवापी मस्जिद और संभल जामा मस्जिद के हाल ही में किए गए सर्वेक्षण के लिए जिला न्यायालयों द्वारा एकपक्षीय अंतरिम आदेश कैसे दिए गए।

राम जन्मभूमि मंदिर मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्णय का उल्लेख करते हुए समिति ने गैर-प्रतिगमन के सिद्धांत पर भरोसा किया। उक्त सिद्धांत के तहत संविधान के तहत धर्मनिरपेक्षता के प्रति देश की प्रतिबद्धता सुनिश्चित करने के लिए राज्य का गैर-अपमानजनक दायित्व है।

फैसले का प्रासंगिक हिस्सा इस प्रकार है:

"राज्य ने कानून बनाकर संवैधानिक प्रतिबद्धता को लागू किया। सभी धर्मों की समानता और धर्मनिरपेक्षता को बनाए रखने के लिए अपने संवैधानिक दायित्वों को क्रियान्वित किया, जो संविधान की मूल विशेषताओं का एक हिस्सा है।

पूजा स्थल अधिनियम भारतीय संविधान के तहत धर्मनिरपेक्षता के प्रति हमारी प्रतिबद्धता को लागू करने के लिए अपरिवर्तनीय दायित्व लागू करता है। इसलिए यह कानून भारतीय राजनीति की धर्मनिरपेक्ष विशेषताओं की रक्षा के लिए बनाया गया विधायी साधन है, जो संविधान की मूल विशेषताओं में से एक है।

गैर-प्रतिगमन मौलिक संवैधानिक सिद्धांतों की आधारभूत विशेषता है, जिसका धर्मनिरपेक्षता मुख्य घटक है। इस प्रकार पूजा स्थल अधिनियम एक विधायी हस्तक्षेप है, जो गैर-प्रतिगमन को हमारे धर्मनिरपेक्ष मूल्यों की एक आवश्यक विशेषता के रूप में संरक्षित करता है।"

समिति ने संभल मस्जिद में सर्वेक्षण आदेशों के बाद सामने आई हाल की हिंसा को याद करते हुए इस बात पर जोर दिया कि इस तरह के मुकदमे पूरे देश में सांप्रदायिक वैमनस्य को कैसे बढ़ा सकते हैं।

जैसा कि हाल ही में उत्तर प्रदेश के संभल में देखा गया, जहां अदालत ने सर्वेक्षण आयुक्त की नियुक्ति के लिए आवेदन को स्वीकार करते हुए शाही जामा मस्जिद के सर्वेक्षण की अनुमति दी, जिस दिन मुकदमा प्रस्तुत किया गया। एकपक्षीय कार्यवाही में इस घटना के कारण व्यापक हिंसा हुई और रिपोर्टों के अनुसार कम से कम छह नागरिकों की जान चली गई।

याचिकाकर्ता द्वारा मांगी गई घोषणा का मतलब होगा कि इस तरह के विवाद देश के हर नुक्कड़ और कोने में अपना सिर उठाएंगे और अंततः कानून के शासन और सांप्रदायिक सद्भाव को खत्म कर देंगे।

AOR फुजैल अहमद अय्यूबी ने प्रबंधन समिति, अंजुमन इंतेज़ीमिया मसाजिद, वाराणसी की ओर से हस्तक्षेप आवेदन दायर किया।

केस टाइटल: अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम यूओआई और अन्य। WP(C) संख्या 1246/2020 और संबंधित मामले