भारत में सरकारी नौकरियों की मांग उपलब्ध पदों से कहीं ज़्यादा है, चयन प्रक्रिया में पूरी तरह से ईमानदारी ज़रूरी: सुप्रीम कोर्ट

भारत में वास्तविकता यह है कि सरकारी नौकरियों के लिए आवेदन करने वालों की संख्या उपलब्ध नौकरियों से कहीं ज़्यादा है, सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में सिविल इंजीनियर प्रतियोगी परीक्षा में डमी उम्मीदवार के इस्तेमाल के मामले में आरोपी को दी गई ज़मानत रद्द करते हुए टिप्पणी की।

जस्टिस संजय करोल और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने आरोपी इंद्राज सिंह और सलमान खान को ज़मानत देने के हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ राजस्थान राज्य द्वारा दायर अपील स्वीकार की।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, खान सहायक अभियंता सिविल (स्वायत्त शासन विभाग) प्रतियोगी परीक्षा-2022 में सिंह के लिए 'डमी' उम्मीदवार के रूप में उपस्थित हुए।

भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 419, 420, 467, 468 और 120बी तथा राजस्थान लोक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) अधिनियम, 2022 की धारा 3 और 10 के तहत अपराधों के लिए FIR दर्ज की गई। जांच के दौरान खान से कथित तौर पर 10 लाख रुपये की राशि का चेक बरामद किया गया।

हाईकोर्ट की जमानत खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा,

“भारत में वास्तविकता यह है कि सरकारी नौकरियों के लिए आवेदन करने वालों की संख्या उपलब्ध नौकरियों से कहीं अधिक है। चाहे जो भी हो, प्रत्येक नौकरी जिसमें स्पष्ट रूप से परिभाषित प्रवेश प्रक्रिया है - निर्धारित परीक्षा और/या इंटरव्यू प्रक्रिया के साथ, केवल उसके अनुसार ही भरा जाना है। प्रक्रिया में पूर्ण ईमानदारी से पालन किया जाना जनता के इस विश्वास को और मजबूत करता है कि जो लोग वास्तव में पदों के योग्य हैं, वे ही ऐसे पदों पर नियुक्त किए गए।”

न्यायालय ने आगे कहा कि परीक्षा में हजारों लोग शामिल हुए होंगे और प्रतिवादी-आरोपी व्यक्तियों ने अपने फायदे के लिए परीक्षा की पवित्रता से समझौता करने की कोशिश की, जिससे संभवतः उनमें से कई लोग प्रभावित हुए, जिन्होंने नौकरी पाने की उम्मीद में परीक्षा में शामिल होने के लिए ईमानदारी से प्रयास किया होगा।

न्यायालय ने कहा कि हाईकोर्ट ने केवल आपराधिक पृष्ठभूमि की कमी के आधार पर जमानत देने में गलती की है।

शबीन अहमद बनाम उत्तर प्रदेश राज्य 2025 लाइव लॉ (एससी) 278, अजवर बनाम वसीम 2024 लाइव लॉ (एससी) 392, महिपाल बनाम राजेश कुमार (2020) आदि में हाल ही में दिए गए फैसलों का संदर्भ दिया गया, जिसमें गंभीर अपराधों में जमानत देने के मापदंडों पर चर्चा की गई थी। यह कहते हुए कि आरोपी व्यक्ति निर्दोष होने के अनुमान के हकदार हैं। न्यायालय ने कहा कि वह समाज पर समग्र प्रभाव को ध्यान में रखते हुए जमानत रद्द कर रहा है।

"हम इस तथ्य से अवगत हैं कि एक बार जमानत दिए जाने के बाद उसे सामान्यतः रद्द नहीं किया जाता है। हम इस दृष्टिकोण का पूरी तरह से समर्थन करते हैं। हालांकि यहाँ लिया गया दृष्टिकोण प्रतिवादी-आरोपी के कथित कृत्यों के समग्र प्रभाव और समाज पर इसके प्रभाव को ध्यान में रखते हुए लिया गया।"

साथ ही न्यायालय ने स्पष्ट किया कि उसकी टिप्पणियाँ केवल जमानत के प्रश्न तक ही सीमित हैं। इसका मुकदमे पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।

टाइटल: राजस्थान राज्य बनाम इंद्राज सिंह