जंगलों के भीतर चिड़ियाघरों पर सीजेआई-पीठ के निर्देश के बाद जस्टिस गवई की पीठ ने विरोधाभासी आदेशों पर चिंता व्यक्त की

इस सप्ताह की शुरुआत में चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) के नेतृत्व वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने अंतरिम आदेश पारित किया कि न्यायालय से पूर्व अनुमति प्राप्त किए बिना वन क्षेत्रों के भीतर चिड़ियाघरों/सफारियों की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

हालांकि, जस्टिस बीआर गवई की अगुवाई वाली अन्य पीठ ने पहले इसी मुद्दे पर फैसला सुरक्षित रख लिया था।

जस्टिस गवई ने शुक्रवार को एडिशनल सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी से पूछा कि क्या उन्होंने सीजेआई की पीठ को इस तथ्य के बारे में सूचित किया गया।

विनिमय इस प्रकार हुआ:

जस्टिस गवई: मैडम, आप वन वार्तालाप मामले में प्रथम न्यायालय (सीआर1) के समक्ष उपस्थित नहीं हुईं?

एएसजी भाटी: मैंने माई लॉर्ड से कहा।

जस्टिस गवई: लेकिन तब क्या आपने कोर्ट को सूचित नहीं किया कि हम मामले से परिचित हैं और हमने सभी मुद्दों पर सुनवाई की है?

एएसजी भाटी: मैंने माई लॉर्ड से कहा।

जस्टिस गवई: हमने उन मामलों की दो-तीन दिन तक सुनवाई की।

एएसजी भाटी: हां माई लॉर्ड्स, मैंने पीठ को सूचित किया। मिस्टर प्रशांत भूषण अदालत को अंतरिम आदेश दिखा रहे हैं। मैंने अदालत को बताया कि फैसला सुरक्षित है और हमने इसका पालन करने का वचन भी दिया है...मैंने कहा कि प्रक्रिया को मजबूत किया जा रहा है। लेकिन माई लॉर्ड फर्स्ट कोर्ट ने कहा कि अंतरिम आदेश के तौर पर कोई भी अनुमति पहले इस अदालत में आनी चाहिए।

जस्टिस गवई: इससे अनावश्यक रूप से कुछ विरोधाभासी आदेश नहीं मिलना चाहिए।

एएसजी भाटी ने तब स्पष्ट किया कि यह केवल सीजेआई की पीठ द्वारा पारित अंतरिम आदेश था।

जस्टिस गवई किसी भी संभावित विरोधाभासी निर्देशों के बारे में चिंतित प्रतीत हो रहे थे, उन्होंने पूछा,

"जहां तक निर्देशों का सवाल है?"

एएसजी ने उत्तर दिया,

"माई लॉर्ड्स का केवल एक पंक्ति का निर्देश है कि जंगल में किसी भी चिड़ियाघर/सफारी की स्थापना के लिए इस न्यायालय की अनुमति की आवश्यकता होगी। यह एकमात्र निर्देश है और अंतरिम निर्देश के रूप में यह मौजूद है।"

सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने 19 फरवरी को राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को 'जंगल' के शब्दकोश अर्थ का पालन करने का निर्देश दिया, जैसा कि टीएन गोदावर्मन थिरुमलपाद बनाम भारत संघ का मामला 1996 के फैसले में निर्धारित किया गया, जब तक कि वन (संरक्षण) अधिनियम में 2023 के संशोधन के अनुसार वनों की पहचान पूरी नहीं हो जाती।

पीठ ने यह भी निर्देश दिया कि "संरक्षित क्षेत्रों के अलावा अन्य वन क्षेत्रों में सरकार या किसी प्राधिकरण के स्वामित्व वाले वन्यजीव संरक्षण अधिनियम 1972 में संदर्भित चिड़ियाघर/सफारी की स्थापना के किसी भी प्रस्ताव को पूर्व अनुमति के बिना अंतिम रूप से मंजूरी नहीं दी जाएगी। अंतरिम आदेश वन (संरक्षण) अधिनियम में 2023 के संशोधन को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं के एक बैच में पारित किया गया।

'टीएन गोदावर्मन' मामला सर्वव्यापी वन संरक्षण मामला है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने पर्यावरण मुकदमेबाजी के क्षेत्र में सबसे लंबे समय तक चलने वाला परमादेश जारी किया, जिसे जस्टिस गवई के नेतृत्व वाली पीठ द्वारा संभाला जा रहा है। फरवरी 2023 में जस्टिस गवई की अगुवाई वाली पीठ ने टाइगर सफारी में चिड़ियाघर स्थापित करने की प्रथा की प्रथम दृष्टया अस्वीकृति दर्ज की।

पीठ ने अंतरिम आदेश में कहा,

"प्रथम दृष्टया, हम बाघ अभयारण्यों या राष्ट्रीय उद्यानों के अंदर चिड़ियाघर होने की आवश्यकता की सराहना नहीं करते। इन्हें संरक्षित करने की अवधारणा जानवरों को उनके प्राकृतिक वातावरण में रहने की अनुमति देना है, न कि कृत्रिम वातावरण में। इसलिए हम यह भी आह्वान करते हैं राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण (एनटीसीए) को बाघ अभयारण्यों और राष्ट्रीय उद्यानों के भीतर ऐसी सफारी की अनुमति देने के पीछे के तर्क को स्पष्ट करना होगा। अगले आदेश तक अधिकारियों को राष्ट्रीय उद्यानों, वन्यजीव अभयारण्यों और बाघ अभयारण्यों के मुख्य क्षेत्रों के भीतर कोई भी निर्माण करने से रोका जाता है।''