डुप्लिकेट वोटर प्रविष्टियां कैसे निर्धारित की जाती हैं? सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से पूछा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (5 फरवरी) को मतदाता सूची से डुप्लिकेट प्रविष्टियों को हटाने के संबंध में कुछ विशिष्ट प्रश्नों पर भारतीय चुनाव आयोग (ECI) से जवाब मांगा।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया की अगुवाई वाली पीठ ने ECI की ओर से पेश सरकारी वकील अमित शर्मा से दो महत्वपूर्ण प्रश्न पूछे; सबसे पहले, ECI यह कैसे निर्धारित करता है कि कुछ प्रविष्टियां दोहराई गईं; दूसरे, किसी मतदाता की मृत्यु की जानकारी ECI को कैसे मिलती है?

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ गैर सरकारी संगठन संविधान बचाओ ट्रस्ट द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें डुप्लिकेट वोटर प्रविष्टियों का मुद्दा उठाया गया।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट मीनाक्षी अरोड़ा ने कहा कि मेरा मुख्य मामला यह है कि जब मुख्य निर्वाचन अधिकारी अपने सभी जिला कलेक्टर अधिकारियों को प्रक्रिया को पूरा करने के लिए नोटिस जारी करते हैं तो वह मृतकों और स्थानांतरित हो चुके लोगों के नाम हटाने का उल्लेख करते हैं। लेकिन उन्होंने डुप्लिकेसी के बारे में बिल्कुल भी जिक्र नहीं किया। जब रिटर्न वापस आता है तो डुप्लिकेसी का कोई जिक्र ही नहीं होता है। उन्होंने कहा कि ECI ने अपने जवाबी हलफनामे में इस मुद्दे का जिक्र नहीं किया।

सीजेआई द्वारा पूछताछ करने पर शर्मा ने पीठ को सूचित किया कि अंतिम वोटर लिस्ट 8 फरवरी, 2024 तक प्रकाशित की जाएगी। सीजेआई ने शर्मा से उन व्यक्तियों की संख्या पर विराम लगाने के लिए कहा, जिनकी पहचान अंततः मृत के रूप में की ग और निवास स्थानांतरित कर दिया गया और उसके बाद डुप्लिकेसी से हटा दिया गया।

अरोड़ा ने अदालत को डी-डुप्लीकेशन की प्रक्रिया के बारे में समझाया, जिसमें कंप्यूटरीकरण के माध्यम से डुप्लिकेट प्रविष्टियां पकड़ी जाती हैं, जिन्हें वोटर सूची में दर्ज किया गया।

इस बात पर जोर देते हुए कि प्रक्रिया समय कुशल है, उन्होंने कहा,

“ऐसे मामले सामने आए हैं, जहां चुनाव प्रक्रिया से ठीक पहले भी अदालतों ने उन्हें डी-डुप्लीकेशन करने का भी निर्देश दिया। हमारी शिकायत यह है कि आपके पास बेहतरीन निर्देश हो सकते हैं, लेकिन उन निर्देशों को ज़मीनी स्तर पर लागू करना होगा।”

उत्तर प्रदेश राज्य का उल्लेख करते हुए अरोड़ा ने रेखांकित किया कि मुख्य निर्वाचन अधिकारी जिला अधिकारियों को मृतकों या स्थानांतरित किए गए लोगों का सत्यापन करने का निर्देश देते हैं, लेकिन "एकाधिक प्रविष्टियां/डुप्लिकेट प्रविष्टियां" के लिए कोई कॉलम नहीं है। यह इंगित करता है कि डी-डुप्लिकेशन के संबंध में डेटा को पर्याप्त रूप से कवर नहीं किया गया। डुप्लिकेट प्रविष्टियों का दुरुपयोग किया जा सकता है, क्योंकि इसमें एक ही व्यक्ति को दो बार वोट दिया जा सकता।

इस पर ध्यान देते हुए खंडपीठ ने ECI को जिला अधिकारियों द्वारा डेटा संग्रह में दोहराव का उल्लेख न करने और मृत, स्थानांतरित या व्यावहारिक रूप से समान प्रविष्टियों वाले मतदाताओं के नामों की उपस्थिति के मुद्दे के संबंध में अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने का निर्देश दिया।

केस टाइटल: संविधान बचाओ ट्रस्ट बनाम भारत निर्वाचन आयोग डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 1228/2023 पीआईएल-डब्ल्यू