'ऐतिहासिक संरचनाएं अतिक्रमण नहीं': दिल्ली के महरौली में धार्मिक संरचनाओं की सुरक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका

सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की गई, जिसमें दिल्ली में महरौली के पास 13वीं सदी की आशिक अल्लाह दरगाह (1317 ई.) और बाबा फरीद की चिल्लागाह सहित सदियों पुरानी धार्मिक संरचनाओं की सुरक्षा के निर्देश देने की मांग की गई।

याचिकाकर्ता ने दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा पारित 8 फरवरी के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें संरचनाओं की सुरक्षा के लिए विशिष्ट निर्देश पारित करने से इनकार किया गया। हाईकोर्ट ने अधिकारियों द्वारा दिए गए वचन को दर्ज करते हुए याचिका का निपटारा कर दिया कि केंद्रीय या राज्य प्राधिकरण द्वारा घोषित किसी भी संरक्षित स्मारक या राष्ट्रीय स्मारक ध्वस्त नहीं किया जाएगा। आदेश में हाईकोर्ट ने अनधिकृत अतिक्रमण और विरासत के अधिकार और सांस लेने के अधिकार को संतुलित करने की आवश्यकता के संबंध में भी टिप्पणियां कीं।

हाईकोर्ट के समक्ष दायर याचिका में प्राचीन स्मारकों को विध्वंस से बचाने की मांग की गई, जिसमें यह आशंका जताई गई कि महरौली में दरगाह और चिल्लागाह इस तथ्य के मद्देनजर "अगली कड़ी" हैं कि 600 साल पुरानी मस्जिद, मस्जिद अखोनजी, कुछ दिन पहले दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) द्वारा क्षेत्र में मदरसा बहरूल उलूम और विभिन्न कब्रों को ध्वस्त कर दिया था।

हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए ज़मीर अहमद जुमलाना नाम के व्यक्ति ने ऐतिहासिक संरचनाओं के विध्वंस के खिलाफ दलील देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। उन्होंने तर्क दिया कि वे महत्वपूर्ण सांस्कृतिक और धार्मिक महत्व रखते हैं, जो कई शताब्दियों से चले आ रहे हैं और उन्हें सार्वजनिक भूमि पर अतिक्रमण के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।

अपील में तर्क दिया गया कि प्राचीन स्मारकों और विरासत स्थलों को मौजूदा कानूनों, जैसे कि प्राचीन स्मारक और पुरातात्विक स्थल और अवशेष अधिनियम, 1958 के तहत कानूनी सुरक्षा मिलनी चाहिए। इसके अलावा, अपील में मस्जिदों और कब्रों सहित धार्मिक संरचनाओं के मनमाने ढंग से विध्वंस के बारे में चिंता जताई गई। दिल्ली के अधिकारियों द्वारा उचित प्रक्रिया और संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन का आरोप लगाया गया।

एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड तल्हा अब्दुल रहमान के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया,

"आक्षेपित आदेश धार्मिक और गैर-धार्मिक संरचनाओं की रक्षा करने में विफल रहता है - माना जाता है कि 800 वर्ष से अधिक पुरानी- जो संरक्षण के योग्य विरासत हैं और जिन्हें उत्तरदाताओं की इच्छा पर नहीं छोड़ा जा सकता, जो इसे अतिक्रमण मानकर उनके विध्वंस की धमकी देते हैं। एक बार यह विवादित नहीं है कि दरगाह और कब्रें ऐतिहासिक हैं और विरासत से संबंधित हैं और धार्मिक संरचनाओं का निर्माण करती हैं, जिनके साथ आस्था जुड़ी हुई है, इसे अतिक्रमण नहीं माना जा सकता। विवादित आदेश इस बात पर विचार करने में विफल है कि ये पुरानी संरचनाएं अतिक्रमण नहीं हैं, क्योंकि वे सदियों से भूमि मौजूद हैं। 100 वर्ष से अधिक पुरानी इन संरचनाओं को प्राचीन स्मारक और पुरातात्विक स्थल और अवशेष अधिनियम, 1958 के तहत कानूनी संरक्षण मिलना चाहिए, लेकिन याचिकाकर्ता की जानकारी में कार्यकारी हित के अभाव में इसे छोड़ दिया गया। हालांकि, ऐसा प्रतीत होता है और रिकॉर्ड से पता चलता है कि राष्ट्रीय स्मारक प्राधिकरण ने भी अपनी सूची में आशिक अल्लाह दरगाह के ऐतिहासिक महत्व को स्वीकार किया।"

संरचनाओं को विध्वंस से बचाने की मांग के अलावा, याचिकाकर्ता ने आशिक अल्लाह दरगाह में और उसके आसपास बैरिकेड्स/बाधाओं को हटाने और आशिक अल्लाह दरगाह के कार्यवाहक को फिर से प्रवेश करने और उसमें रहने की अनुमति देने के लिए अंतरिम राहत की भी मांग की। याचिकाकर्ता सहित दरगाह और उपासकों की देखभाल के लिए ताकि वे दरगाह पर अपनी प्रार्थनाएं कर सकें।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ के समक्ष हालांकि याचिका सूचीबद्ध थी, लेकिन इस पर सुनवाई नहीं हुई।

1317 ईस्वी में निर्मित आशिक अल्लाह दरगाह, महरौली में ऐतिहासिक और धार्मिक महत्व के प्रतीक के रूप में खड़ी है, जो विभिन्न धर्मों के भक्तों को आकर्षित करती है। इसके अतिरिक्त, इसके परिसर में बाबा फरीदुद्दीन शकरगंज की चिल्लागाह स्थित है, जिन्हें आमतौर पर बाबा फरीद के नाम से जाना जाता है, जो श्रद्धेय सूफी संत हैं। उन्होंने दिल्ली में अपने प्रवास के दौरान ध्यान के लिए इस संरचना का उपयोग किया।

अन्य मामले में दिल्ली हाईकोर्ट ने महरौली के पास 600 साल पुरानी मस्जिद के विध्वंस के लिए डीडीए से स्पष्टीकरण मांगा और उस भूखंड के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया।

केस टाइटल- ज़मीर अहमद जुमलाना बनाम दिल्ली विकास प्राधिकरण (DDA) और अन्य। | 2024 की डायरी नंबर 6711