यदि रिकॉर्ड पर मौजूद अन्य साक्ष्यों से इसका समर्थन न हो तो न्यायेतर स्वीकारोक्ति मजबूत साक्ष्य नहीं हो सकती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (20 फरवरी) को कहा कि जब अभियोजन का मामला पूरी तरह परिस्थितिजन्य प्रकृति का होने के कारण न्यायेतर स्वीकारोक्ति पर आधारित है तो आरोपी को अपराध के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता, जब तक अभियोजन पक्ष परिस्थितियों की श्रृंखला पूरी नहीं कर लेता।

जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की खंडपीठ ने हाईकोर्ट के निष्कर्षों को पलटते हुए कहा कि जब परिस्थितियों की श्रृंखला के आधार पर अभियोजन द्वारा निकाले गए निष्कर्ष को अभियोजन पक्ष द्वारा स्पष्ट नहीं किया जाता तो आपराधिक दायित्व तय करने का कार्य किसी अनुमान के आधार पर किसी व्यक्ति से अत्यधिक सावधानी से संपर्क किया जाना चाहिए।

जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा द्वारा लिखित निर्णय में कहा गया,

“उल्लेखनीय है कि अभियोजन पक्ष का पूरा मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित है। परिस्थितिजन्य साक्ष्य से संबंधित सिद्धांत काफी हद तक स्थापित हैं और इन्हें आम तौर पर "पंचशील" सिद्धांत कहा जाता है। मूलतः, परिस्थितिजन्य साक्ष्य तब सामने आते हैं, जब प्रत्यक्ष साक्ष्य का अभाव होता है। परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर किसी मामले को साबित करने के लिए यह स्थापित करना होगा कि परिस्थितियों की श्रृंखला पूरी है। यह भी स्थापित किया जाना चाहिए कि परिस्थितियों की श्रृंखला अपराध के एकमात्र निष्कर्ष के अनुरूप है। परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर किसी मामले में त्रुटि की संभावना न्यूनतम होती है। क्योंकि, परिस्थितिजन्य साक्ष्य की श्रृंखला अनिवार्य रूप से अदालत को निष्कर्ष निकालने में सक्षम बनाने के लिए होती है। किसी अनुमान के आधार पर किसी व्यक्ति पर आपराधिक दायित्व तय करने का कार्य अत्यधिक सावधानी के साथ किया जाना चाहिए।''

मामले की पृष्ठभूमि

अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि अपीलकर्ता-अभियुक्त ने पीडब्लू 1 के समक्ष स्वैच्छिक अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति की कि उसने अपने 2.5 वर्षीय बच्चे की हत्या कर दी और मृत बच्चे के शव को कुएं में फेंक दिया। .

गैर-न्यायिक स्वीकारोक्ति के आधार पर पीडब्लू 1 अपीलकर्ता-अभियुक्त को पुलिस स्टेशन ले गया और आरोपी के कबूलनामे के आधार पर कुएं में तैरते हुए शव की खोज की, पुलिस ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के प्रावधानों के तहत आरोपी के खिलाफ एफआईआर दर्ज की।

ट्रायल कोर्ट ने अभियोजन पक्ष के गवाहों द्वारा दिए गए बयानों में पाई गई विसंगतियों के आधार पर आरोपियों को बरी कर दिया।

हालांकि, हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों को उलट दिया और अपीलकर्ता-अभियुक्त को दोषी ठहराया।

यह हाईकोर्ट के निर्णय के विरुद्ध है कि अपीलकर्ता-अभियुक्त ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आपराधिक अपील दायर की।

केस टाइटल: कलिंग @ कुशल बनाम कर्नाटक राज्य पुलिस निरीक्षक हुबली द्वारा, 2013 की आपराधिक अपील नंबर 622