सुनिश्चित करें कि राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों को फीस वसूलने के लिए अदालतों में जाने के लिए मजबूर न किया जाए: सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार से कहा

सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश राज्य से यह सुनिश्चित करने को कहा कि राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों को उनकी बकाया फीस की वसूली के लिए अदालतों में याचिका दायर करने के लिए मजबूर नहीं किया जाए।

जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की खंडपीठ ने कहा,

“हमें आशा और विश्वास है कि राज्य ऐसी स्थिति पैदा नहीं करेगा, जहां राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील को अपनी फीस की वसूली के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाना पड़े। यदि ऐसी स्थिति पैदा करने का परिदृश्य जारी रहता है, जहां वकील को उत्तर प्रदेश राज्य से फीस वसूलने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर होना पड़ता है तो यह बार के प्रतिभाशाली सदस्यों को उत्तर प्रदेश राज्य की ओर से उपस्थित होने से हतोत्साहित करेगा।''

कोर्ट ने कहा,

"इसलिए हम आशा और विश्वास करते हैं कि उचित और तर्कसंगत नीति प्रभावी ढंग से लागू की जाएगी, जिससे राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों की फीस का भुगतान तुरंत और उचित समय के भीतर किया जा सके।"

खंडपीठ ने उत्तर प्रदेश राज्य द्वारा इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर फैसला करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें उत्तर प्रदेश राज्य को निर्देश दिया गया। वकील को देय बकाया राशि पर 8% की दर से ब्याज का भुगतान करें।

हाईकोर्ट के समक्ष रिट याचिका दायर करने के बाद यू.पी. राज्य की ओर से पेश हुए वकील की बकाया फीस रु. 10,11,000/- का भुगतान कर दिया। हालांकि, राज्य ने मार्च, 2021 से आगे की अवधि से संबंधित बकाया राशि पर ब्याज नहीं दिया।

हाईकोर्ट ने यूपी राज्य को निर्देश दिया,

वकील की इस दलील स्वीकार करते हुए कि देय समय पर भुगतान न किए जाने के कारण उन्हें हुए नुकसान की भरपाई के लिए राज्य को कुछ ब्याज भी देना चाहिए। वकील को बकाया राशि पर देय होने से लेकर भुगतान तक 8% प्रति वर्ष की दर से ब्याज का भुगतान करना होगा।

ब्याज के भुगतान का निर्देश देने वाले हाईकोर्ट के उपरोक्त आदेश से व्यथित होकर यू.पी. राज्य ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष सिविल अपील को प्राथमिकता दी।

गौरतलब है कि पिछले साल भी सुप्रीम कोर्ट ने यूपी सरकार द्वारा वकीलों की फीस का भुगतान नहीं करने पर चिंता जताई थी।

जस्टिस ओका की अगुवाई वाली खंडपीठ ने कहा था,

"राज्य सरकार को स्पष्ट नीति निर्देश जारी करके अपना घर व्यवस्थित करना होगा, जो यह सुनिश्चित करेगा कि राज्य की ओर से पेश होने वाले वकील को उचित समय के भीतर उसकी फीस का भुगतान किया जाए। इसी तरह के एक मामले में सितंबर 2023 में आदेश पारित किया गया।

वर्तमान मामले में राहत के संबंध में सुप्रीम कोर्ट ने प्रतिवादी वकील को देय ब्याज की राशि मात्र 50,000/- को एकमुश्त घटाकर एचसी के आदेश को संशोधित किया। .

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट का आदेश संशोधित करते हुए कहा,

“इस मामले में देय ब्याज की राशि हाईकोर्ट के आक्षेपित आदेश के संदर्भ में 1,16,397/- रु. इस मामले के विशिष्ट तथ्यों को ध्यान में रखते हुए हम प्रतिवादी को देय ब्याज को एकमुश्त 50,000/- रुपये का तक का भुगतान कम करने के लिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का उपयोग करते हैं। राज्य द्वारा प्रतिवादी को आज से छह सप्ताह की अवधि के भीतर किया जाएगा, ऐसा न करने पर इस आदेश की तारीख से 8% प्रति वर्ष की दर से ब्याज लगेगा।”

केस टाइटल: उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य बनाम गोपाल के. वर्मा | सिविल अपील नंबर 2024 का 2142-2143