भ्रामक विज्ञापनों के माध्यम से बच्चों और बुजुर्गों के जीवन को प्रभावित करने वाली सभी FMCG/ड्रग्स कंपनियों से चिंतित: पतंजलि मामले में सुप्रीम कोर्ट

भ्रामक विज्ञापनों के प्रकाशन पर पतंजलि के खिलाफ लंबित अवमानना मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने आज स्पष्ट किया कि वह पतंजलि के साथ एक स्टैंडअलोन इकाई के रूप में व्यवहार नहीं कर रहा है; बल्कि, सार्वजनिक हित में न्यायालय की चिंता उन सभी फास्ट-मूविंग कंज्यूमर गुड्स (FMCG)/ड्रग्स कंपनियों तक फैली हुई है, जो भ्रामक विज्ञापनों के माध्यम से अपने उत्पादों के उपभोक्ताओं को धोखा देती हैं।

जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने आदेश में दर्ज किया,

"हमें यह स्पष्ट करना चाहिए कि हम यहां किसी विशेष पार्टी, या किसी विशेष एजेंसी या किसी विशेष प्राधिकारी के लिए खिलाफ नहीं बैठे हैं। यह बिल्कुल जनहित याचिका है, क्योंकि यह उपभोक्ताओं, जनता की व्यापक रुचि यह जानने में है कि वे किस रास्ते पर जा रहे हैं और उन्हें कैसे और क्यों गुमराह किया जा सकता है और उस दुरुपयोग को रोकने के लिए कैसे कार्य किया जा रहा है। दिन के अंत में यह भी वैसा ही है जैसा हमने कहा है कि कानून के शासन की प्रक्रिया का एक हिस्सा यदि इसका उल्लंघन किया जाता है, तो यह प्रभावित होता है [...]"।

अदालत ने कहा कि दवाओं के संबंध में भ्रामक विज्ञापनों को विनियमित करने वाले कानूनों के कार्यान्वयन की गहन जांच की आवश्यकता है, क्योंकि विज्ञापनों के आधार पर उत्पादों का उपयोग शिशुओं, स्कूल जाने वाले बच्चों और सीनियर सिटीजन के लिए किया जाता है।

कोर्ट ने आगे कहा,

"हमारी राय है कि ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज अधिनियम और नियमों, ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक अधिनियम और नियमों और उपभोक्ता अधिनियम और संबंधित नियमों के प्रासंगिक प्रावधानों के कार्यान्वयन से संबंधित मुद्दे को ध्यान में रखते हुए याचिकाकर्ता द्वारा उठाई गई शिकायतों की बारीकी से जांच की जरूरत है। यह न केवल इस अदालत के समक्ष प्रतिवादियों तक सीमित हैं, बल्कि सभी समान रूप से स्थित/स्थापित एफएमसीजी कंपनियों के लिए हैं, जिन्होंने भ्रामक विज्ञापन दिए और जनता को धोखा दिया। साथ ही शिशुओं, स्कूल जाने वाले बच्चों और सीनियर सिटीजन के स्वास्थ्य को प्रभावित किया, जो उक्त गलत बयानी के आधार पर उत्पादों का उपभोग कर रहे हैं।"

इसके अलावा, इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में जारी भ्रामक विज्ञापनों को ध्यान में रखते हुए अदालत ने सूचना और प्रसारण मंत्रालय, सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय और उपभोक्ता मामलों के मंत्रालय को पक्षकार बनाया। ऐसा ही औषधि और जादुई उपचार (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम 1954 (और नियम), औषधि और कॉस्मेटिक अधिनियम 1940 (और नियम) और उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के दुरुपयोग को रोकने के लिए इन मंत्रालयों द्वारा उठाए गए कदमों की जांच करने के लिए किया गया।

मामला 7 मई के लिए पोस्ट किया गया।

केस टाइटल: इंडियन मेडिकल एसोसिएशन बनाम भारत संघ | डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 645/2022