JJ Act की धारा 24 | किशोर अपराध रिकॉर्ड नष्ट कर भूलने का अधिकार संपूर्ण अधिकार, राज्य को ऐसी जानकारी लेने से रोका जाता है

राजस्थान हाईकोर्ट ने माना है कि यदि किशोरों को किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धारा 24 का लाभ दिया गया है तो किशोर अपराध रिकॉर्ड को नष्ट करके 'भूल जाने का अधिकार' एक पूर्ण अधिकार है।

एकल-न्यायाधीश पीठ जस्टिस डॉ पुष्पेंद्र सिंह भाटी ने किशोर अपराध के कारण सार्वजनिक रोजगार रद्द करने के खिलाफ एक याचिका पर फैसला सुनाते हुए, राज्य को भविष्य में व्यक्तियों से किशोर के रूप में उनके पिछले आपराधिक इतिहास के बारे में जानकारी मांगने से भी रोक दिया, जहां भी धारा 24 लागू की गई है।

पीठ ने जोधपुर में रोजगार चाहने वाले किशोर अपराधियों की भविष्य की संभावनाओं पर प्रतिकूल प्रभाव से बचने के लिए ऐसे कदम उठाने की आवश्यकता को रेखांकित करते हुए कहा,

"राज्य को उन मामलों में, जहां 2015 के अधिनियम की धारा 24 का लाभ बढ़ाया गया है, भविष्य में तत्कालीन किशोर से उसके किशोर अपराध के पिछले रिकॉर्ड/जानकारी के बारे में कोई भी जानकारी मांगने से कानूनी रूप से रोका जाता है।"

हाईकोर्ट के समक्ष मामला एक उम्मीदवार के उदाहरण से संबंधित था जिसने पुलिस कांस्टेबल के पद पर नियुक्ति की मांग की थी। चयन के हर चरण में मेधावी होने के बावजूद, उन्हें प्रतिवादी अधिकारियों द्वारा यह कहते हुए नियुक्ति से वंचित कर दिया गया कि उसने जानबूझकर किशोर के रूप में अपने आपराधिक इतिहास को छुपाया था।

याचिकाकर्ता उम्मीदवार के वकील ने प्रस्तुत किया कि किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) ने 2015 अधिनियम की धारा 24 के अनुसार अयोग्यता को हटाने के लिए सजा आदेश में खुद टिप्पणी की थी।

धारा 24(2) के अनुसार, जेजेबी पुलिस या बाल न्यायालय को निर्देश दे सकता है कि अपील की अवधि समाप्त होने के बाद या उचित अवधि बीत जाने के बाद सजा के प्रासंगिक रिकॉर्ड नष्ट कर दिए जाएंगे। यह प्रावधान आम तौर पर जघन्य अपराधों को छोड़कर लागू होता है।

रिकॉर्ड देखने के बाद, जस्टिस भाटी ने निष्कर्ष निकाला कि जेजेबी ने याचिकाकर्ता को 2015 अधिनियम की धारा 24 का लाभ दिया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि रोजगार के अवसरों सहित उसकी संभावनाओं को संरक्षित किया जा सके।

एकल न्यायाधीश पीठ ने राय दी कि अंतिम आदेश में जेजेबी की टिप्पणी के आलोक में, याचिकाकर्ता उम्मीदवार ने आपराधिक पृष्ठभूमि के संबंध में प्रश्न के खिलाफ आवेदन पत्र में सही तरीके से 'नहीं' दर्ज किया ।

चयनित उम्मीदवार को नियुक्ति के लिए अयोग्य ठहराने वाले आपेक्षित आदेश को रद्द करने से पहले, अदालत ने जेजे अधिनियम की धारा 3 - (xiv) [नई शुरुआत का सिद्धांत] और किशोर न्याय (देखभाल और संरक्षण) बच्चों के) आदर्श नियम, 2016 के नियम 14 [ रिकॉर्ड नष्ट करने ] की भी जांच की। ।

अदालत ने यह रेखांकित करते हुए कहा कि धारा 24 में दोषसिद्धि रिकॉर्ड को नष्ट करने की सख्त आवश्यकता है,

“…2015 के अधिनियम की धारा 3 (xiv) और 24 के साथ-साथ किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) आदर्श नियम, 2016 के नियम 14 को पेश करने के पीछे विधायिका का इरादा दोषसिद्धि के खिलाफ किशोर, और संबंधित किशोर की भविष्य की संभावनाओं के लिए अयोग्यता के रूप में उक्त दोषसिद्धि को हटाने के लिए सुरक्षा का विस्तार करना है। "

इसकी राय थी कि यदि पूर्ववर्ती रिकॉर्ड उपलब्ध होते, तो इससे अनावश्यक शर्मिंदगी, सामाजिक-आर्थिक अस्थिरता और पुनर्वास में विफलता पैदा होती।

आगे यह माना गया कि धारा 24 को लागू करने के पीछे दोषसिद्धि रिकॉर्ड को पूरी तरह मिटाना ही उद्देश्य है, और याचिकाकर्ता ने कानूनी रूप से एक किशोर के रूप में अपनी दोषसिद्धि के संबंध में जानकारी प्रस्तुत नहीं करने का विकल्प चुना था।

तदनुसार, प्रतिवादी अधिकारियों को निर्देश दिया गया कि यदि याचिकाकर्ता अन्य सभी मामलों में मेधावी और पात्र पाया जाता है तो उसे तीन महीने के भीतर नियुक्ति दी जाए।

याचिकाकर्ता की ओर से एडवोकेट कैलाश जांगिड़, एडवोकेट मोहन सिंह शेखावत उपस्थित हुए जबकि एएजी मनीष व्यास और एजीसी अनिल बिस्सा ने प्रतिवादी अधिकारियों का प्रतिनिधित्व किया।