राज्य द्वारा योग्यता परीक्षा आयोजित करने में देरी के लिए उम्मीदवार को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता: राजस्थान हाईकोर्ट ने निर्धारित तिथि से सेवा को नियमित करने का निर्देश दिया

राजस्थान हाईकोर्ट ने लोअर डिवीजन क्लर्क को राहत दी, जिसकी सेवाओं को उसके परिवीक्षा अवधि के पूरा होने की तिथि के बाद की तिथि से नियमित किया गया, क्योंकि राज्य की ओर से निर्धारित परीक्षा आयोजित करने में देरी हुई थी, जो कि ऐसे नियमितीकरण के लिए उत्तीर्ण होना आवश्यक था।

जस्टिस अरुण मोंगा की पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता निर्धारित टाइपिंग टेस्ट देने के लिए हमेशा तैयार और उपलब्ध था। हालांकि, विभाग कंप्यूटर लैब के निर्माण और पाठ्यक्रम, नियमों और प्रक्रियाओं की तैयारी में देरी के कारण निर्धारित समय सीमा के भीतर इसे आयोजित करने में विफल रहा।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि याचिकाकर्ता पर अपेक्षित परीक्षा उत्तीर्ण करना अनिवार्य था लेकिन वर्तमान मामले में जूता दूसरे पैर पर है। याचिकाकर्ता उक्त परीक्षा के लिए हमेशा तैयार और उपलब्ध था लेकिन विभाग ने 2 साल की निर्धारित अवधि के भीतर परीक्षा आयोजित करने में विफल रहा। विभाग परीक्षा की मंजूरी में देरी के लिए याचिकाकर्ता को जिम्मेदार नहीं ठहरा सकता, क्योंकि यह माना जाता है कि विभाग की ओर से देरी के कारण परीक्षा आयोजित नहीं की गई।

न्यायालय लोअर डिवीजन क्लर्क द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसे 2010 में अनुकंपा के आधार पर नियुक्त किया गया। 2 साल की अपनी परिवीक्षा अवधि के दौरान, उसने नियमित होने के लिए परिवीक्षा अवधि के भीतर निर्धारित टाइपिंग टेस्ट आयोजित करने के लिए राज्य से बार-बार संपर्क किया, जिसे उसे पास करना आवश्यक था। हालांकि, कुछ नहीं हुआ।

2012 में उसकी परिवीक्षा अवधि समाप्त होने के बाद 2013 में राज्य द्वारा परीक्षा आयोजित की गई, जिसमें वह पास हो गई, लेकिन उसकी सेवा को उसकी परिवीक्षा अवधि समाप्त होने की तारीख से नियमित नहीं किया गया, बल्कि बाद की तारीख से नियमित किया गया। इसलिए याचिका दायर की गई।

राज्य द्वारा दाखिल जवाब में कहा गया कि 2010 में टाइपराइटर टेस्ट को कंप्यूटर टाइप टेस्ट में बदल दिया गया। इस बदलाव के कारण कंप्यूटर लैब के निर्माण में देरी के साथ-साथ पाठ्यक्रम, नियमों और प्रक्रियाओं को अंतिम रूप देने में देरी के कारण परीक्षा आयोजित करने में देरी हुई। इसलिए परीक्षा केवल 2013 में आयोजित की जा सकी।

राज्य के इस स्वीकृत तथ्य को ध्यान में रखते हुए न्यायालय ने माना,

“प्रतिवादियों द्वारा लिया गया रुख पूरी तरह से एकतरफा है। उनका दावा है कि चूंकि याचिकाकर्ता ने लागू सेवा नियमों के तहत 2 साल के भीतर टाइप टेस्ट पास नहीं किया। इसलिए परिवीक्षा अवधि पूरी होने पर उसकी सेवाओं की पुष्टि नहीं की गई वास्तव में विभाग ने स्पष्ट रूप से स्वीकार किया कि परीक्षा आयोजित नहीं की जा सकी क्योंकि पाठ्यक्रम और अन्य नियम अभी भी तैयार किए जा रहे थे।”

तदनुसार, याचिका को अनुमति दी गई और राज्य को याचिकाकर्ता की सेवाओं को उसकी परिवीक्षा अवधि पूरी होने की तारीख से सभी परिणामी लाभों के साथ नियमित करने का निर्देश दिया गया।

केस टाइटल: ममता शर्मा बनाम राज्य एवं अन्य।