एक बार धारा 321 सीआरपीसी के तहत आवेदन खारिज हो जाने के बाद सरकारी वकील को आरोपी को बरी करने के लिए ट्रायल कोर्ट से अनुरोध करने का कोई अधिकार नहीं: राजस्थान हाईकोर्ट

राजस्थान हाईकोर्ट ने माना कि धारा 321 सीआरपीसी के तहत अभियुक्त के खिलाफ अभियोजन वापस लेने के आवेदन को संबंधित न्यायालय द्वारा खारिज कर दिए जाने के बाद लोक अभियोजक का कर्तव्य है कि वह अभियुक्त पर मुकदमा चलाए और अभियोजन के लिए मामला खोले।

जस्टिस अनूप कुमार ढांड की हाईकोर्ट की पीठ अभियुक्तों/याचिकाकर्ताओं और राजस्थान राज्य द्वारा सत्र न्यायालय द्वारा उनके खिलाफ आरोप तय करने और सत्र न्यायालय द्वारा अभियुक्तों/प्रतिवादियों को आरोपमुक्त करने के खिलाफ दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। मामला डकैती और हत्या से संबंधित था और अभियुक्तों/याचिकाकर्ताओं तथा अभियुक्तों/प्रतिवादियों के खिलाफ तीन आरोपपत्र दायर किए गए थे।

अभियुक्तों को आरोपमुक्त करना और धारा 227 और 228 सीआरपीसी के तहत आरोप तय करना

न्यायालय ने कहा कि अभियुक्तों के खिलाफ आरोप तय करने के चरण में, यह दिखाना पर्याप्त है कि प्रथम दृष्टया मामला बनता है और अभियुक्तों के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार उपलब्ध हैं। साक्ष्य का विश्लेषण करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह परीक्षण पूरा होने के बाद किया जाना आवश्यक है।

"...यह एक सुस्थापित कानूनी स्थिति है कि किसी अभियुक्त के विरुद्ध अपराध के लिए आरोप तय करने के चरण में, प्रथम दृष्टया यह देखा जाना चाहिए कि उसके विरुद्ध कार्यवाही करने के लिए अभिलेख पर पर्याप्त आधार उपलब्ध हैं या नहीं और आरोप तय करने के लिए प्रबल संदेह भी पर्याप्त है और कार्यवाही के इस चरण में, साक्ष्य का विश्लेषण करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह परीक्षण के पश्चात अंतिम चरण में किया जाना आवश्यक है।"

कोर्ट ने सज्जन कुमार बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो (2010) के सुप्रीम कोर्ट के निर्णय का संदर्भ दिया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने धारा 227 और 228 सीआरपीसी के अंतर्गत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते समय न्यायालयों द्वारा पालन किए जाने वाले सिद्धांतों को निर्धारित किया था।

यह टिप्पणी करते हुए कि अभियुक्तों/याचिकाकर्ताओं के विरुद्ध प्रथम दृष्टया मामला बनता है, कोर्ट ने उनके विरुद्ध आरोपों को रद्द करने के याचिकाकर्ताओं के दावे को खारिज कर दिया। कोर्ट ने नोट किया कि यह सत्र न्यायालय पर निर्भर है कि वह परीक्षण के उचित चरण में यह निर्णय ले कि अभियुक्त वास्तव में अपराध में शामिल थे या उन पर झूठा मामला दर्ज किया गया था।

इसके अलावा, ट्रायल कोर्ट द्वारा अभियुक्तों/प्रतिवादियों को बरी किए जाने पर, इसने पाया कि आरोपपत्र के आधार पर उनके खिलाफ कार्यवाही करने के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनता है। कोर्ट ने अभियुक्तों/प्रतिवादियों को बरी करने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को पलट दिया और टिप्पणी की कि "ट्रायल कोर्ट ने अनावश्यक रूप से उनके पक्ष में साक्ष्य की सावधानीपूर्वक जांच की है, जैसे कि विद्वान ट्रायल जज उनके खिलाफ अंतिम सुनवाई कर रहे हों।"

(बी) धारा 225 और 226 सीआरपीसी के तहत सरकारी अभियोजक की भूमिका

कोर्ट ने नोट किया कि धारा 169 सीआरपीसी के तहत मजिस्ट्रेट का आदेश जिसमें याचिकाकर्ताओं को बरी करने को खारिज कर दिया गया था और धारा 321 सीआरपीसी के तहत सुप्रीम कोर्ट का आदेश जिसमें याचिकाकर्ताओं के खिलाफ अभियोजन वापस लेने को खारिज कर दिया गया था, अंतिम रूप ले चुका है।

इस प्रकार, इसने माना कि सरकारी अभियोजक "आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ अभियोजन चलाने के लिए कर्तव्यबद्ध है और आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ लगाए गए आरोपों का वर्णन करके अपना मामला शुरू करने के लिए अभियोजन पक्ष सीआरपीसी की धारा 225 और 226 के तहत कानूनी दायित्व के तहत है।

न्यायालय ने सरकारी अभियोजक के आचरण को दृढ़ता से अस्वीकार कर दिया, जिन्होंने याचिकाकर्ताओं के पक्ष में लिखित तर्क प्रस्तुत किए और धारा 321 सीआरपीसी के तहत अभियोजन के आवेदन को सुप्रीम कोर्ट द्वारा खारिज किए जाने के बावजूद उन्हें बरी करने की प्रार्थना की।

कोर्ट ने कहा कि लोक अभियोजक “न्यायिक प्रणाली का हिस्सा है तथा एक ईमानदार लोक अभियोजक का न्यायालय में कोई मित्र या शत्रु नहीं होता। उसके पास कोई पूर्वाग्रह, पूर्वधारणा, पक्षपात, शत्रुता या अपना स्वार्थ नहीं होता। वह जनहित का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन संकीर्ण अर्थ में पक्षपाती नहीं है। उससे “ईमानदारी से निष्पक्ष तरीके से” कार्य करने तथा न्यायालय के समक्ष अभियोजन पक्ष का मामला प्रस्तुत करने की अपेक्षा की जाती है।”

न्यायालय ने उल्लेख किया कि यद्यपि राज्य किसी भी अभियुक्त पर अभियोजन न करने के लिए अपने विवेक का प्रयोग कर सकता है, फिर भी उसे अभियुक्त के अभियोजन को वापस लेने के लिए पर्याप्त कारण प्रदान करने होंगे।

वर्तमान मामले में, न्यायालय ने माना कि लोक अभियोजक को धारा 225 और 226 सीआरपीसी के तहत अपने कानूनी दायित्वों का पालन करने का निर्देश दिया गया है कि वे आरोपियों/याचिकाकर्ताओं पर मुकदमा चलाएं, क्योंकि उनके खिलाफ अभियोजन वापस लेने का अनुरोध सुप्रीम कोर्ट द्वारा खारिज कर दिया गया था।

तदनुसार, न्यायालय ने आरोप मुक्त करने की याचिका को खारिज कर दिया।

इस तथ्य को गंभीरता से लेते हुए कि 22 वर्ष बीत जाने के बावजूद जांच अभी भी लंबित है, न्यायालय ने पुलिस महानिदेशक, जयपुर को जांच पूरी करने तथा बिना देरी के रिपोर्ट प्रस्तुत करने के आदेश पारित करने तथा ट्रायल कोर्ट को कार्यवाही में तेजी लाने का निर्देश दिया।

मामला: राजेश और अन्य बनाम राजस्थान राज्य, सीआरएलआर/793/2005

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें