राजस्थान हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया है कि अभियुक्त के लिए हत्या करने के लिए घातक हथियार का उपयोग करना या सिर जैसे महत्वपूर्ण शरीर के अंगों पर हमला करना हमेशा आवश्यक नहीं होता है, जबकि हत्या के आरोपी के लिए जमानत याचिका खारिज करते हुए, यह देखा गया कि यहां तक कि सुरक्षा जूते, जब एक हथियार के रूप में इस्तेमाल किए जाते हैं, तो गंभीर या घातक चोटों को भड़काने की क्षमता में काफी वृद्धि कर सकते हैं।

जस्टिस राजेंद्र प्रकाश सोनी की पीठ जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें तथ्य यह थे कि मृतक अपनी बेटी के साथ एक शादी में शामिल होने गया था। नृत्य करते समय, आरोपी बेटी के कंधों पर हाथ रखता है, जिससे मृतक क्रोधित हो जाता है जिसने अपनी बेटी को कार्यक्रम से दूर ले जाने का प्रयास किया।

इसी दौरान सेफ्टी शूज पहने आरोपी दौड़ता हुआ मृतक की तरफ आया और मृतक के पेट और प्राइवेट पार्ट पर वार और लात मारी। मृतक को अस्पताल ले जाया गया जहां उसकी मौत हो गई। आरोपी के खिलाफ मृतक की हत्या का आरोप लगाते हुए एफआईआर दर्ज की गई थी।

आरोपियों का मामला यह था कि मृतक की पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट से पता चला कि मौत मार-पीट से नहीं बल्कि सर्जिकल घाव यानी पेरिटोनियम वेध के कारण सेप्टिकमिक शॉक के कारण हुई थी। यह भी तर्क दिया गया कि मृतक की अपनी बेटी के प्रति गुस्से के कारण, आरोपियों की कार्रवाई अचानक उकसावे के कारण हुई थी, न कि मृतक की मौत का कारण बनने के इरादे से।

याचिकाकर्ता के वकील की दलीलों को अदालत ने खारिज कर दिया, जिसने सबसे पहले कहा कि स्थिति को आरोपी के लिए अचानक उकसावे के रूप में नहीं माना जा सकता है, बल्कि मृतका जो अपनी बेटी को दूर ले जाना चाहती थी जब आरोपी ने उसे सार्वजनिक रूप से छुआ था।

दूसरे, अदालत ने कहा कि जिस तरह से आरोपी ने सुरक्षा जूते पहने हुए मृतक को वार और लात मारी, उससे मृतक की मौत का कारण बनने का उसका इरादा प्रदर्शित हुआ। यह माना गया था कि सुरक्षा जूते आमतौर पर धातु के पैर की उंगलियों या प्रबलित तलवों जैसी कठोर और सुरक्षात्मक सामग्री के साथ डिजाइन किए गए थे, इसलिए, आरोपी द्वारा सुरक्षा जूते को एक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया गया था।

"यह मानना तर्कसंगत नहीं है कि किसी व्यक्ति की मौत लात और घूंसे से नहीं हो सकती है, खासकर ऐसी स्थिति में जहां आरोपी सुरक्षा जूते पहने हुए किसी व्यक्ति के पेट और निजी अंगों पर लात मारता है ... किक रक्त वाहिकाओं को तोड़ सकती है, जिससे आंतरिक रक्तस्राव हो सकता है, जो तुरंत इलाज न किए जाने पर घातक हो सकता है। सुरक्षा जूते की कठोर और प्रबलित प्रकृति ने एक वास्तविक हथियार के रूप में कार्य किया है, जिससे हमले की घातकता बढ़ गई है। इसलिए, याचिकाकर्ता का यह कृत्य प्रथम दृष्टया हत्या के अवयवों को पूरा करता है।

इस विश्लेषण की पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने माना कि अभियुक्त ने प्रथम दृष्टया मृतक को सुरक्षा जूते से लात मारकर मौत या गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने का इरादा किया था जो हत्या के लिए मेन्स रिया की आवश्यकता को पूरा करता था। इसलिए, अदालत ने आरोपी को जमानत देने के लिए उपयुक्त नहीं पाया।

तदनुसार, जमानत याचिका खारिज कर दी गई।