बहू द्वारा क्रूरता का मामला आधिकारिक कर्तव्य से संबंधित नहीं: राजस्थान हाईकोर्ट ने मृतक सरकारी कर्मचारी के उत्तराधिकारियों को 21 वर्ष बाद रिटायरमेंट लाभ प्रदान किया

राजस्थान हाईकोर्ट ने मृतक सरकारी कर्मचारी के उत्तराधिकारियों को राहत प्रदान की, जिसके रिटायरमेंट लाभ को सरकार ने उसके बेटे और उसके सहित अन्य सभी परिवार के सदस्यों के खिलाफ उसकी बहू द्वारा धारा 498ए, आईपीसी के तहत मामला दर्ज करने के बाद निलंबित कर दिया था।

न्यायालय ने माना कि रिटायरमेंट के समय दिए जाने वाले रिटायरमेंट लाभ कथित आपराधिक अपराध के आधार पर निलंबित नहीं किए जा सकते, जब उक्त अपराध आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन से संबंधित नहीं था।

जस्टिस समीर जैन की पीठ रिटायर सरकारी कर्मचारी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसका कथित तौर पर असाधारण और निर्विवाद सेवा रिकॉर्ड था। हालांकि, उनके रिटायरमेंट के बाद उनकी बहू ने आत्महत्या कर ली। उसके भाई ने याचिकाकर्ता के बेटे और याचिकाकर्ता सहित अन्य सभी परिवार के सदस्यों के खिलाफ धारा 498 ए, आईपीसी के तहत मामला दर्ज कराया।

मुकदमे के परिणामस्वरूप दोषसिद्धि हुई, जिसे बाद में निलंबित कर दिया गया। परिणामस्वरूप, याचिकाकर्ता को सुनवाई का कोई अवसर दिए बिना सरकार ने राजस्थान सिविल सेवा (पेंशन) नियम, 1996 (नियम) के नियम 6(1) के तहत याचिकाकर्ता की पेंशन और रिटायरमेंट लाभ बंद कर दिए। इसे नियमों के नियम 7 के तहत राज्यपाल द्वारा आगे अनुमोदित किया गया।

नियम 6 के अनुसार यदि पेंशनभोगी को किसी गंभीर अपराध का दोषी पाया जाता है या गंभीर कदाचार का दोषी पाया जाता है तो पेंशन निलंबित कर दी जाती है।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि नियमों का नियम 7 केवल तभी लागू होता है, जब पेंशनभोगी को सेवा अवधि के दौरान गंभीर कदाचार या लापरवाही का दोषी पाया जाता है, क्योंकि याचिकाकर्ता के खिलाफ एफआईआर उसकी रिटायरमेंट के बाद दर्ज की गई, इसलिए नियम 7 मामले पर लागू नहीं होता। इसके अलावा, वकील ने तर्क दिया कि अपराध और रिटायरमेंट बकाया के बीच कोई संबंध नहीं है।

दोनों पक्षों की दलीलों पर विचार करने के बाद न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ता को सुनवाई का कोई अवसर नहीं दिया गया, इसलिए नियम 6(3) के प्रावधान का उल्लंघन किया गया, जिसके तहत पेंशनभोगी को उसके खिलाफ प्रस्तावित कार्रवाई और आधार को निर्दिष्ट करते हुए नोटिस देने की आवश्यकता होती है।

इसके अलावा न्यायालय ने माना कि अपराध नियम 6 के तहत अपेक्षित गंभीर अपराध या गंभीर कदाचार के दायरे में नहीं आता है।

न्यायालय ने यह भी रेखांकित किया कि नियम 6 के तहत कथित अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने की आवश्यकता होती है, जो वर्तमान मामले में अनुपस्थित था क्योंकि दोषसिद्धि आदेश निलंबित कर दिया गया था।

न्यायालय ने आगे कहा कि यदि कथित आरोपों का आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन से कोई संबंध नहीं है तो यह अपराध पेंशन लाभ वापस लेने का आधार नहीं हो सकता।

न्यायालय ने कहा,

“पारिवारिक विवाद या किसी अन्य विवाद से संबंधित कथित आरोप, जिसका आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन से उचित संबंध नहीं है, याचिकाकर्ता के रिटायरमेंट लाभों को निलंबित करने का वैध आधार नहीं है।”

इस पृष्ठभूमि में न्यायालय ने कहा कि नियमों के नियम 6 या 7 का वर्तमान मामले से कोई संबंध नहीं है, क्योंकि प्राधिकारियों द्वारा इनकी गलत व्याख्या की गई।

याचिका को अनुमति दी गई और न्यायालय ने सरकार को याचिकाकर्ता के रिटायरमेंट लाभों को उसके उत्तराधिकारियों को जारी करने का निर्देश दिया।

केस टाइटल- रघुवीर नारायण बनाम राजस्थान राज्य और अन्य।