ट्रैप मामले में CrPC की धारा 91 के तहत कॉल डिटेल रिकॉर्ड मांगने के लिए आरोपी का निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार पुलिस के निजता के अधिकार पर भारी पड़ता है: राजस्थान हाईकोर्ट

ट्रैप कार्यवाही से संबंधित मामले में राजस्थान हाईकोर्ट की जयपुर पीठ ने दोहराया कि धारा 91 CrPC के तहत कॉल/टावर लोकेशन विवरण मांगने में अनुच्छेद 21 के तहत स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच/ट्रायल का आरोपी का अधिकार पुलिस अधिकारियों के निजता के अधिकार पर भारी पड़ता है।

कोर्ट ने कहा कि कॉल डिटेल प्रस्तुत करने, सच्चाई का पता लगाने और सभी हितधारकों के प्रति निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए निजता के इस अधिकार का कुछ हद तक उल्लंघन किया जा सकता है।

अनूप कुमार ढांड ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के स्पेशल जज के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका में यह बात कही, जिसने याचिकाकर्ता के उस आवेदन को खारिज किया, जिसमें शिकायतकर्ता और जांच अधिकारी के साथ-साथ ट्रैप पार्टी के अन्य सदस्यों के मोबाइल नंबर सहित कुछ गवाहों के मोबाइल नंबरों के स्थान को संरक्षित करने की मांग की गई।

धारा 91, CrPC न्यायालय या पुलिस अधिकारियों को कानूनी कार्यवाही के दौरान प्रासंगिक साक्ष्य की उपलब्धता सुनिश्चित करने के लिए दस्तावेजों या अन्य वस्तुओं के उत्पादन का आदेश देने की अनुमति देती है।

उन्होंने माना,

“कॉल विवरण और टावर लोकेशन विवरण को संरक्षित करना और मांगना आवश्यक होगा यह हमेशा के लिए खो जाएगा। अभियुक्त को अपने बचाव के समर्थन में दस्तावेज प्राप्त करने के लिए धारा 91 CrPC के प्रावधानों को लागू करने का अधिकार संवैधानिक न्यायालयों द्वारा मान्यता प्राप्त है। धारा 91 CrPC के अधिनियमन के पीछे विधायी मंशा यह सुनिश्चित करना है कि जांच, पूछताछ, ट्रायल या अन्य कार्यवाही के दौरान सही तथ्यों को उजागर करने में मुद्दे से जुड़ी कोई भी ठोस सामग्री या सबूत अनदेखा न रह जाए।”

इसमें कहा गया,

"इसमें कोई संदेह नहीं है कि धारा 91 CrPC के तहत कॉल विवरण/टावर लोकेशन डिटेल को संरक्षित करने और प्रस्तुत करने के लिए उचित निर्देश पारित करने से पुलिस अधिकारियों की निजता के अधिकार का उल्लंघन होगा, लेकिन स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच/ट्रायल सुनिश्चित करने के लिए भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत अभियुक्तों का अधिकार पुलिस अधिकारियों की निजता के अधिकार पर हावी होगा। उक्त कॉल डिटेल प्रस्तुत करने में कुछ हद तक निजता का उल्लंघन किया जा सकता है, क्योंकि इससे ट्रायल कोर्ट को सच्चाई का पता लगाने और न्याय प्रदान करने में सुविधा होगी, जो सभी हितधारकों के लिए उचित है।"

याचिकाकर्ता का मामला यह था कि शिकायतकर्ता के कहने पर जांच एजेंसी द्वारा दस्तावेजों और सबूतों को गढ़कर उसे भ्रष्टाचार विरोधी मामले में झूठा फंसाया गया, जबकि वास्तव में कोई जालसाजी कार्यवाही नहीं की गई। आरोपों में दो गवाहों की उपस्थिति का उल्लेख किया गया, जिसे याचिकाकर्ता ने गलत बताया। याचिकाकर्ता ने कहा कि सीसीटीवी फुटेज के अनुसार भी गवाह मौजूद नहीं थे। इस तथ्य को सत्यापित करने के लिए याचिकाकर्ता ने धारा 91 के तहत आवेदन प्रस्तुत किया, जिसमें इन दोनों गवाहों के मोबाइल नंबरों की टावर लोकेशन को सुरक्षित रखने की प्रार्थना की गई।

इस आवेदन को स्पेशल जज ने खारिज कर दिया, जिसके खिलाफ याचिकाकर्ता ने वर्तमान याचिका दायर की। दलीलों को सुनने के बाद अदालत ने पाया कि दोनों नंबरों की टावर लोकेशन याचिकाकर्ता के लिए मुकदमे के दौरान सही तथ्य साबित करने के लिए प्रासंगिक थी। यह माना गया कि इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड पेश न करके अभियुक्त को पर्याप्त अवसर देने से इनकार करना न्याय का हनन होगा।

इस प्रकार, भले ही धारा 91 CrPC के तहत आदेश पारित करना निजता के अधिकार का उल्लंघन करता है लेकिन यह अनुच्छेद 21 के तहत अभियुक्त के निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार से अधिक है। साथ ही यह भी देखा गया कि कॉल डिटेल/टावर लोकेशन को समन करने के लिए ऐसा कोई भी आदेश पारित करने से पहले अभियुक्त को ऐसे साक्ष्य की आवश्यकता और वांछनीयता साबित करनी होगी, जो अभियुक्त के अपराध या निर्दोषता को स्थापित करने में प्रासंगिक हो।

न्यायालय ने सुरेश कुमार बनाम भारत संघ के सुप्रीम कोर्ट के मामले का भी संदर्भ दिया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने इसी तरह की परिस्थितियों से निपटा था।

सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि चूंकि इस तरह के कॉल डिटेल रिकॉर्ड पर लाने से अभियोजन पक्ष के मामले को नुकसान पहुंचने की संभावना थी, क्योंकि इससे अन्य समान मामलों और व्यक्तियों के संबंध में उनकी गतिविधियों का खुलासा हो सकता था। इसलिए केवल ऐसे विवरण तलब करने का आदेश दिया गया, जो नंबरों के स्थान का निर्धारण करने के लिए प्रासंगिक थे, जबकि उन नंबरों पर प्राप्त या उनसे की गई कॉल से संबंधित अन्य जानकारी को ब्लैक आउट कर दिया गया।

इस विश्लेषण की पृष्ठभूमि मे मिसाल को ध्यान में रखते हुए याचिका को अनुमति दी गई। न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया कि वह दोनों गवाहों के फोन नंबरों के टावर लोकेशन को तलब करे और इन नंबरों पर आने वाली और जाने वाली कॉल को ब्लैक आउट कर दिया जाए।

केस टाइटल: नरेंद्र कुमार सोनी बनाम राजस्थान राज्य