गलाकाट प्रतिस्पर्धा के युग में फर्जी मार्कशीट के जरिए नौकरी पाने वाला उम्मीदवार समानता का दावा नहीं कर सकता: राजस्थान हाईकोर्ट

राजस्थान हाईकोर्ट ने राजस्थान राज्य विद्युत उत्पादन निगम लिमिटेड (प्रतिवादी) के उस आदेश के खिलाफ दायर याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें याचिकाकर्ता की नियुक्ति इस आधार पर रद्द कर दी गई थी कि जिस एमबीए डिग्री के आधार पर नियुक्ति प्राप्त की गई थी, वह फर्जी और झूठी थी।

जस्टिस दिनेश मेहता की पीठ ने याचिकाकर्ता की बाद की डिग्री के आधार पर उसकी नियुक्ति को नियमित करने की प्रार्थना को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि भर्ती के लिए एमबीए की डिग्री एक शर्त थी, इसलिए एक फर्जी/गैर-मान्यता प्राप्त और धोखाधड़ी वाले संस्थान द्वारा जारी मार्कशीट के आधार पर नियुक्ति अवैध थी।

न्यायालय ने आगे फैसला सुनाया कि कड़ी प्रतिस्पर्धा के युग में, किसी उम्मीदवार द्वारा अपनी डिग्री के लिए फर्जी मार्कशीट पेश करने पर कोई इक्विटी का दावा नहीं किया जा सकता है।न्यायालय प्रतिवादी द्वारा उसकी सेवाओं को समाप्त करने के खिलाफ याचिकाकर्ता द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रहा था।

याचिकाकर्ता का मामला यह था कि उसने 2010-2012 के बीच सिक्किम ("विश्वविद्यालय") में ईस्टर्न इंस्टीट्यूट फॉर इंटीग्रेटेड लर्निंग इन मैनेजमेंट यूनिवर्सिटी से एमबीए किया था। वर्ष 2013 में उन्होंने जूनियर अकाउंटेंट के पद के लिए परीक्षा दी और सफल हुए। दस्तावेज सत्यापन के दौरान उन्होंने एमबीए की मार्कशीट प्रस्तुत की और डिग्री के लिए उन्होंने कुछ महीनों के भीतर इसे प्रस्तुत करने का वचन दिया। इस वचन के आधार पर उन्हें नियुक्ति दे दी गई। लेकिन जब उन्होंने डिग्री प्राप्त करने का प्रयास किया तो पाया कि विश्वविद्यालय बंद हो चुका है और उसके खिलाफ एफआईआर दर्ज हो चुकी है। चूंकि पूरा रिकॉर्ड सीबीआई के पास था, इसलिए याचिकाकर्ता डिग्री प्राप्त नहीं कर सका।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वैध कारणों से वह डिग्री प्राप्त नहीं कर सका, जिसके लिए उसका रोजगार रद्द नहीं किया जाना चाहिए था, खासकर तब जब मार्कशीट प्रस्तुत की गई थी। याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया कि अन्यथा भी, उसने अब किसी अन्य विश्वविद्यालय से एमबीए पूरा कर लिया है और उसके आधार पर प्रतिवादी को आदेश की पुष्टि करने का निर्देश दिया जाना चाहिए।

इसके विपरीत, प्रतिवादी के वकील ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता ने फर्जी मार्कशीट प्रस्तुत की और वचन के अनुसार डिग्री भी प्रस्तुत करने में विफल रहा। वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अंडरटेकिंग में कहा गया था कि याचिकाकर्ता ने 2013 में एमबीए किया था, हालांकि, शैक्षणिक वर्ष 2010-11 और 2011-12 के लिए मार्कशीट पेश की गई थी।

इसके अलावा, वकील ने यह भी प्रस्तुत किया कि वे विश्वविद्यालय द्वारा याचिकाकर्ता की साख को सत्यापित करवाने में विफल रहे। यह तर्क दिया गया कि विश्वविद्यालय और उसके द्वारा जारी मार्कशीट फर्जी हैं और उन पर विश्वास नहीं किया जा सकता। वकील ने यह भी प्रस्तुत किया कि यह विश्वास नहीं किया जा सकता कि याचिकाकर्ता ने 1999 में कला में स्नातक किया और 13 साल बाद 2012 में एमबीए किया। इसलिए, उसे नियुक्ति पाने के लिए जाली/धोखाधड़ी वाले दस्तावेज पेश करने का दोषी माना गया।

इस तर्क को सुनने के बाद, न्यायालय ने सबसे पहले यह राय दी कि चूंकि याचिकाकर्ता ने अपने द्वारा प्रस्तुत अंडरटेकिंग का पालन करने में विफल रहा है और परिणामस्वरूप नियुक्ति की शर्तों में से एक को पूरा करने में विफल रहा है, इसलिए याचिका खारिज किए जाने योग्य है।

इसके अलावा, न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ता ने डिग्री किसी धोखेबाज से खरीदी या हासिल की थी, लेकिन अर्जित या अर्जित नहीं की गई थी। इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने न केवल फर्जी मार्कशीट पेश की, बल्कि ऐसा करके न्यायालय को गुमराह करने की भी कोशिश की।

न्यायालय ने याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों में कई विसंगतियों की ओर इशारा किया, जिसमें फीस रसीदें, मार्कशीट, मौखिक साक्ष्य आदि शामिल हैं, और फैसला सुनाया कि याचिकाकर्ता कला स्नातक है और उसने लेखांकन का कोई औपचारिक अध्ययन नहीं किया है।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता की अपनी नवीनतम एमबीए डिग्री पर विचार करने की दलील को भी न्यायालय ने इस आधार पर खारिज कर दिया कि नियुक्ति पाने के लिए एमबीए एक शर्त थी। यह माना गया कि, “यदि ईआईआईएलएम विश्वविद्यालय द्वारा दी गई याचिकाकर्ता की मार्कशीट को अमान्य या अनदेखा किया जाता है, तो जाहिर है कि वर्ष 2013 में भर्ती प्रक्रिया में शामिल होने के समय याचिकाकर्ता के पास अपेक्षित शैक्षणिक योग्यता नहीं थी…कड़ी प्रतिस्पर्धा के युग में, कोई उम्मीदवार जिसने फर्जी मार्कशीट पेश की है, वह समानता का दावा नहीं कर सकता और प्रार्थना नहीं कर सकता कि उसके द्वारा बाद में प्राप्त की गई डिग्री पर विचार किया जाए।”

तदनुसार, न्यायालय ने याचिका को खारिज करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता के पास योग्यता या समानता के आधार पर कोई मामला नहीं है।

केस टाइटलः सदा राम बनाम राजस्थान राज्य विद्युत उत्पादन निगम लिमिटेड और अन्य।

साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (राजस्थान) 389

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें