राजस्थान हाईकोर्ट ने विकास अधिकारी के 100 वर्षीय पिता, 96 वर्षीय मां के खिलाफ भ्रष्टाचार का मामला खारिज किया

राजस्थान हाईकोर्ट ने हाल ही में एक व्यक्ति के 100 वर्षीय पिता, 96 वर्षीय मां और पत्नी के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत एक दशक पुराना आरोप खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि पिछले 10 वर्षों में अभियोजन पक्ष द्वारा उनके खिलाफ कोई महत्वपूर्ण सबूत नहीं पेश किया गया और उन्हें अनुचित तरीके से आरोपपत्र में शामिल किया गया।

माता-पिता की वृद्धावस्था को ध्यान में रखते हुए जस्टिस अरुण मोंगा की एकल पीठ ने अपने आदेश में कहा,

"इसके अलावा, याचिकाकर्ता नंबर 2 (पिता) और नंबर 3 (माता) सीनियर नागरिक हैं, जिनकी आयु क्रमशः 100 और 96 वर्ष है। उनकी अधिक आयु और खराब स्वास्थ्य के कारण इस लंबे मुकदमे में उनकी निरंतर भागीदारी अत्यधिक अन्यायपूर्ण और अनुचित है। ऐसे वृद्ध व्यक्तियों पर मुकदमे का बोझ, जो याचिकाकर्ता नंबर 1 (मुख्य आरोपी) के खिलाफ आरोपों के केंद्र में नहीं हैं, यदि कुछ और नहीं तो अनुकंपा के आधार पर मामले में उनकी भागीदारी रद्द करने का मामला बनता है, जो उचित आधार प्रतीत होता है, यह देखते हुए कि वे वास्तव में आरोपी नहीं हैं, बल्कि अपने बेटे को केवल नाममात्र ऋणदाता हैं।”

मुकदमे के संबंध में हाईकोर्ट ने रिकॉर्ड का अवलोकन करने के बाद कहा कि अप्रैल 2006 में जब एफआईआर दर्ज की गई, तब "मुकदमे को समाप्त करने में 18 वर्षों से अधिक का लंबा और अनुचित विलंब हुआ था।

मामला पहले की श्रेणी का है न कि दूसरे की श्रेणी का न्यायालय ने जोर दिया,

"याचिकाकर्ताओं की ओर से कोई गलती न होने के बावजूद यह विलंब, निष्पक्ष और त्वरित सुनवाई के उनके अधिकार का उल्लंघन करता है। 2014 में आरोप पत्र दाखिल किए जाने के बावजूद कोई प्रगति न होना, न्याय प्रशासन के बारे में गंभीर चिंताएँ पैदा करता है। इस तरह की देरी कानूनी सिद्धांत को कमजोर करती है कि न्याय में देरी न्याय से वंचित करने के समान है। इसमें कोई संदेह नहीं है इसके विपरीत, जल्दबाजी में न्याय करना न्याय को दफना देना है।”

हाईकोर्ट ने आगे कहा कि अभियोजन पक्ष आरोप पत्र दायर किए जाने के बाद से "बिना किसी उचित कारण के कोई सबूत पेश करने या कोई सार्थक प्रगति करने में विफल रहा है।

इसने कहा कि अभियोजन पक्ष का बिना किसी ठोस सबूत को सामने लाए बार-बार स्थगन पर भरोसा करना मामले को आगे बढ़ाने में असमर्थता को दर्शाता है; यह स्थिति याचिकाकर्ताओं के प्रति पूर्वाग्रह पैदा करती है, जिससे उन्हें अनावश्यक परेशानी होती है, क्योंकि वे अप्रमाणित आरोपों के आधार पर मुकदमे के दायरे में बने हुए हैं।

अदालत ने आगे कहा कि जांच के दौरान, अधिकारियों ने न केवल याचिकाकर्ता नंबर 1-राम लाल पाटीदार की संपत्ति जब्त की, बल्कि उनके परिवार के सदस्यों की भी संपत्ति जब्त की, जिसमें उनके स्त्री-धन जैसे निजी सामान भी शामिल हैं।

अदालत ने कहा कि ये कार्रवाई आय से अधिक संपत्ति की जांच के लिए आवश्यक से परे है, जिससे पूरे परिवार को अनावश्यक परेशानी हो रही है।

"जांच में परिवार के असंबंधित सदस्यों को शामिल करने से उनके खिलाफ मामले की दमनकारी प्रकृति और बढ़ गई। याचिकाकर्ताओं के माता-पिता की वृद्धावस्था और स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं मानवीय दृष्टिकोण की मांग करती हैं। अपने जीवन के अंतिम चरण में पहुंच चुके व्यक्तियों को बिना किसी ठोस आरोप के लंबी कानूनी लड़ाई लड़ने के लिए मजबूर करना क्रूर और अन्यायपूर्ण दोनों है।

अदालत ने कहा,

"कथित अपराध में याचिकाकर्ता नंबर 2 से 4 (माता-पिता और पत्नी) की प्रत्यक्ष संलिप्तता की कमी को देखते हुए उनके खिलाफ आरोपों को खारिज करने के लिए मजबूत आधार बनाया गया, क्योंकि वे अपने जीवन के अंतिम वर्षों में सुरंग में रोशनी की झिलमिलाहट के बिना लंबे समय तक मुकदमेबाजी की पीड़ा झेल चुके हैं।"

देरी अभियोजन पक्ष द्वारा मजबूत मामला पेश करने में विफलता आरोप पत्र में पत्नी और माता-पिता को अनुचित रूप से शामिल करने और माता-पिता की स्वास्थ्य स्थिति देखते हुए अदालत ने कहा कि पाटीदार के बीमार माता-पिता और पत्नी के खिलाफ आरोप पत्र खारिज किया जाना चाहिए और उसी तरह का आदेश दिया जाना चाहिए।

अदालत पाटीदार (जुलाई 1978 से अप्रैल 2006 के बीच विकास अधिकारी) और सह-आरोपी-जिसमें उनके वृद्ध माता-पिता और पत्नी शामिल हैं- द्वारा दायर की गई याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें मामले में अत्यधिक देरी का हवाला दिया गया।

2006 में पाटीदार, जो सरकारी कर्मचारी थे, उसके खिलाफ PC Act के तहत एफआरआई दर्ज की गई, जिसमें उनकी ज्ञात आय से अधिक अनुपातहीन संपत्ति अर्जित करने का आरोप लगाया गया। 2014 में आरोप पत्र दायर किया गया, जिसमें पाटीदार के साथ-साथ उनकी पत्नी और माता-पिता को भी आरोपित किया गया। इसके बाद पत्नी के स्त्री-धन सहित सह-आरोपी के व्यक्तिगत खातों को जब्त कर लिया गया।

केस टाइटल- राम लाल पाटीदार और अन्य बनाम राजस्थान राज्य और अन्य