धार्मिक भावनाओं के आधार पर सरकारी या वन भूमि पर अतिक्रमण की अनुमति नहीं दी जा सकती: राजस्थान हाईकोर्ट

राजस्थान हाईकोर्ट ने श्री शांतिनाथ दिगंबर जैन अतिशय शेत्र (शेत्र) द्वारा दायर सिविल रिट याचिका खारिज की। उक्त याचिका में गैर-मुमकिन पहाड़ के नियमितीकरण का दावा किया गया, जो कि वन भूमि थी, उनके पक्ष में दावा किया गया कि भगवान महावीर स्वामी और भगवान पार्श्वनाथ की सदियों पुरानी मूर्तियां भूमि से निकली थीं। इस प्रकार जैन शास्त्रों के अनुसार, भूमि पवित्र स्थान है, जिस पर निर्माण करके मूर्तियों को संरक्षित करने की आवश्यकता है।

जस्टिस पंकज भंडारी और जस्टिस प्रवीर भटनागर की खंडपीठ ने कहा कि निराधार धार्मिक भावनाओं के आधार पर वन भूमि पर अतिक्रमण की अनुमति नहीं दी जा सकती। यह माना गया कि शेत्र ने उस तारीख या खसरा नंबर का भी उल्लेख नहीं किया, जहां से मूर्तियां खोदी गई थीं। उन्होंने संबंधित अधिकारियों से कोई अनुमति लिए बिना वन भूमि में प्रवेश किया और खुदाई की।

न्यायालय ने कहा,

“धार्मिक भावनाओं के आधार पर सरकारी भूमि, विशेषकर वन भूमि पर अतिक्रमण की अनुमति नहीं दी जा सकती। श्री शांतिनाथ दिगंबर जैन अतिशय शेत्र ने मूर्तियों के खोदे जाने की तिथि, मूर्तियों के खोदे जाने के विशेष खसरा नंबर का भी उल्लेख नहीं किया। धार्मिक भावनाओं के आधार पर मामले को बनाने का प्रयास किया। उन्होंने गैर-मुमकिन पहाड़ में प्रवेश करने और पहाड़ों को खोदने से पहले वन विभाग या सरकार से कोई अनुमति नहीं ली। धार्मिक सिद्धांतों के बहाने मूर्तियों को खोदने का सिद्धांत न्यायालय के पक्ष में नहीं है।

मामले की पृष्ठभूमि

सिविल याचिका पर याचिकाकर्ता द्वारा दायर जनहित याचिका के साथ निर्णय लिया गया, जिसने वन विभाग से कोई अनुमति लिए बिना शेत्रा द्वारा वन भूमि पर अतिक्रमण करने का आरोप लगाया। यह तर्क दिया गया कि शेत्रा के पास पहले से ही गैर-मुमकिन पहाड़ से सटी बहुत सी भूमि है और वे बिना किसी अधिकार के केवल उस पर अतिक्रमण करने का प्रयास कर रहे थे।

याचिकाकर्ता ने यह भी प्रस्तुत किया कि जनहित याचिका के लंबित होने की जानकारी होने के बावजूद, शेत्रा ने लंबित जनहित याचिका के तथ्य का उल्लेख किए बिना ही सिविल याचिका दायर की।

इसके विपरीत, शेत्र के वकील ने तर्क दिया कि खोदी गई मूर्तियों के मद्देनजर न्यायालय को धार्मिक भावनाओं पर ध्यान देना चाहिए। संबंधित वन भूमि को उनके पक्ष में नियमित किया जाना चाहिए।

शेत्र के वकीलों द्वारा प्रस्तुत तर्क को खारिज करते हुए न्यायालय ने कहा कि सबसे पहले राजस्व अभिलेखों के अनुसार वन भूमि वन विभाग की थी, इसलिए शेत्र को उस पर अतिक्रमण करने का कोई अधिकार नहीं था। यह रेखांकित किया गया कि खोदी गई मूर्तियों का तर्क आकर्षक नहीं था, क्योंकि इस बात का कोई औचित्य नहीं था कि शेत्र इन पहाड़ों पर कैसे गए और मूर्तियों को खोदने के लिए किसी भी अधिकार के बिना उन्हें कैसे खोदा।

दूसरे, न्यायालय ने यह भी बताया कि यह शेत्र का स्वीकृत तथ्य था कि उन्होंने वन विभाग और फिर कलेक्टर को अपने पक्ष में भूमि के नियमितीकरण की मांग करते हुए आवेदन दिया था। इसलिए वे जानते थे कि भूमि वन विभाग की थी। इस प्रकार वे अतिक्रमणकारी थे।

तीसरा न्यायालय ने याचिकाकर्ता के इस तर्क को भी स्वीकार किया कि अभिलेखों से यह स्पष्ट है कि शेत्रा के पास पहले से ही आस-पास की भूमि है। वह बिना किसी अधिकार के गैर-मुमकिन पहाड़ पर अतिक्रमण करने का प्रयास कर रहा था।

अतः न्यायालय ने माना कि शेत्रा द्वारा दायर दीवानी याचिका बिना वैध अनुमति के वन भूमि पर अतिक्रमण करने तथा याचिका दायर करते समय जनहित याचिका की लंबितता का खुलासा न किए जाने के कारण खारिज किए जाने योग्य है।

तदनुसार, शेत्रा द्वारा दायर दीवानी याचिका खारिज कर दी गई तथा याचिकाकर्ता द्वारा दायर जनहित याचिका स्वीकार कर ली गई। न्यायालय ने शेत्रा पर 5 लाख रुपए का जुर्माना लगाया, जिसमें से 2 लाख रुपए याचिकाकर्ता को मामले को सुर्खियों में लाने के लिए दिए जाने तथा 3 लाख रुपए राजस्थान राज्य विधिक सेवा के पास जमा किए जाने के आदेश दिए गए।

केस टाइटल- शंकर लाल बनाम राजस्थान राज्य एवं अन्य, श्री शांतिनाथ दिगंबर जैन अतिशय शेत्रा बनाम भारत संघ एवं अन्य से संबंधित।