पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने एल्विश यादव के खिलाफ मारपीट की एफआईआर सशर्त की खारिज

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने यूट्यूबर एल्विश यादव के खिलाफ सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर सागर ठाकुर पर कथित रूप से हमला करने और उसे धमकाने के आरोप में दर्ज एफआईआर इस शर्त के साथ खारिज कर दिया कि वह और "उसके साथी" सोशल मीडिया पर हिंसा और मादक द्रव्यों के सेवन को दर्शाने या बढ़ावा देने से परहेज करेंगे।

जस्टिस अनूप चितकारा ने कहा,

"एफआईआर में दर्शाया गया कि हिंसा का मकसद लोकप्रियता और सामग्री निर्माण को लेकर कुछ विवाद था, जिसमें एल्विश यादव और उसके साथियों के खिलाफ आरोप लगाए गए। यह सुनिश्चित करने के लिए कि भविष्य में इसी तरह की हिंसक हरकतें न दोहराई जाएं, जिससे प्रभावित अनुयायी आरोपी व्यक्तियों द्वारा किए गए दुष्कर्म से प्रभावित न हों। यह कि आरोपी इस गलत धारणा में न रहें कि ऐसे मामलों को कानूनी व्यवस्था द्वारा हल्के में लिया जाता है, यह न्यायालय कुछ शर्तों के साथ संबंधित प्राथमिकी को खारिज करने का प्रस्ताव करता है।"

न्यायालय ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि मीडिया में दिखाई जाने वाली हिंसा भले ही अच्छी या मनोरंजक लगे, लेकिन यह विभिन्न मंचों पर व्यापक दर्शकों को आकर्षित करती है। ऐसी सामग्री अक्सर किसी कथा को आगे बढ़ाने या दर्शकों की संख्या बढ़ाने और उससे जुड़ी लोकप्रियता हासिल करने का काम करती है, जिससे सामाजिक धारणाओं पर हानिकारक प्रभाव पड़ता है। कहानी को चित्रित करना और नायक संस्कृति को बढ़ावा देना।

इसमें कहा गया कि समाज में हिंसा का ऐसा वास्तविक उपयोग स्वीकार नहीं किया जा सकता। इसकी निंदा की जानी चाहिए। काफी संख्या में दर्शकों वाले मीडिया प्रभावितों को अपने संवेदनशील अनुयायियों को अपने कार्यों के माध्यम से दिए जाने वाले संदेश के प्रति संवेदनशील होना चाहिए और सामाजिक रूप से जिम्मेदार व्यवहार प्रदर्शित करना चाहिए।

एल्विश यादव और अन्य कथित साथियों ने पीड़ित सागर ठाकुर के साथ हुए समझौते के आधार पर धारा 147, 149, 323 और 506 के तहत दर्ज एफआईआर रद्द करने के लिए याचिका दायर की थी।

ठाकुर ने खुद को "जाने-माने कंटेंट क्रिएटर" बताते हुए आरोप लगाया कि एल्विश यादव ने अन्य लोगों के साथ मिलकर उसे बुरी तरह पीटा और जान से मारने की धमकी दी।

एल्विश ने कहा कि आपराधिक कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान उसने और अन्य आरोपियों ने ठाकुर के साथ मामले में समझौता कर लिया है।

ठाकुर हरियाणा के गुरुग्राम में न्यायिक मजिस्ट्रेट (प्रथम श्रेणी) के समक्ष पेश हुए और उन्होंने गवाही दी कि अगर अदालत इस एफआईआर और उसके बाद की कार्यवाही रद्द कर देती है तो उन्हें कोई आपत्ति नहीं होगी।

दलीलें सुनने के बाद अदालत ने कहा,

"आरोपी और निजी प्रतिवादी ने समझौता विलेख और संबंधित अदालत के समक्ष दर्ज बयानों के अनुसार अपने बीच मामले को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया।"

अदालत ने कहा कि दिए गए तथ्यों के अनुसार, घटना सार्वजनिक शांति या सौहार्द को प्रभावित नहीं करती है, नैतिक पतन समाज के सामाजिक और नैतिक ताने-बाने को नुकसान पहुंचाता है या सार्वजनिक नीति से संबंधित मामलों को शामिल करता है।

न्यायालय ने यह भी कहा,

"समझौता अस्वीकार करने से दुर्भावना भी पैदा हो सकती है। मुकदमे के लंबित रहने से कैरियर और खुशी प्रभावित होती है और रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है, जिससे प्रथम दृष्टया आरोपी को बेईमान, सुधार न करने वाला या पेशेवर अपराधी माना जा सके। यह न्यायालय याचिकाकर्ताओं को सावधान करने का प्रस्ताव करता है जैसा कि इस आदेश के बाद के भाग में उल्लेख किया गया।"

इसमें आगे कहा गया कि आपराधिक न्यायशास्त्र का उद्देश्य सुधारात्मक प्रकृति का है। परिवार, समुदाय और समाज में शांति लाने के लिए काम करना है।

हालांकि, न्यायाधीश ने कहा कि वर्तमान मामले में आईपीसी की धारा 147 और 149 के तहत अपराध दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 320 के तहत समझौता योग्य नहीं हैं। हालांकि, याचिकाकर्ताओं द्वारा निर्देशों के अनुपालन के अधीन इस मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों में गैर-समझौता योग्य अपराधों के संबंध में अभियोजन को एफआईआर और परिणामी कार्यवाही रद्द करके बंद किया जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा रामगोपाल बनाम मध्य प्रदेश राज्य, [Cr.A 1489 of 2012] में दिए गए निर्णय पर भरोसा करते हुए कहा गया,

"फिर भी, सीआरपीसी की धारा 320 के ढांचे के भीतर किसी अपराध को कम करने का सीमित अधिकार हाईकोर्ट द्वारा सीआरपीसी की धारा 482 के तहत निहित शक्तियों को लागू करने पर प्रतिबंध नहीं है। हाईकोर्ट किसी मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए और उचित कारणों से किसी भी न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने और/या न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिए सीआरपीसी की धारा 482 पर दबाव डाल सकता है।"

न्यायालय ने शकुंतला साहनी बनाम कौशल्या साहनी, [(1979) 3 एससीआर 639, पी 642] का उल्लेख किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था,

"न्याय का सबसे अच्छा समय तब आता है जब पक्ष, जो अलग हो गए थे, आपसी दुश्मनी को खत्म कर देते हैं और भाईचारे या पुनर्मिलन की भावना को बुनते हैं।"

समझौते की कहानी पर टिप्पणी किए बिना न्यायालय ने कहा,

"इस शर्त के अधीन ऊपर उल्लिखित एफआईआर रद्द करना उचित है कि याचिकाकर्ता, एल्विश यादव और उनके साथी, अर्थात् लवकेश कटारिया, अजय और रुस्तम, अपने किसी भी सोशल मीडिया पोस्ट या सामग्री में हिंसा और मादक द्रव्यों के सेवन को दर्शाने या बढ़ावा देने से परहेज़ करें। इन कार्यवाहियों को जारी रखना किसी भी तरह से किसी भी उपयोगी उद्देश्य के लिए पर्याप्त नहीं होगा।"

इसके साथ ही न्यायालय ने उपरोक्त शर्तों के अधीन एफआईआर और उसके बाद की सभी कार्यवाहियों रद्द कर दिया।

केस टाइटल: एल्विश यादव और अन्य बनाम हरियाणा राज्य और अन्य।