अरविंद केजरीवाल राजद्रोह मामला: पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने आईपीसी की धारा 124 ए पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले की प्रतीक्षा करने के लिए मामले को स्थगित कर दिया

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने भारतीय दंड संहिता की धारा 124 ए की वैधता पर हाईकोर्ट का फैसला लंबित होने का हवाला देते हुए राजद्रोह के मामले में दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को तलब करने की याचिका स्थगित कर दी।

आरोप है कि केजरीवाल ने 2019 में एक राजद्रोह वाला बयान ट्वीट किया था, जिसने जनता को 'प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार के खिलाफ विद्रोह' करने के लिए प्रोत्साहित किया था, इसलिए पंजाब की पठानकोट अदालत को समन जारी करने का निर्देश देने की मांग की गई है।

वर्ष 2022 में सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया था कि IPC की धारा 124A के तहत 152 साल पुराने राजद्रोह कानून को तब तक प्रभावी रूप से स्थगित रखा जाना चाहिये जब तक कि केंद्र सरकार इस प्रावधान पर पुनर्विचार नहीं कर लेती।

जस्टिस विकास बहल ने कहा कि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने समन जारी करने से इनकार करने वाले आदेश के खिलाफ अपील खारिज करते हुए एसजी वोम्बटकेरे बनाम भारत संघ में सुप्रीम कोर्ट के आदेश का उल्लेख किया था।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, पठानकोट के आदेश से पता चलता है कि यह उसी में दर्ज किया गया है कि याचिकाकर्ता ने स्वयं अपील के आधार पर स्वीकार किया था कि न्यायिक मजिस्ट्रेट ने 124-ए आईपीसी का संज्ञान इस आधार पर नहीं लिया था कि भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने उक्त धारा पर रोक लगा दी थी और याचिकाकर्ता-शिकायतकर्ता की ओर से इस आशय का तर्क दिया गया था कि धारा 124-ए के तहत शिकायत आईपीसी को तब तक लंबित रखा जाना चाहिए था जब तक कि एसजी वोम्बटकेरे बनाम भारत संघ नामक मामले में भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को 2022 (7) सुप्रीम कोर्ट के मामलों 433 के रूप में रिपोर्ट नहीं किया गया था।

पीठ ने आगे कहा कि "यह विवाद में नहीं है कि उक्त मामला अभी भी अंतिम निर्णय के लिए लंबित है।

इसके बाद याचिका पर सुनवाई आठ जुलाई तक के लिए स्थगित कर दी गई ताकि राजद्रोह के मामले में उच्चतम न्यायालय के फैसले का इंतजार किया जा सके।

पूरा मामला:

एक पूर्व-आईआरएस अधिकारी तरसेम लाल द्वारा दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल के खिलाफ आईपीसी की धारा 124 ए, 131, 505 (1) (ए) और (बी) के तहत एक शिकायत दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने 2019 में "सशस्त्र बलों और अर्धसैनिक बलों को पीएम नरेंद्र मोदी की विधिवत निर्वाचित सरकार के खिलाफ विद्रोह और विद्रोह करने के लिए उकसाने के लिए" राजद्रोह का बयान ट्वीट किया था।

आरोप था कि केजरीवाल ने ट्वीट कर कहा कि पाकिस्तान और इमरान खान ने पीएम मोदी का समर्थन करते हुए इसे जवानों पर पुलवामा हमले से जोड़ा।

हालांकि, जनवरी, 2023 में पठानकोट में न्यायिक मजिस्ट्रेट कोर्ट ने शिकायत को इस आधार पर खारिज कर दिया था कि सुप्रीम कोर्ट ने आईपीसी की धारा 124-ए पर रोक लगा दी है।

एएसजे ने न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश के खिलाफ अपील को भी खारिज कर दिया और फैसले की पुष्टि की।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि बयान को पीएम मोदी की छवि को धूमिल करने और सैनिकों को उनके कर्तव्य से उकसाने या बहकाने के इरादे से ट्वीट किया गया था, जो कि धारा 131 आईपीसी के तहत अपराध है, और ट्रायल कोर्ट विचार करने में विफल रहा।

इसलिए, ट्रायल कोर्ट को मामले में सीएम केजरीवाल को तलब करने और शिकायत को खारिज करने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को रद्द करने का निर्देश देने की मांग की गई है।

तरसेम लाल ने निचली अदालत को मामले की दैनिक आधार पर सुनवाई करने का निर्देश देने का भी अनुरोध किया है क्योंकि यह एक विधायक और नई दिल्ली के मुख्यमंत्री का मामला है और इसे त्वरित गति से निपटाने की आवश्यकता है।

राजद्रोह को स्थगित रखने का सुप्रीम कोर्ट का आदेश

मई 2022 में सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया था कि IPC की धारा 124A के तहत 152 साल पुराने राजद्रोह कानून को तब तक प्रभावी रूप से स्थगित रखा जाना चाहिये जब तक कि केंद्र सरकार इस प्रावधान पर पुनर्विचार नहीं करती। एक अंतरिम आदेश में, अदालत ने केंद्र और राज्य सरकारों से उक्त प्रावधान के तहत कोई भी प्राथमिकी दर्ज करने से परहेज करने का भी आग्रह किया था, जबकि यह पुनर्विचार के अधीन था।

तब के भारत के चीफ़ जस्टिस एनवी रमना, जस्टिस सूर्य कांत और जस्टिस हिमा कोहली की खंडपीठ ने कहा, "हम आशा करते हैं और उम्मीद करते हैं कि केंद्र और राज्य सरकारें पुनर्विचार के दौरान आईपीसी की धारा 124 ए के तहत कोई प्राथमिकी दर्ज करने, जांच जारी रखने या दंडात्मक कदम उठाने से बचेंगी। यह उचित होगा कि जब तक आगे की पुन: जांच पूरी नहीं हो जाती, तब तक कानून के इस प्रावधान का इस्तेमाल नहीं किया जाए।

कोर्ट ने यह भी कहा कि जिन लोगों पर पहले से ही आईपीसी की धारा 124 ए के तहत मामला दर्ज है और वे जेल में हैं, वे जमानत के लिए संबंधित अदालतों से संपर्क कर सकते हैं। यह भी निर्णय दिया गया है कि यदि कोई नया मामला दर्ज किया जाता है तो उपयुक्त पक्ष उचित राहत के लिए अदालतों से संपर्क करने के लिए स्वतंत्र हैं और अदालतों से अनुरोध किया जाता है कि वे अदालत द्वारा पारित आदेश को ध्यान में रखते हुए मांगी गई राहत की जांच करें।

सितंबर में, भारत के चीफ़ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली तीन जजों की खंडपीठ ने कहा कि एक बड़ी पीठ के संदर्भ की आवश्यकता थी क्योंकि 1962 के फैसले केदार नाथ सिंह बनाम बिहार राज्य में 5-न्यायाधीशों की खंडपीठ द्वारा प्रावधान को बरकरार रखा गया था। प्रधान न्यायाधीश की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि छोटी पीठ होने के नाते केदार नाथ पर संदेह करना या उसे खारिज करना उचित नहीं होगा।

बीएनएस के तहत आईपीसी में राजद्रोह की जगह 'भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाला अधिनियम'

भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) जो आईपीसी को प्रतिस्थापित करने के लिए है, भारत की एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाले कृत्यों को दंडित करती है, जबकि राजद्रोह ने सरकार के खिलाफ कृत्यों का अपराधीकरण किया, बीएनएस "सरकार" को "देश" से बदल देता है।

नई बीएनएस के तहत धारा 152 के तहत राजद्रोह के पहलुओं को बरकरार रखा गया है, जिसमें कहा गया है कि जो कोई भी, जानबूझकर या जानबूझकर, शब्दों द्वारा, या तो बोले गए या लिखित, या संकेतों द्वारा, या दृश्य प्रतिनिधित्व द्वारा, या इलेक्ट्रॉनिक संचार द्वारा या वित्तीय साधनों के उपयोग से, या अन्यथा, उत्तेजित करता है या उकसाने, अलगाव या सशस्त्र विद्रोह या विध्वंसक गतिविधियों का प्रयास करता है, या अलगाववादी गतिविधियों की भावनाओं को प्रोत्साहित करता है या भारत की संप्रभुता या एकता और अखंडता को खतरे में डालता है; या ऐसा कोई कार्य करता है या करता है, उसे आजीवन कारावास या कारावास से दंडित किया जाएगा जो सात साल तक का हो सकता है, और जुर्माने से भी दंडित किया जाएगा।

टिप्पणियाँ विधिपूर्ण साधनों द्वारा उनके परिवर्तन प्राप्त करने की दृष्टि से सरकार के उपायों, या प्रशासनिक या अन्य कार्रवाई की अस्वीकृति व्यक्त करना इस प्रावधान के तहत अपराध नहीं होगा।