गुरुग्राम को मिलेनियम सिटी के रूप में प्रचारित किया जा रहा है, सरकार को सफाई सुनिश्चित करनी चाहिए: हाईकोर्ट ने अप्रासंगिक डेटा भरने के लिए नगर निगम पर 50 हजार का जुर्माना लगाया

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने गुरुग्राम में मिलेनियम सिटी के रूप में प्रचारित किए जा रहे कूड़े के विशाल ढेर पर गंभीर चिंता जताई है।

कोर्ट गुरुग्राम में कूड़ा डंपिंग के मुद्दे पर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, इसलिए डंप को उठाने की स्थिति की जानकारी मांगी गई।

यह देखते हुए कि नगर निगम ने अप्रासंगिक डेटा दाखिल करके कोर्ट को भ्रमित करने का प्रयास किया उन्होंने निकाय पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया।

जस्टिस विनोद एस. भारद्वाज ने कहा,

"यह कोर्ट इस याचिका को एक प्रतिकूल मुकदमे के रूप में नहीं देखता है। इसे एक मानवीय समस्या मानता है। गुरुग्राम को मिलेनियम सिटी के रूप में प्रचारित किया जा रहा है, जो हरियाणा राज्य द्वारा विकास और वृद्धि में की गई प्रगति को दर्शाता है। यह आवश्यक है कि राज्य की एजेंसियां और नागरिक एजेंसियां शहरीकरण की चुनौतियों के लिए तैयार रहें। सुनिश्चित करें कि शहर साफ-सुथरा रहे। इस प्रकार उठाए गए दावों को सत्यापित करने की आवश्यकता है लेकिन ऐसे सत्यापन से पहले यह न्यायालय यह उचित समझता है कि प्रतिवादियों को कचरा हटाने के लिए पर्याप्त और उचित कदम उठाने के लिए उचित समय भी दिया जाना चाहिए।

न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि संयुक्त आयुक्त और नगर निगम द्वारा दिए गए आंकड़ों की बाजीगरी केवल विभिन्न एजेंसियों के माध्यम से शहर में उत्पन्न कचरे और ठोस अपशिष्ट को समय पर हटाने की दिशा में उनके द्वारा किए गए कथित कार्यों के बारे में अपनी पीठ थपथपाने के लिए की गई।

प्रतिवादी-एमसीजी द्वारा प्रस्तुत वाहन सारांश में, उन्होंने कचरा/ठोस अपशिष्ट से निपटने के लिए उपलब्ध जनशक्ति के साथ-साथ मशीनरी पर जोर दिया, जिसमें लगभग 470 वाहन, उनके रजिस्ट्रेशन नंबर और साथ ही उन कर्मचारियों के नाम शामिल हैं, जो उक्त वाहनों पर काम कर रहे हैं।

न्यायालय एक सिविल रिट याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें पूरे गुरुग्राम शहर में फैले कचरे को न हटाने पर प्रकाश डाला गया, जिससे निवासियों को कई बीमारियों के बढ़ते खतरे का सामना करना पड़ रहा है।

न्यायालय ने संयुक्त आयुक्त और नगर निगम से शहर में सफाई और कचरा उठाने की स्थिति की जानकारी मांगी थी। इसके जवाब में न्यायालय ने कहा कि आवासीय, व्यावसायिक और संस्थागत कचरे सहित मासिक निर्माण और विध्वंस कचरा, जैविक अपशिष्ट आदि सहित प्रति व्यक्ति मासिक कचरे की कुल मात्रा के बारे में विशिष्ट जानकारी मांगे जाने के बावजूद, प्रतिवादियों ने अपने सामने रखे गए मुद्दों को संबोधित किए बिना अनावश्यक डेटा प्रस्तुत करना चुना है। मुख्य रूप से उनसे अपेक्षित जिम्मेदारी का निर्वहन करने के बजाय बेकार कागजी कार्रवाई के साथ न्यायालय के रिकॉर्ड पर बोझ डालने के इरादे से।

इसमें आगे कहा गया कि प्रतिवादियों को न्यायालय के रिकॉर्ड पर बोझ डालने के लिए अनावश्यक कागजात दाखिल करने के बजाय आवश्यक कार्यवाही शीघ्रता से करने के लिए समय दिया गया। हालांकि, प्रतिवादी-एमसीजी पर किसी भी बात का कोई प्रभाव नहीं पड़ा।

जस्टिस भारद्वाज ने कहा,

"कानून नागरिक निकायों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देता है कि सड़कों पर कचरा जमा न रहे और स्वच्छता और सफाई व्यवस्था ठीक से बनी रहे। यह आम बात है कि लोग अनावश्यक रूप से बिखरे कचरे के आसपास इकट्ठा होने वाले आवारा जानवरों से चोटिल होते हैं।"

उपरोक्त के मद्देनजर, न्यायालय ने स्थानीय आयुक्त के रूप में नौ अधिवक्ताओं को नियुक्त किया है, जिससे वे बताए गए विशिष्ट क्षेत्रों का दौरा करें और नगर निगम, गुरुग्राम के विभिन्न इलाकों में कचरा संग्रहण और डंप के बारे में एक रिपोर्ट प्रस्तुत करें और देखें कि क्या कचरे को नियमित रूप से, शीघ्रता से और कुशलता से हटाया जा रहा है या नहीं।

मामले को आगे के विचार के लिए 17 फरवरी के लिए सूचीबद्ध किया गया।

टाइटल: पंकज यादव बनाम हरियाणा राज्य और अन्य।