NDPS Act | क्या आरोपी को जिस मजिस्ट्रेट के समक्ष लाया जाता है, उसे तलाशी लेने से पहले सहमति लेने की आवश्यकता है? पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने बताया

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा कि राजपत्रित अधिकारी या मजिस्ट्रेट को नए सिरे से सहमति लेने या यह सूचित करने की आवश्यकता नहीं है कि आरोपी को राजपत्रित अधिकारी या मजिस्ट्रेट की उपस्थिति में तलाशी लेने का अधिकार है, जब संबंधित अधिकारी ने पहले ही NDPS एक्ट की धारा 50 के तहत आरोपी को सूचित कर दिया।

NDPS Act की धारा 50 अधिकार के साथ-साथ दायित्व भी प्रदान करती है। जिस व्यक्ति की तलाशी ली जानी है, उसे राजपत्रित अधिकारी या मजिस्ट्रेट की उपस्थिति में अपनी तलाशी करवाने का अधिकार है, यदि वह ऐसा चाहता है। संदिग्ध व्यक्ति की तलाशी लेने से पहले ऐसे व्यक्ति को इस अधिकार के बारे में सूचित करना पुलिस अधिकारी का दायित्व है।

जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस सुदीप्ति शर्मा ने कहा,

"जब राजपत्रित अधिकारी या मजिस्ट्रेट प्रासंगिक उद्देश्य के लिए अपराध स्थल पर जाते हैं या अभियुक्त को निकटतम राजपत्रित अधिकारी या निकटतम मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किया जाता है तो उसकी व्यक्तिगत तलाशी उपरोक्त के समक्ष की जाती है। परिणामस्वरूप दोनों स्थितियों (उपर्युक्त) में, अभियुक्त से नई सहमति प्राप्त करने की कोई आवश्यकता नहीं है इस प्रकार संबंधित अधिकारी या संबंधित मजिस्ट्रेट द्वारा उसकी व्यक्तिगत तलाशी की जाती है।"

एकल न्यायाधीश द्वारा समन्वय पीठ की परस्पर विरोधी राय के बाद इस प्रश्न पर विचार करने के लिए संदर्भ दिया गया, क्या राजपत्रित अधिकारी या मजिस्ट्रेट जिसके समक्ष कोई व्यक्ति लाया जाता है या जब ऐसा राजपत्रित अधिकारी या मजिस्ट्रेट अपराध स्थल पर जाता है तो उसे भी NDPS Act की धारा 50 के प्रावधानों का पालन करना आवश्यक है, जिसमें अभियुक्त को उसके अधिकार से अवगत कराया जाता है जिससे राजपत्रित अधिकारी या मजिस्ट्रेट की उपस्थिति में उसकी व्यक्तिगत तलाशी के लिए उसकी नई सहमति फिर से प्रस्तुत करने के लिए कहा जाता है?

प्रश्न का नकारात्मक उत्तर देते हुए न्यायालय ने कहा कि राजपत्रित अधिकारी या मजिस्ट्रेट को नई सहमति लेने की आवश्यकता नहीं है, जब जांच अधिकारी द्वारा पहले ही सहमति ले ली गई हो।

खंडपीठ ने कहा कि अभियुक्त की सहमति के लिए बार-बार हस्ताक्षर लेने की कोई आवश्यकता नहीं है।

पीठ ने कहा,

"यह न्यायालय वैधानिक प्रावधानों की सीमाओं से परे नहीं जा सकता है। इसलिए (उपर्युक्त) कारणों से अभियुक्त द्वारा किसी भी हस्ताक्षरित पुनः सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है, जब वह निकटतम राजपत्रित अधिकारी और/या निकटतम मजिस्ट्रेट के समक्ष उपस्थित होता है।”

उपरोक्त के आलोक में संदर्भ का उत्तर दिया गया।

केस टाइटल: रविंदर @ रवि @ रविंदर पाल बनाम हरियाणा राज्य