मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त चोट: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने गैर-इरादतन हत्या के आरोप को हत्या के दोष में बदल आजीवन कारावास की सजा सुनाई

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने गैर-इरादतन हत्या के दोष को हत्या में बदल दिया, यह देखते हुए कि मृतक के शरीर पर लगी चोटें सामान्य प्रकृति में मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त थीं।

दोषी पर मृतक की गर्दन पर कांच की टूटी बोतल से वार करके उसकी हत्या करने का आरोप था।

जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने कहा कि मृतक के शरीर की जांच करने वाले डॉक्टर ने गवाही दी थी कि टूटी बोतल से चोट लगने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता और मौत का कारण गर्दन और श्वासनली की प्रमुख वाहिकाओं में चोट लगने के कारण सदमे और रक्तस्राव के कारण हुआ था, जिसे मृत्यु से पहले की प्रकृति का बताया गया और सामान्य प्रकृति में मृत्यु का कारण बनने के लिए भी पर्याप्त था।

राजिंदर सिंह को धारा 302 आईपीसी के तहत हत्या के आरोप से ट्रायल कोर्ट ने बरी कर दिया, लेकिन उसे आईपीसी की धारा 304-आई के तहत दोषी ठहराया गया। सिंह को धारा 304-आई IPC के तहत दंडनीय अपराध के लिए दस साल की अवधि के लिए कठोर कारावास की सजा सुनाई गई। हालांकि राज्य और सिंह दोनों ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का रुख किया।

एफआईआर के अनुसार मृतक सहदेव और दोषी सिंह के बीच झगड़ा हुआ। सिंह ने भागने से पहले कथित तौर पर सहदेव की गर्दन पर दो बार टूटी कांच की बोतल से वार किया। सिंह के वकील ने तर्क दिया कि उन्हें बरी किया जाना चाहिए, क्योंकि ट्रायल कोर्ट ने सबूतों की सराहना नहीं की। जबकि राज्य ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने इस तथ्य की सराहना नहीं करके गलती की है कि यह बार-बार वार करने का मामला था और आरोपी ने मृतक के शरीर के महत्वपूर्ण अंगों को गंभीर चोटें पहुंचाई थीं। इसलिए राज्य के वकील ने तर्क दिया कि राज्य द्वारा दायर अपील को स्वीकार किया जाना चाहिए और आरोपी को आईपीसी की धारा 302 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया जाना चाहिए और सजा सुनाई जानी चाहिए।

दलीलों को सुनने के बाद अदालत ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने यह निष्कर्ष निकालने में गलती की कि आरोपी ने हत्या के बराबर गैर-इरादतन हत्या के अपराध के लिए अपवाद के लिए अपने आधार साबित किए हैं। अदालत ने कहा कि घटना के प्रत्यक्षदर्शियों की गवाही विधिवत साबित हुई थी और मृतक के शरीर की जांच करने वाले डॉक्टर ने मुख्य परीक्षा में कहा था कि शरीर पर किए गए कई घातक वार मौत का कारण बनने के लिए पर्याप्त थे। खंडपीठ ने आगे कहा कि डॉक्टर की मुख्य परीक्षा को कभी भी किसी जिरह द्वारा चुनौती नहीं दी गई।

न्यायालय ने कहा,

“इसलिए मृतक की मृत्यु के बारे में पीडब्लू-9 द्वारा व्यक्त की गई राय इस प्रकार प्रबल हो जाती है। परिणामस्वरूप पीडब्लू-9 द्वारा अपनी मुख्य परीक्षा में व्यक्त की गई उपरोक्त प्रतिध्वनियां, अपराध स्थल पर घटित अपराध की घटना के समय घातक मृत्यु-पूर्व चोटों से संबंधित हैं।”

न्यायालय ने कहा,

“इस प्रकार संबंधित FSL की रिपोर्ट और संबंधित मृतक की पोस्टमार्टम रिपोर्ट के साथ-साथ नेत्र गवाहों (सुप्रा) के बयानों के संयुक्त अध्ययन से यह निष्कर्ष निकलता है कि मेडिकल विवरण के साथ-साथ फोरेंसिक विवरण के साथ नेत्र विवरण की परस्पर पुष्टि होती है।”

परिणामस्वरूप, न्यायालय ने राज्य की दलील स्वीकार की और आरोपी को धारा 302 आईपीसी के तहत दोषी ठहराया। हालांकि, इसने इस तर्क को खारिज किया कि मामला 'दुर्लभतम' श्रेणी में आता है और सिंह को आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

केस टाइटल- हरियाणा राज्य बनाम राजिंदर सिंह