पुलिस अधिकारियों की निजता का सुप्रीम कोर्ट ने भी ध्यान रखा: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कथित अवैध गिरफ्तारी मामले में कॉल रिकॉर्ड को सुरक्षित रखने का निर्देश दिया

यह देखते हुए कि सुरेश कुमार बनाम भारत संघ मामले में सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस अधिकारियों की सुरक्षा और निजता का ध्यान रखा, पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने पुलिस अधिकारियों के प्रासंगिक कॉल रिकॉर्ड को सुरक्षित रखने का निर्देश दिया, क्योंकि आरोपी ने यह दावा करते हुए याचिका दायर की थी कि उसे NDPS मामले में झूठा फंसाया गया।

जस्टिस राजेश भारद्वाज ने सुरेश कुमार मामले का जिक्र करते हुए कहा,

"मामले की जांच कर रहे पुलिस अधिकारियों की सुरक्षा और निजता का ध्यान रखा गया। याचिकाकर्ता द्वारा सुरक्षित रखे जाने की मांग की गई कॉल रिकॉर्ड उसकी बेगुनाही साबित करने के लिए है। इसलिए सुरेश कुमार के मामले (सुप्रा) में माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून के अनुपात को ध्यान में रखते हुए वर्तमान याचिका को अनुमति दी जाती है और 08.05.2024 का आदेश रद्द किया जाता है।"

जज ने कहा कि अधिकारियों से संबंधित कॉल विवरण का अन्य रिकॉर्ड जो संबंधित पुलिस अधिकारियों के स्थान का निर्धारण करने के लिए प्रासंगिक नहीं है। याचिकाकर्ता को प्रदान नहीं किया जाना चाहिए।

अदालत सेशन कोर्ट के आदेश के खिलाफ पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसने पुलिस अधिकारियों के कॉल विवरण को संरक्षित करने के लिए CrPC की धारा 91 के तहत याचिकाकर्ता की याचिका खारिज कर दी थी।

यह प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता टैक्सी चालक को NDPS मामले में झूठा फंसाया गया। याचिकाकर्ता ने CrPC की धारा 91 के तहत आवेदन दायर किया, जिसमें जांच अधिकारी के माध्यम से दूरसंचार एजेंसियों को छापेमारी दल, विशेष अधिकारी के मोबाइल नंबरों के CDR और टावर लोकेशन को संरक्षित करने का निर्देश दिया गया, जिनकी उपस्थिति में कथित प्रतिबंधित सामान बरामद किया गया था।

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि उन्हें वर्तमान मामले में अवैध रूप से गिरफ्तार किया गया, क्योंकि प्रासंगिक समय पर वह अपने गृहनगर में थे और उस स्थान पर नहीं थे, जहां से अभियोजन पक्ष ने उनकी गिरफ्तारी दिखाई थी।

प्रस्तुतियां सुनने के बाद न्यायालय ने कहा कि ट्रायल कोर्ट के आदेश के अवलोकन से पता चलता है कि आवेदन को मुख्य रूप से इस आधार पर अस्वीकार कर दिया गया कि छापा मारने वाले दल के कॉल डिटेल्स को संरक्षित करने से जांचकर्ताओं की जान जोखिम में पड़ जाएगी और यह पुलिस अधिकारियों की निजता का उल्लंघन होगा।

न्यायालय ने सुरेश कुमार के मामले पर भरोसा किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था,

"यह मामला तब है, जब अपीलकर्ता द्वारा मांगे गए कॉल डिटेल्स को भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी के अनुसार बुलाया जा सकता है। ऐसे विवरण केवल संबंधित अधिकारियों के स्थान को निर्धारित करने की सीमा तक प्रासंगिक हैं। इसलिए संबंधित टेलीफोन नंबरों से प्राप्त या किए गए ऐसे कॉलों के बारे में अन्य जानकारी शामिल करना आवश्यक नहीं है।"

सुप्रीम कोर्ट ने मामले में सुझाव दिया कि यदि संबंधित कंपनियों से बुलाए गए सूचना में से कॉल किए गए मोबाइल टेलीफोन नंबर या कॉल करने वालों के विवरण को हटा दिया जाता है तो यह ब्यूरो के लिए उपलब्ध सूचना के स्रोतों के उजागर होने के संदर्भ में किसी भी संभावित पूर्वाग्रह के खिलाफ प्रतिवादी की रक्षा करेगा।

उपरोक्त के आलोक में न्यायालय ने याचिका स्वीकार कर ली और कहा कि मामले के न्यायोचित निर्णय के लिए प्रासंगिक कॉलों के रिकॉर्ड का इस्तेमाल मुकदमे के दौरान किया जाएगा, न कि ऐसे रिकॉर्ड का जिसका कोई प्रासंगिकता नहीं है या जो पुलिस अधिकारियों की निजता को खतरे में डालता है।

केस टाइटल: संजीव कुमार बनाम हरियाणा राज्य