पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने खरीदार से 2 करोड़ ठगने के आरोप में गिरफ्तार व्यक्ति की अग्रिम जमानत याचिका खारिज की

यह देखते हुए कि दिल्ली-NCR में संपत्ति धोखाधड़ी खतरनाक रूप से प्रचलित है, पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने नोएडा में प्रमुख स्थान पर भूमि के स्वामित्व का झूठा दावा करके करोड़ों की ठगी करने के आरोपी व्यक्ति की अग्रिम जमानत याचिका खारिज की।

आरोप लगाया गया कि आरोपी ने नोएडा में प्रमुख भूखंड के स्वामित्व का झूठा दावा करके 2 करोड़ रुपये लिए जो कथित रूप से किसी अन्य व्यक्ति का था और शिकायतकर्ता को काफी कम कीमत पर संपत्ति खरीदने का वादा करके लुभाया।

जस्टिस मंजरी नेहरू कौल ने अपने आदेश में कहा,

"इस तरह की धोखाधड़ी, खास तौर पर NCR दिल्ली में संपत्तियों से जुड़ी, चिंताजनक रूप से प्रचलित है। बेईमान प्रॉपर्टी डीलर और धोखेबाज अक्सर निर्दोष व्यक्तियों, खास तौर पर एनआरआई को निशाना बनाते हैं, उनके भरोसे का फायदा उठाते हैं और उनसे बड़ी रकम ठग लेते हैं। इस तरह के कृत्यों के लिए सख्त रुख की जरूरत होती है। खास तौर पर अग्रिम जमानत के लिए प्रार्थना पर विचार करते समय।"

अदालत धारा 419 (छल के लिए दंड), 420 (धोखाधड़ी), 467 (मूल्यवान सुरक्षा, वसीयत आदि की जालसाजी), 468 (धोखाधड़ी के उद्देश्य से जालसाजी), 471 (जाली दस्तावेज या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को असली के तौर पर इस्तेमाल करना) और 120-बी (आपराधिक साजिश) आईपीसी के तहत आरोपी दुष्यंत की गिरफ्तारी से पहले जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

अभियोजन पक्ष के अनुसार याचिकाकर्ता ने सह-आरोपी सुरेश राही, सौरभ भारद्वाज और संजय सिंह के साथ मिलकर शिकायतकर्ता से 2.62 करोड़ रुपये की ठगी करने की जानबूझकर और धोखाधड़ी वाली योजना बनाई। अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि याचिकाकर्ता सहित सभी आरोपियों ने नोएडा में कथित रूप से सरबजीत सिंह नामक व्यक्ति की जमीन के स्वामित्व का झूठा दावा किया और शिकायतकर्ता को काफी कम कीमत पर संपत्ति खरीदने का वादा करके लुभाया।

इस बहाने आरोपियों ने कथित रूप से 2 करोड़ रुपये कमीशन के रूप में वसूले, जिसका दस्तावेज एक हस्ताक्षरित रसीद के माध्यम से दिया गया। जब शिकायतकर्ता को बाद में पता चला कि जमीन वास्तव में टी-सीरीज कंपनी की है तो आरोपियों ने एक अलग भूखंड दिखाकर और नए समझौते बनाकर धोखाधड़ी को आगे बढ़ाने का प्रयास किया। बार-बार आश्वासन देने के बावजूद आरोपियों ने कोई रजिस्ट्री नहीं की और उसके बाद उन्होंने संपर्क करना बंद कर दिया जिससे शिकायतकर्ता को धोखा मिला।

प्रस्तुतियों की जांच करने के बाद न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप बहुत गंभीर हैं। इनमें संबंधित संपत्ति के वास्तविक मालिक का प्रतिरूपण, जाली दस्तावेजों का निष्पादन और 2.62 करोड़ रुपये की भारी राशि का दुरुपयोग शामिल है।"

जस्टिस कौल ने इस बात पर प्रकाश डाला कि याचिकाकर्ता का नाम विशेष रूप से एफआईआर में है। प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि उसने संबंधित अपराध में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

भूखंड के स्वामित्व के गलत प्रतिनिधित्व, दस्तावेजों के निर्माण और झूठे बहाने से धन प्राप्त करने में उसकी प्रथम दृष्टया भागीदारी स्पष्ट है। न्यायालय ने कहा कि पक्षों के बीच विवाद अनिवार्य रूप से एक दीवानी विवाद है, जो अस्वीकार्य है क्योंकि आरोपों से सावधानीपूर्वक योजनाबद्ध आपराधिक साजिश का पता चलता है।

यह कहते हुए कि इसलिए साजिश की पूरी सीमा को उजागर करने संबंधित अपराध में सभी प्रतिभागियों की पहचान करने और धोखाधड़ी को अंजाम देने के लिए अपनाई गई कार्यप्रणाली को समझने के लिए याचिकाकर्ता से हिरासत में पूछताछ आवश्यक है।

न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल: दुष्यंत बनाम हरियाणा राज्य