समाज की अंतरात्मा स्तब्ध: पंजाब एंड हरियाणा हाइकोर्ट ने पत्नी बच्चों और भाभी की हत्या करने वाले व्यक्ति की मौत की सजा बरकरार रखी

यह देखते हुए कि इस मामले ने समाज की सामूहिक चेतना को झकझोर दिया, पंजाब एंड हरियाणा हाइकोर्ट ने उस व्यक्ति की मौत की सजा की पुष्टि की, जिसने पंजाब के फगवाड़ा में महज 35 हजार रुपये का विवाद में अपनी पत्नी, दो नाबालिग बच्चों और भाभी की हत्या का दोषी ठहराया गया।

एक्टिग चीफ जस्टिस जी.एस. संधावालिया और जस्टिस लपीता बनर्जी की खंडपीठ ने इसे दुर्लभतम मामला बताते हुए कहा,

"अपीलकर्ता ने अपनी पत्नी की हत्या की, जिसकी यह दूसरी शादी थी। किसी भी शेष संदेह और जिस क्रूरता से उसने अपने बच्चों को मौत के घाट उतार दियास्पष्ट रूप से उसके पक्ष में कोई राहत देने वाली परिस्थिति नहीं है।"

अदालत ने कहा कि दोषी बलजिंदर कुमार ने अपने परिवार और भाभी की तड़के हत्या कर दी जब वे सो रहे थे।

इसमें कहा गया,

''जिस तरह से अपीलकर्ता के दो बच्चों और उसकी पत्नी और भाभी को मौत के घाट उतारा, उसे अपराध नहीं कहा जा सकता। वह आवेश में आकर नहीं किया गया, बल्कि पूर्व नियोजित था।''

खंडपीठ ने कहा,

"घटना की क्रूरता इस प्रकार है कि हम इसे शैतानी कृत्य के रूप में वर्णित करेंगे, जिससे पूरे समाज की अंतरात्मा को झटका लगा। मृतकों को उनके ही घर की सुरक्षा में मौत के घाट उतार दिया गया। ऐसी परिस्थितियों में हम ऐसा नहीं कर सकते। मृत्यु संदर्भ की पुष्टि न करने के लिए कोई कम करने वाला कारण ढूंढें, क्योंकि यह दुर्लभतम मामलों की श्रेणी में आता है।”

न्यायालय ने कुमार के वकील द्वारा उठाए गए इस तर्क खारिज कर दिया कि लगभग एक दशक पहले जब आरोप तय किया गया, तब वह केवल 28 वर्ष का था। इसलिए किसी भी आपराधिक पृष्ठभूमि के अभाव में जो एक कम करने वाला तथ्य है। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वह उसी का था, समाज के हाशिये पर पड़े वर्ग के लिए सजा में संशोधन किया जाना चाहिए।

जवाब में कोर्ट ने कहा कि अपीलकर्ता का कर्तव्य अपने परिवार की रक्षा करना है, न कि उन्हें मारना।

कुमार ने नवंबर 2013 में फगवाड़ा में अपनी पत्नी सीमा रानी, ​​अपने बच्चों 3 वर्षीय सुमन कुमारी और 2 वर्षीय हर्ष, भाभी रीना रानी की गंडासी से हत्या की और अपने ससुराल परिवार के दो अन्य लोगों को घायल कर दिया।

विवाद तब पैदा हुआ, जब उसकी सास 35,000 रुपये का भुगतान करने में विफल रही। उसने उसकी बहन की शादी हरिया नाम के व्यक्ति के साथ तय की थी, लेकिन शादी सफल नहीं हुई और आरोपी को पैसे के पुनर्भुगतान सुनिश्चित नहीं करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

यह प्रस्तुत किया गया कि आरोपी की पत्नी बच्चों के साथ वैवाहिक घर छोड़कर अपने माता-पिता के घर आ गई, जिसके कारण कुमार द्वेष पाल रहा था।

ट्रायल कोर्ट ने कुमार को दोषी ठहराया और मृतक के शरीर पर लगी चोटों की प्रकृति के कारण 2020 में उसे मौत की सजा सुनाई और यह ध्यान दिया कि सुबह-सुबह उन्हें बेरहमी से मार डालने का ही इरादा था, जिससे सभी चोटें सिर और शरीर के महत्वपूर्ण हिस्सों पर लगी।

कुमार के वकील ने दलील दी कि परिस्थितिजन्य साक्ष्यों पर आधारित परिस्थितियों की श्रृंखला पूरी नहीं है। उन्होंने आगे कहा कि अपीलकर्ता को हिरासत में रहते हुए लगभग 10 साल हो गए और उसका बायां हाथ भी कट गया।

इसलिए इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि 2014 में उसके खिलाफ आरोप तय किया गया, उस समय वह केवल 28 वर्ष का था, वकील ने इस आधार पर उदार दृष्टिकोण की प्रार्थना की कि यह दुर्लभतम मामला नहीं है।

प्रस्तुतीकरण पर विचार करने के बाद न्यायालय ने कहा कि यह तर्क कि यह परिस्थितिजन्य साक्ष्य का मामला है। परिस्थितियों की श्रृंखला पूरी नहीं है। चश्मदीदों के स्पष्ट बयान और जिस उद्देश्य से चोटें पहुंचाई गईं उसके कारण खारिज किया जा सकता है।

इसने 5 वर्षीय बच्चे के गवाह की गवाही पर भरोसा किया और कहा कि किसी भी कारण या सुझाव के अभाव में इसे अस्वीकार करने का कोई प्रशंसनीय कारण नहीं है कि बच्चे को अपने चाचा के खिलाफ गवाही देने के लिए किसी भी तरह से प्रशिक्षित किया गया।

कोर्ट ने कहा,

"अपराध तब किया गया, जब असहाय महिलाएं और बच्चे अपने घर में आधी नींद में थे। इसका मकसद केवल बहन की शादी टूटने के कारण 35,000/- रुपये वापस करना था।"

यह कहते हुए कि मंजीत कौर (दोषी की सास) हमले में केवल इसलिए बच गई, क्योंकि वह उस कमरे में नहीं थी, जहां चार लोगों की चाकू मारकर हत्या कर दी गई, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि ऐसी परिस्थितियों में यह दुर्लभतम मामला है।

परिणामस्वरूप न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 368 के तहत मौत की सजा की पुष्टि की। साथ ही निर्देश दिया कि पुष्टिकरण का आदेश सत्र न्यायालय को भेजा जाए।

केस टाइटल- पंजाब राज्य बनाम बलजिंदर कुमार @ काला